市场理论 - 页 133

[Yousufkhodja Sultonov]

Sergey Petruk:
这里，Otkritie经纪人

RTS指数的状态显然是即将受到市场价格的冲击，市场即将向上发展。

市场竞争激烈，有两个盈亏平衡点：价格1=91870，价格2=107361.07。

[Yousufkhodja Sultonov]

Алексей:

所以你是说，你能够识别一个强大的模式，导致交易获利？一般来说，如果你对未来一天的运动方向进行频率分析，结果发现，至少这个参数与最近的过去价格无关，总会有50%左右的猜测。在2010-2011年，你的盈利交易的百分比是多少？

501次交易中406次盈利=81.03%。

[Mr. Trillioner]

Awl Writer:

模拟EQ是一个很好的例子。但是，如果低音落后 10毫秒，现场的人一般不会听到有什么区别。

10毫秒？这是一个滞后的问题吗？))可以不加思索地忽视它。那么一个合理的问题就出现了--为什么在同一个口中会有如此巨大的延迟？还是通过另一个原则来计算？

Awl作家。

模拟EQ是一个很好的例子。请注意，这里的过滤芯是 "单向的"。

为什么？你说的单程是什么意思？是什么阻止了你拿着一个带缓冲器的过滤器来运行呢？

Awl作家。
你可以把SMA(20)放在任何图表上，移位为-10，这就是你的 "非冗余 "过滤器。

是的，这或多或少是真的，但转变非常大。我们需要摆脱它。

[Alexey Burnakov]

Yousufkhodja Sultonov:
501次交易中，406次盈利=81.03%。

酷。在501个交易机会的样本量上，这样的百分比是相当难以匹配的。

诺贝尔对优素福，绝对是。

[Awl Writer]

Daniil Stolnikov: 

...

让我们来看看同样的图片 ，让Vin是原始数据，Vout--经过过滤。对于声音来说，没有任何区别。对于价格数据，有很大的区别。// 在数字均衡器中，声音是通过一个缓冲器运行的。// 想象一个SMA核心，一个长方形。从逻辑上讲，一行中几个连续数字的平均值应该位于这个区间的中间，它属于那里，而不是在最后。也就是说，移位为-10的SMA(20)是正确的，而简单的SMA(20)是错误的，没有用的。事实上，SMA是一种糟糕的、原始的分析方法，它在统计学中已经很久没有使用了，但不要紧。如果你已经创建了一个关于移动平均线的工作TS，那么你很幸运。这个讨论需要转移到另一个主题

[Mr. Trillioner]

Awl Writer:
拍摄同样的图片，让Vin为原始数据，Vout--过滤后。对于声音来说，没有任何区别。对于价格数据来说，有一个很大的区别。

有什么区别？ 我不明白--两者都在振荡。唯一的一点是，声音在零附近振荡，价格总是在零以上。但我相信这一切都可以转化为正确的形式。

[khorosh]

Daniil Stolnikov:
有什么区别？ 我不明白--它们都是振荡的。唯一的一点是，声音在零附近振荡，价格总是在零以上。但我相信这一切都可以转化为正确的声音。

不同的是，你只是在过滤后听音乐。而过滤后的价格，你必须以某种方式用它来赚取利润。而这是另一项任务，它与过滤无关。

[Vizard_]

Daniil Stolnikov:
有什么区别？ 我不明白--它们都是振荡的。唯一的一点是，声音在零附近振荡，价格总是在零以上。但我相信这一切都可以转化为正确的形式。

声波是一个正弦波。Cotiers不是静止的，减去趋势并不能真正改变情况。
尽管计量经济学家会说，增量是静止的))))。
而MA2（简单的MA2）的计算方式是kloz+lag1cloz/2......即使用过去的数值。
你可以尝试通过预测来消除滞后现象...用神经网络或类似的方式...但它仍然不能正常工作......

[khorosh]

Vizard_:
声波是一个正弦波。科蒂尔不是静止的，减去趋势并不能真正改变情况。
尽管计量经济学家会说，增量是静止的))))。
MA2（简单的MA2）计算为kloz+lag1cloz/2......即使用过去的数值。
你可以尝试通过预测来消除滞后现象...用神经网络或类似的方式...但它仍然不能正常工作......

是的，正弦波，如果音频设备的输入是一个正弦波。但音乐或语言呢？与价格一样，它是一组具有不同振幅、频率和相位的谐波。

[khorosh]

Vizard_:
是的，它比这更复杂。但首先我们需要找出什么能给我们带来利润))))。我们可以用傅里叶或其他东西来玩。我们可以做大量的数学运算，并在没有高频等的情况下建立起来。我手头什么都没有，好吧，比如说从播放器的音乐。不过，你会得到一条黄线。如果这个声音，你能认出它，如果我们认识它。

在字母A之后做空会带来利润...

你是否在那里重复了优素福的计算，是否真的像优素福在图表中显示的那样计算？我仍然怀疑利润计算的正确性，每天固定的利润增加图太单调了，没有明显的向下偏差。我无法相信，在我看来，计算中出现了问题。如果没有错误，那么它真的是一个圣 杯。