一方面是搞笑。所有的机器人客户都梦想着能得到他们的圣杯。 - 页 7 123456789 新评论 [删除] 2014.10.22 23:15 #61 -Aleks-: 如果事件的预期概率很高，马丁格尔就有意义，这是由于某些规律性的原因。在某些条件下（甚至是斐波那契水平），价格回调是一个不可避免的事件。一般来说，聪明的马特人有生存的权利。使用它根本没有任何意义。除非他们用枪指着你的头说 "你做10%的存款，否则你就得死"。好吧，让我们用你的 "聪明 "马丁的例子来做个比喻。比方说，你发现了一个模式，即价格从未连续突破5个级别而不回滚至少一个级别。而且我们不知道回调会在什么水平上发生（因为如果我们知道，我们就不会使用马汀）。- 那么就是你必须使用马丁的情况，我说的对吗？ [删除] 2014.10.22 23:25 #62 Edic: 使用它根本没有任何意义。除非他们用枪指着你的头说 "你做10%的存款，否则你就得死"。 他们说一直是10%，然后是10，然后是15，然后是20，最好是每个月，最好是每个人，而银行是傻瓜，给美元2%的利息，也不抱怨，而且还要排队。 Aleksey Vyazmikin 2014.10.22 23:51 #63 MrGold166: Ральф Винс "математика управление капиталом". СРОЧНО к прочтению !!! 我读过这本书--我看到作者的主要观点是，市场没有明确的模式。 另一方面，我（8年）看到，市场有一些模式，这些模式有其概率。如果一个模式（我们称之为机会）没有实现，那么下一个模式实现的可能性就很大，或者在新的条件下实现相同的模式。 Aleksey Vyazmikin 2014.10.22 23:52 #64 yosuf: 根据定义，"此时此刻 "的外汇不能被打败，因为价格受制于持续多年的经济周期。如果不了解这一事实，就会毁掉寻找轻松赚钱方法的交易者。我不太理解想打外汇的事--投射！？ Aleksey Vyazmikin 2014.10.22 23:52 #65 Edic:如果是恒定批次的测试，那就可以了。虽然，不，在五年内--恢复系数为3--这也是不好的，甚至在没有调整的事实下也不会好（在测试器中优化）。而且鉴于专家顾问使用了手数乘数，显然有很多可调整的参数，这绝对是一个随机的结果。从测试结果来看，这个机器人中甚至没有一丝透视。我想知道你是如何评价这些结果的。如果你仔细观察图表，你可以看到抽头现象很少，而且很少使用大手，这意味着有可能交易一篮子专家顾问，或在必要时筹集资金。 结果不是随机的，它符合我对市场的想法（人们移动资金），这里的优化是基于5千种变体样本中的专家顾问的基本参数。 你可以接受什么样的回收系数，每年回收多少被认为是一个好的结果？ Aleksey Vyazmikin 2014.10.23 00:05 #66 是的，而且优化是在2010年和2013年之间进行的，测试证实，前一年的策略是最新的，今年是黑色的--我认为这也是一个很好的指标。 [删除] 2014.10.23 00:57 #67 -Aleks-: 有趣的是，你如何评价这个结果？如果你仔细观察图表，你可以看到平仓现象很少，而且很少使用大手，这意味着有可能交易一篮子的EA，或者在需要时筹集现金。 结果不是随机的，它符合我对市场的想法（钱是由人推动的），这里的优化是基于5千种变体样本中的专家顾问的基本参数。 你可以接受什么样的回收系数，每年回收多少被认为是一个好的结果？对我来说，每年至少有15个FS是可以接受的。但需要一套统计指标和专家顾问本身的可调参数的特点。这个话题涉及面广，相当复杂。大约每年的利息....，取决于你有多少钱。我不会触及交易策略的流动性限制和可伸缩性这一最重要的概念。假设你去了赌场，用保证金拨了你账户的50%。这算不算是一个好结果？是的。有什么好处吗？-没有。但如果你发现了一个模式，那就不同了。你如何确定你是否已经找到了它们？你写的一件非常正确的事情："如果一个事件是以高概率预期的，这是由模式决定的。在某些条件下（甚至是斐波那契水平） 的价格回调是一个不可避免的事件"。回复我关于smart martin的评论。 [删除] 2014.10.23 00:57 #68 IvanIvanov: 你可能要把它关掉，或者你可以不用马丁格尔交易。10%是每月10、15或20手，最好是每个月，而银行是傻瓜，提供2%的美元年利率，不用管它，有的是排队。它比这更微妙。我不是这个意思。假设你有一个某些绝对随机过程的图。而你有一个专家顾问，例如，一个格子间。 显然，你不能在一个随机过程的图形上赚钱。不管有没有马丁，获胜的概率都是0，而且交易成本小于0。你不是拿枪指着你的头说："要么你用你的EA赚到至少10%的存款，要么就死"。 时间是给的，比如说一个月，这并不重要。从每笔交易中 - 佣金。您将在您的专家顾问中禁用手数乘数（即乘数=1--不含马汀），还是将按马汀原则进行交易？ Andrey Vasiliev 2014.10.23 01:59 #69 -Aleks-: 我读了这本书--看到作者的主要观点是市场没有明确的模式。 而我，到目前为止（8年），看到市场有一些模式，有其概率。如果一个模式（我们称之为机会）没有实现，那么下一个模式实现的可能性就很大，或者在新的条件下实现相同的模式。我很惊讶，八年来你还没有意识到这对你没有任何好处。 你所有的统计模式在任何时候都可能永远消失，或者你实现它们的概率会在接近零的地方飞速下降。如果你用你的钱为不成功的交易买单，你永远无法在市场上获得优势。如果你在电话上进行交易，并进行旨在获利的行动，即试图向某人出售东西。 如果潜在的买家在考虑了你的报价后，没有购买任何东西，你就不必向他支付你的钱。这就是正常业务与市场上的价格预测交易之间的区别。 在进行成功的交易时，两者都是有概率的，但在一个正常的企业中，这些交易在概念上是没有风险的。在商业中，风险只与做生意的成本有关。在商业中赚钱的工具本身必须是无风险的。 否则它就不是生意，而是赌博，而赌博总是不可避免地导致损失。任何根据未来价格预测的策略进行交易的机器人都只是一个沉淀资金的机器。你永远不会用它来赚取任何利润。你永远不会用它来赚钱的，祝你好运! Aleksey Vyazmikin 2014.10.23 16:07 #70 Edic:对我来说，每年至少有15个FS是可以接受的。 我 想我 从来没有见过这样的EA...关于每年的百分比....，取决于你有多少钱。我不会触及交易策略的流动性限制和可扩展性这一最重要的概念。我们只说，假设你去赌场，在轮盘赌上赚了你账户50%的保证金。这算不算是一个好结果？是的，有什么好处吗？-不，但如果你发现了一个模式，那就是另一回事了。 你如何确定你是否发现了它？ 如果 我们谈论的是一个特定的专家顾问，它在一定条件下开仓，如果70%的仓位给出了积极的结果，那么我相信这是一个一致的模式，我们需要配合过滤信号和管理存款的条件--在这些问题上有一个ToR，但没有表演者。更重要的是，我正在寻找可能减少主要反趋势策略的缩减的趋势专家顾问（想法）。假设你发现价格从未连续突破5个水平，而不回撤至少一个水平的模式。 而我们不知道回撤会在哪个水平发生（因为如果我们知道，我们就不会使用马丁）。- 那么，当你不得不使用马汀时，就是这种情况，对吗？ 你 说对了--有一个条件，其执行的概率比不执行的概率高--这就是需要手数乘数的地方，但不是马丁。 我只是在寻找计算乘数大小的最佳方法。我的策略的止盈或平仓 是一个浮动值，在这方面有一些困难。是的，如果价格向正确方向移动的概率消失，EA也会关闭亏损头寸。 123456789 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
如果事件的预期概率很高，马丁格尔就有意义，这是由于某些规律性的原因。在某些条件下（甚至是斐波那契水平），价格回调是一个不可避免的事件。一般来说，聪明的马特人有生存的权利。
使用它根本没有任何意义。除非他们用枪指着你的头说 "你做10%的存款，否则你就得死"。
好吧，让我们用你的 "聪明 "马丁的例子来做个比喻。
比方说，你发现了一个模式，即价格从未连续突破5个级别而不回滚至少一个级别。而且我们不知道回调会在什么水平上发生（因为如果我们知道，我们就不会使用马汀）。- 那么就是你必须使用马丁的情况，我说的对吗？
使用它根本没有任何意义。除非他们用枪指着你的头说 "你做10%的存款，否则你就得死"。
MrGold166:
Ральф Винс "математика управление капиталом". СРОЧНО к прочтению !!!
我读过这本书--我看到作者的主要观点是，市场没有明确的模式。
另一方面，我（8年）看到，市场有一些模式，这些模式有其概率。如果一个模式（我们称之为机会）没有实现，那么下一个模式实现的可能性就很大，或者在新的条件下实现相同的模式。
根据定义，"此时此刻 "的外汇不能被打败，因为价格受制于持续多年的经济周期。如果不了解这一事实，就会毁掉寻找轻松赚钱方法的交易者。
我不太理解想打外汇的事--投射！？
如果是恒定批次的测试，那就可以了。虽然，不，在五年内--恢复系数为3--这也是不好的，甚至在没有调整的事实下也不会好（在测试器中优化）。而且鉴于专家顾问使用了手数乘数，显然有很多可调整的参数，这绝对是一个随机的结果。从测试结果来看，这个机器人中甚至没有一丝透视。
我想知道你是如何评价这些结果的。如果你仔细观察图表，你可以看到抽头现象很少，而且很少使用大手，这意味着有可能交易一篮子专家顾问，或在必要时筹集资金。
结果不是随机的，它符合我对市场的想法（人们移动资金），这里的优化是基于5千种变体样本中的专家顾问的基本参数。
你可以接受什么样的回收系数，每年回收多少被认为是一个好的结果？
是的，而且优化是在2010年和2013年之间进行的，测试证实，前一年的策略是最新的，今年是黑色的--我认为这也是一个很好的指标。
有趣的是，你如何评价这个结果？如果你仔细观察图表，你可以看到平仓现象很少，而且很少使用大手，这意味着有可能交易一篮子的EA，或者在需要时筹集现金。
结果不是随机的，它符合我对市场的想法（钱是由人推动的），这里的优化是基于5千种变体样本中的专家顾问的基本参数。
你可以接受什么样的回收系数，每年回收多少被认为是一个好的结果？
对我来说，每年至少有15个FS是可以接受的。但需要一套统计指标和专家顾问本身的可调参数的特点。这个话题涉及面广，相当复杂。
大约每年的利息....，取决于你有多少钱。我不会触及交易策略的流动性限制和可伸缩性这一最重要的概念。假设你去了赌场，用保证金拨了你账户的50%。这算不算是一个好结果？是的。有什么好处吗？-没有。但如果你发现了一个模式，那就不同了。你如何确定你是否已经找到了它们？
你写的一件非常正确的事情："如果一个事件是以高概率预期的，这是由模式决定的。在某些条件下（甚至是斐波那契水平） 的价格回调是一个不可避免的事件"。回复我关于smart martin的评论。
你可能要把它关掉，或者你可以不用马丁格尔交易。10%是每月10、15或20手，最好是每个月，而银行是傻瓜，提供2%的美元年利率，不用管它，有的是排队。
我读了这本书--看到作者的主要观点是市场没有明确的模式。
而我，到目前为止（8年），看到市场有一些模式，有其概率。如果一个模式（我们称之为机会）没有实现，那么下一个模式实现的可能性就很大，或者在新的条件下实现相同的模式。
我很惊讶，八年来你还没有意识到这对你没有任何好处。
你所有的统计模式在任何时候都可能永远消失，或者你实现它们的概率会在接近零的地方飞速下降。
如果你用你的钱为不成功的交易买单，你永远无法在市场上获得优势。
如果你在电话上进行交易，并进行旨在获利的行动，即试图向某人出售东西。
如果潜在的买家在考虑了你的报价后，没有购买任何东西，你就不必向他支付你的钱。
这就是正常业务与市场上的价格预测交易之间的区别。
在进行成功的交易时，两者都是有概率的，但在一个正常的企业中，这些交易在概念上是没有风险的。
在商业中，风险只与做生意的成本有关。在商业中赚钱的工具本身必须是无风险的。
否则它就不是生意，而是赌博，而赌博总是不可避免地导致损失。
任何根据未来价格预测的策略进行交易的机器人都只是一个沉淀资金的机器。
你永远不会用它来赚取任何利润。
你永远不会用它来赚钱的，祝你好运!
对我来说，每年至少有15个FS是可以接受的。
我 想我 从来没有见过这样的EA...
关于每年的百分比....，取决于你有多少钱。我不会触及交易策略的流动性限制和可扩展性这一最重要的概念。我们只说，假设你去赌场，在轮盘赌上赚了你账户50%的保证金。这算不算是一个好结果？是的，有什么好处吗？-不，但如果你发现了一个模式，那就是另一回事了。 你如何确定你是否发现了它？
如果 我们谈论的是一个特定的专家顾问，它在一定条件下开仓，如果70%的仓位给出了积极的结果，那么我相信这是一个一致的模式，我们需要配合过滤信号和管理存款的条件--在这些问题上有一个ToR，但没有表演者。更重要的是，我正在寻找可能减少主要反趋势策略的缩减的趋势专家顾问（想法）。
假设你发现价格从未连续突破5个水平，而不回撤至少一个水平的模式。 而我们不知道回撤会在哪个水平发生（因为如果我们知道，我们就不会使用马丁）。- 那么，当你不得不使用马汀时，就是这种情况，对吗？
你 说对了--有一个条件，其执行的概率比不执行的概率高--这就是需要手数乘数的地方，但不是马丁。
我只是在寻找计算乘数大小的最佳方法。我的策略的止盈或平仓 是一个浮动值，在这方面有一些困难。
是的，如果价格向正确方向移动的概率消失，EA也会关闭亏损头寸。