证券市场结构的简单和完美模型 - 页 3

新评论
 
pako:
今年，我了解到将不会有一个声明。

我将定期发布今年的活跃交易截图，如上面的截图。

 
DiPach:
让我提醒你，我的问题和愿望是基于帖子的。


但我是否在上面某个地方写过，我做的攻略比一些不为人知的英国科学家 预言家要好？

还是我在上面的某个地方坚持认为，你们支部只能谈论波段标记软件？

据我所知，没有。


P./S.: 为了不分散你对更多全球性问题的注意力，请把我的问题看作是修辞和限定的。

不，你没有这么说。但你暗示了这一点。)

P./S.: 好的。

 
MrSerj:

但它被暗示了。)

不）。

我说的是别的事情。但是，来吧。

 
MrSerj:

没有软件比人脑更善于做标记。

这表明你们的评分是主观的，你们没有明确的评分规则。

 
Contender:

这表明你的标记是主观的，你没有明确的标记规则。

你的呢？至于规则，你似乎不在圈子里。在关于艾略特波浪 的第一篇文章中，阅读档案中的2本书。它们是什么？不是规则。埃利奥特经典的准则在实践中引起了很多问题，但我们使用的只是基础（作为工具），从这个基础上建立的建筑有明确的规则和目标，与经典相比，这些目标是不可改变的。)))你的印象是，人们都是盲目的，或者想在一个他们毫无头绪的领域里表现得很聪明。也不要把自动机器与手指和人的思想相比较。所有的人都想做一台机器，坐在巴哈马群岛的脑袋里数蟑螂，但这（没有事先的劳动）在我们的世界里是不会发生的，在这里，你必须努力工作才能吃上饭，或者出卖你的灵魂，尽管不是每个人都有这种能力。)

在无视中休息。

 
MrSerj:

你的是什么？关于规则，你似乎已经不在状态了。阅读档案中关于埃利奥特波浪的第一篇文章中的2本书。那是什么？不是规则。)))我的印象是，人们是盲目的，或者想在一个他们毫无头绪的问题上耍小聪明。 也不要把一个有手指的混蛋和一个自动机器与人类的思想相提并论。所有的人都想做一台机器，坐在巴哈马群岛上数脑子里的蟑螂，但这（没有事先的劳动）在我们的世界里是不会发生的，在这里你必须努力工作才能吃上饭，或者出卖你的灵魂，尽管不是每个人都有。)

在无视中休息。

再次强调：如果规则是正式的，那么应用这些规则的过程是可以自动的。如果这个过程不能自动化（各种借口，如 "你可以手动做，但不能编程"），那么规则就不够正规。

 
Contender:

再次强调：如果规则被正式化，那么应用这些规则的过程就可以自动化。如果这个过程不能自动化（有各种各样的借口，如 "你可以手动做，但不能编程"），那么这些规则就不够正规化。

那么，一个动态的表格呢。拿出任何图表，并尝试根据艾略特的说法正确标记它。而且你会明白，如果你不能。只有实践，也只有实践才有经验，才能看到模型中的波浪。自动机不能跟随一个不断变化的波形。在一个圆中的一个和同一个周期可能从一个频率跳到另一个频率超过3次。这是自动机看不到的东西，但眼睛看到了。总之，这取决于你，如果你不喜欢这个主题，门是开着的，做一些更有趣的事情。

 
MrSerj:

只有用我的手。

...
好吧，如果只是手写，为新手提供 一个帖子的链接也无妨
 
Silent:
好吧，如果只是用他的手，链接到一个给新手 的帖子也不为过了

多余的。你引用的那位同志并没有对投机者有利的作用。不要被愚弄。)))我们很了解他和他的方法。不止一次被发现掩盖了一个有利可图的方向的痕迹。典型的赌场帮凶，赌场养活了他。

 
MrSerj:

多余的。你引用的那位同志并没有对投机者有利的作用。不要被愚弄。)))我们很了解他和他的方法。不止一次被发现掩盖了一个有利可图的方向的痕迹。是赌场的惯用帮凶，赌场养活了他。

你的目标是透明的。链接是给谁看的，澄清一下。引用你的帖子并不是指你，而是为版主发布链接而引用的理由。

删除链接可以安全地被理解为协助和教唆话题发起人的公关。

1234567
新评论