我应该选择哪个经纪人？ - 页 3

新评论
 
sergeev:
我不相信。
可靠性问题是最重要的问题之一。该系统的设计方式是，只有在历史中存在漏洞（确切地说是漏洞，而不是没有旧的、最初的那段历史）的情况下，才有可能在终端的网状位置和虚拟图书馆的网状位置之间产生不对称。
 
tol64:

可爱。现在更有意思了。)

我明白，这不是那么简单。)我本来也想重写我的方案，但暂时没写。我正在等待这篇文章。这将是我最感兴趣的文章。)

是的，会有很多有趣的事情：异步模式的特殊性、专家的多线程互动、全局和局部循环、FORTS上交易所定价 和交易的特点、事件模型和图论、类型的动态识别和建立一个灵活的应用程序，等等等等。
 
C-4:

"你看到一只地鼠吗？- 而我没有看到一个，但我看到了！"

我有一个更漂亮的，而且更有意义的。




这有什么意义呢，兄弟，为了宣传你使用了 "可靠的虚拟化技术"。

没有这样的事情。自我欺骗自己和他人。

 
C-4:

可靠性问题是最重要的问题之一。

嗯，这就是我的观点...

该系统的设计是为了创造不对称性

我不明白，为什么交易员需要不对称性？
 
sergeev:

我将有一个更漂亮、更有意义的。

但这有什么意义，兄弟，使用 "可靠的虚拟化技术 "的公关。

没有这样的事情。自我欺骗自己和他人。

嗯，每个人都更爱自己的孩子，这是可以理解的:)虽然我得承认，这个小组也很可爱。

我不想争论可靠性问题。在我看来，它是相当可靠的，而我正在写它。更进一步说，方式会显示--战斗的考验会显示一切：)

sergeev:

那么我的观点是什么呢...

我不明白，为什么交易员需要不对称性？
如果没有不对称性，说明它是可靠的。
[删除]  
tol64:
为什么？)
这没有用...
 
C-4:
是的，那里会有很多有趣的东西：异步模式的特殊性、专家的多线程互动、全局和局部循环、FORTS上交易所定价和交易的特点、事件模型和图论、动态类型识别和建立一个灵活的应用程序，等等等等。

酷。这是个大问题。这将会是一篇大文章。)

 
tol64:

酷。这是个大问题。这将会是一篇大文章。)

是的，总是这样，一开始你想为自己写点小东西，然后 "给我七个！"，复杂程度增加了很多，以至于你离不开这个范围。
 
C-4:
是的，那里会有很多有趣的东西：异步模式的特殊性、专家的多线程互动、全局和局部循环、交易所定价和FORTS交易的特点、事件模型和图论、类型的动态识别和建立灵活的应用，等等等等。
非常有趣！......我希望我能够弄清楚，至少能理解一些东西）)"请慢点，我在做笔记。"(с)
 
C-4:
好吧，这就是我要说的，没有不对称性，这很可靠。

不。

你看，所有这些可靠性都会消失，当第一次填充时，不是指定的批次通过，而是只有三分之一通过，剩余的被移除。

这就是全部。订单 "的CCA是不流动的。

123456789
新评论