博客常见问题 - 页 38

[Vladimir Karputov]

zaskok:

我们在谈论什么指控？

甚至重读它。

在这种情况下，你知道第4条...这是一个资源规则。如果你有合理的意见或建议，请写信给服务台。

[Yury Reshetov]

zaskok:

批评开发商或其他任何东西（包括开发商的情绪）都是不允许的。

这是有可能的，但必须合理地进行。

1. 如果发现软件故障，向服务台报告比大惊小怪更合适。因为服务台是为此目的而设计的，与博客相反。
2. 如果批评是建设性的，即不只是指责这个或那个误解，而是提供你自己的解决问题的方法，那么开发者的反应就会更恰当。
3. 如果软件中缺少任何功能，没有必要立即试图将其强加给开发者。如果你不强加这种功能，但提供这种功能，可能会在一段时间后加入。而这只取决于对它的需求有多大。问题是，关于MQL5功能 的工作是不完整的，并在不断改进。因此，不可能获得快速的结果：除了需要在软件中添加新的东西外，还必须对其进行彻底的测试，并配以合理的文件。而这并不像有些人希望的那样容易。
   

[[删除]]

barabashkakvn:
在这种情况下，要注意第4条...这就是资源的规则。如果你有一个有效的意见或建议--写信给服务台。

请不要在这个问题上纠缠不休，不要把规则简化为形式主义。有一些不成文的规定，几乎所有的Form居民都会证实这一点。这不是放松、变化和不满意的问题。我对政府或那些确定知道的人对一个简单问题的回答感兴趣。

zaskok。
开发者对论坛有非常强的限制，你可以写什么，你不能写什么--禁止。而这些限制比法律上的限制要强得多。

特别是，您不得以任何形式讨论开发商的任何竞争对手并提供其链接。你不能讨论特定的信号和市场产品。不可以讨论经纪人。没有链接到开发商不喜欢的资源。不批评开发者等（包括开发者的心情）。

这些额外的开发者限制也适用于博客吗？ 或者说，博客中的自由与论坛不同，只受到法律框架的限制（垫子、暴力、仇恨、色情等）？

为了不至于没有证据，我给你举一个违反规则的例子。只需要一个关于一些交易话题的建设性讨论的链接，但位于另一个社区，就可以删除帖子，至少是这样。我不反对这种不成文的规则。我想清楚地说明一下博客的问题。看来，博客通常被定位为自己的东西，因此在规则上可能会有放松。所以我在问，他们到底是不是？

[Yury Reshetov]

zaskok:

...

为了不至于没有证据，我给你举一个违反规则的例子。只需要一个关于一些交易话题的建设性讨论的链接，但位于另一个社区，该帖子至少会被删除。

博客有一个名为 "来源 "的字段，用于从其他资源转贴。在这种情况下，我们的想法不是讨论（没有必要把别人的毯子拉到自己身上），而是让博主让他的读者和订户了解他感兴趣的东西。

[[删除]]

我想知道，在MQL5博客中，我是否可以像在其他博客中那样自由行动：LiveJournal、Blogspot等？当然，没有明确的广告，而且只针对交易主题。

例如，我是否可以在博客中讨论

• 特定的信号或特定的第三方监测器。对比显示器，并对其进行批评？
• 比较信号服务并批评它们？
• 讨论PAMMs。
• 讨论具体的专家顾问（在网络上）和市场产品？
• 提供其他资源的链接，有有趣的讨论，但这些资源是间接与开发商竞争的？
• 讨论其他平台，将它们与MT进行比较？提供具体实施的链接，批评和建议？
• 显示MT的弱点并展示其他解决方案？
• 展示经纪人的优点和缺点？

在一般情况下，有必要在交易主题的框架内自由行动，没有明确的广告，并遵守法律？而且只在博客中。

[---]

zaskok:

例如，我是否可以在博客上写下。

• 特定信号或特定的第三方监测器。对比显示器，并对其进行批评？
• 比较信号服务并批评它们？
• 讨论PAMMs。
• 讨论具体的专家顾问（在网络上）和市场产品？
• 提供其他资源的链接，有有趣的讨论，但这些资源是间接与开发商竞争的？
• 讨论其他平台，将它们与MT进行比较？提供具体实施的链接，批评和建议？
• 显示MT的弱点并展示其他解决方案？
• 显示经纪人的优点和缺点？

你已经回答了你自己的问题。

请不要把规则简化为形式主义。我们有不成文的规定，几乎所有的外汇经纪商都会确认这一点。

因此，没有人会对你试图将规则正式化的努力作出回应。

[[删除]]

sergeev:

所以没有人会对你试图将规则正式化的努力作出回应。

谢谢你，你不知道。这很好。但是，除了行政部门之外，所有不明真相的人最好不要报道，以免使一个看似简单而具体的话题陷入困境。听听行政部门的意见会很有意思。

我真的很讨厌写了一篇博客评论或文章，然后发现它被删除、更改或被禁止（我已经处理过所有这些问题）。例如，这里有一个问题。我不知道我是否可以公开回答。

[Renat Fatkhullin]

你有 "可以讨论特定的竞争对手/经纪人"，周围是关于产品等无害的问题。

经纪人可以经营企业博客，并在专门的博客板块以及他们的个人资料上发布他们的新闻。我们不允许讨论经纪人（优点/缺点），否则，一个月后，该资源将成为一个人人自危的战场，一方面是无底线的侵略，另一方面是营销预算。

如果你想帮助发展/竞争者，最好是在论坛和servicedesk上进行。靠近开发商的地方。

有些资源对我们造成的损害程度是被严重禁止的。因为黑了我们的软件、协议，因为公开撒谎等等。对他们的态度不会改变。

评估材料的主要原则是它们是否已经变成了广告或破坏？也就是说，管理的不是有很多漏洞的正式规则，而是累积的评价。

一定要记住，目前互联网上的公共领域有很多责任（包括刑事责任，各国的情况不尽相同，还有附属责任），严重的资源不能不加以管理。

[[删除]]

Renat:

你 "可以讨论特定的竞争对手/经纪人"，周围是关于产品 等无害的问题。

我不想打听别人的房子。我还没有兴趣讨论经纪人。我被禁言了，而且我的主题也被删除了，因为我只是对一个产品进行了无害的讨论。我见过有人因为无伤大雅地提到甚至是第三方显示器的名字而被禁止。没有想在论坛上再次被禁。我可以在博客上做无害的事情吗？例如，我可以在同一个博客上公开写出这个问题 的答案吗？而我什么时候会因为具体回答无害的问题而越界呢？

如果你想帮助发展/竞争者，最好是在论坛和servicedesk上进行。靠近开发商的地方。

在服务台或论坛上写下关于订单记录的内容是愚蠢的（不会改变什么，只会让你生气）。但在博客中，有可能显示这一行动的有用或无用。

一些资源因其对我们造成的损害而被严厉禁止。因为黑了我们的软件、协议，因为向公众撒谎等等。对他们的态度不会改变。

是的，根据理解，同样的smartlab也被禁止了。即使给一个链接到很少有理由的那里也会被删除。谢谢你的澄清。

评价材料的主要原则--它们是否变成了广告或害虫？也就是说，管理的不是有很多漏洞的正式规则，而是累积的评价。

一定要记住，目前互联网上的公共领域有很多责任（包括刑事责任，各国的情况不尽相同，还有附属责任），严重的资源不能不加以管理。

这就是为什么我提到，遵守法律和坚持交易主题是强制性的。

[Renat Fatkhullin]

你编造了很多关于禁令的内容，没有理解其中的意义，以为某些评论是禁令的原因。一个常见的情况是：一个人写了5条评论，其中几条因公然破坏而被删除，其余的则认为是对完全正常的3个帖子的反应。

没有智能实验室 被禁止，不要默认为我们有一些严格的限制。我们用爱来对待链接，我们建议（一种从链接中提取元信息的方法），我们适当地设计它们，并努力使它们有用。