为什么以 "收益率太高 "为由禁止认购? - 页 4

 
semiromidvironi:
我还没有从政府那里得到明确的答复,为什么他们禁止使用Pipswitch。

答案就在第一页。

  • 我们已经收集了足够的统计数据,并开始有条不紊地提高服务质量,保护不专业的用户。下一个版本的终端将显示这一点。
  • 该信号处于自动保护过滤器之下。
 
semiromidvironi:
我没有从政府那里得到一个合理的答案,为什么他们禁止了pipswitch。

"因为你不可能如此美丽" )

SZS: 是同样的答案,自动屏蔽了订阅。

 
Mischek:
我不知道今天的情况,但直到最近,账户类型有时在信号中被明显伪造。

是的,如果与经纪人有勾结,就有可能。但过了一段时间还是会暴露出来,导致阻挠。

 
2013.09.25 00:47 购买 1.00 GBPJPY 157.996 157.058 158.056 2013.09.25 00:47 158.056 -8.00
60.77 [tp]

这是该机器人的交易之一。买入,1分钟内成交,绝大部分交易都在1分钟内成交。这就提出了一个问题:也许你需要一个ECN是有原因的?

答案很简单。这个机器人需要一个供体机器人,它将根据TP来关闭其位置。在模拟账户上 创建这样一个机器人不会有什么问题。进一步讨论是没有意义的,因为聪明的人会明白,向傻瓜解释也没有意义。

 
Renat:

几个月前,当他在这里首次提出时,一切都很清楚。但不幸的是,不是每个人都知道如何理解数字。

他仍然有这个 "超过200,000%"的pamm,但订阅者为零(奇怪,这是一个pamm!),而且完全隐藏了详细的统计资料。

让我们客观一点。他创建了那个PAMM,作为BGI比赛的替代方案。他在很久以前就写过这个问题。基本上,如果这是真的,它解释了为什么PAMM不对投资者开放。

这就是唯一的原因吗?
 
Heroix:
让我们客观一点。他创造了那个PAMM,作为LCHI比赛的替代方案。他在很久以前就写过这个问题。基本上,如果这是真的,它解释了为什么PAMM不对投资者开放。

这就是唯一的原因吗?

不是唯一的一个。这只是他一连串谎言中的一个。

那么,现在事实证明,他没有一个确认的真实账户 的结果,而展示的照片是 "演示,替代HDI的"?是的,即使有封闭的统计。而且有两个ECN的球员,他们的主管亲自来到论坛这里为他辩护,并告诉他(至少其中一个)他是多么有效。

 
Renat:

不是唯一的一个。这只是他一连串谎言中的一个。

所以现在发现,他没有一个确认的真实账户,也没有结果,表面上的pams是 "演示,替代LCHI"?是的,即使有封闭的统计。而且有两个ECN的球员,他们的主管亲自来到论坛这里为他辩护,并告诉他(至少其中一个)他是多么有效。

为什么要做演示?这家公司的服务台说,"任何列在PAMM名单上的东西都是真的"

然而,你的观点也是有效的。

另一方面,我记得hrenfx被邀请去看一切都很真实。不是对你个人,而是对你信任的人做,这有什么问题?

 
micle:
2013.09.25 00:47 购买 1.00 GBPJPY 157.996 157.058 158.056 2013.09.25 00:47 158.056 -8.00
60.77 [tp]

这是该机器人的交易之一。买入,1分钟内成交,绝大部分交易都在1分钟内成交。这就提出了一个问题:也许你需要一个ECN是有原因的?

答案很简单。这个机器人需要一个供体机器人,它将根据TP来关闭其位置。在模拟账户上创建这样一个机器人不会有什么问题。我们不认为进一步讨论有什么意义,因为聪明人会明白,向傻瓜解释也没有意义。

2013.09.25 01:28购买1.00AUDJPY92.67191.68292.6822013.09.25 01:2892.682-4.6911.14[tp
2013.09.25 01:31出售1.00AUDJPY92.68393.67192.6712013.09.25 01:3192.671-4.6912.15[tp]
2013.09.25 01:33购买1.00AUDJPY92.67091.68092.6802013.09.25 01:3392.680-4.6910.13[tp]

有思想的读者会问:每次交易前,价差会奇迹般地缩小到 "正确 "的一边?

请在下面写出你的变体。我还没有发表我的意见。

 

有人关心和关注用户,为他们着想,这是值得赞扬的。

但为什么这么有选择性?

https://www.mql5.com/ru/signals/13383 信号为例。战略是可怕的,加上严格的平均数。

盈利往往是1-2个点,而用户是否接受这1-2个点是值得怀疑的。 那么,如果你关心用户,为什么这个信号会出现在系统中?

我相信通过挖掘信号,你可以找到许多极其危险的策略的例子,这些策略对广大用户来说具有真正的风险(到目前为止被推迟)。

善于思考的读者会问:在每次交易之前,是通过什么奇迹将价差缩小到 "正确 "的一边?

写下下面的选项。我还没有发表我的意见。

我将假设(因为我没有看到交易历史),这种影响是由价差内的限价订单造成的。


 
ProstoTak:

有人关心和关注用户,为他们着想,这是值得赞扬的。

但为什么这么有选择性?

因为他们还没有突破控制过滤器。是的,而且对于上述信号来说,情况并没有那么糟糕。