Название инструмента: Bruteforce_iMA Мне необходим инструмент, который будет перебирать МА, и осуществлять вычислительные задачи по данным статистики, общий вид ТЗ такой: " 0. В настройках должны быть переменные для настройки индикатора в диапазоне, и возможность выбирать период(диапазон) работы программы на графике и в идеале настройки для итогового анализа 1. Собирается информация по показателю индикатора и бара (Hi/Low/Open/Close) 2....
谢谢你的幽默!
但关于这个问题，我的专业活动是在税收优化方面，所以我对算法很熟悉;)我相信我的TOR是可以理解的，当然是在澄清了细节之后（我试着用excel画图和计算）。
此外，我熟悉MetaEditor，我能够制作一个简单的指标或纠正专家顾问的逻辑。但交易功能 的最大问题是...我现在只是时间有限，我不觉得自己是个天生的程序员，但我需要了解MQL语言的基础知识和特点，以便在完成订单时维护我的利益。
而且我真的很好奇。
你需要停止浪费时间，最终开始发展。 拟定职责范围。
因为客户想要的是一个解决方案，而不是一个简单的时间框架。
有什么其他聪明的想法吗？
既然大家都已经知道了你的工作，那么就命令sergeevu 执行。
将工作的价格设定在10到10,000信用点之间。在工作的任何一步，在批准职权范围之前，你可以拒绝。
或者更好的是RustamFAQ ，他甚至更有经验。
将做对一切。
既然一切都已经是vkuse你的工作，订购sergeevu 性能。
将工作的价格从10到10,000信用点设置。在工作的任何一步，在批准职权范围之前，你可以拒绝。
或者更好的是鲁斯塔姆常见问题 ，他甚至更有经验。
将做对一切。
你太过分了...我不认为我比阿列克谢更有经验，这是不可能的，但谢谢你 :)
我不知道他是否会这样做，但我现在很忙，不太可能找到时间，虽然你说的对--价格应该定的高一些，或者如果我不知道到底要多少钱，先在论坛上讨论TOR，然后再做决定。
既然大家都已经知道了你的任务，那就命令Sergeev 去做吧。
将工作的价格设定在10至10000信用点之间。在工作的任何一步，在批准职权范围之前，你可以拒绝。
或者更好的是鲁斯塔姆常见问题 ，他甚至更有经验。
他们会做对一切。
我不喜欢极端，也没有写出一切对我来说都是错误的。
我的问题是关于改进代码的可能性，我得到了肯定的回答，为此感谢你。
增加的TOR并不复杂，我认为它是2个ma，在某些情况下与权证合作。
嗯，这有点过分了......我不认为自己比阿列克谢更有经验，这是不可能的，但谢谢 :)
我不知道他是否会同意，但我现在很忙，不太可能有时间去做，虽然你是对的--价格应该定得高一些，或者如果我不清楚它的价格，那么事先在论坛上讨论TOR，然后再做决定。
通常情况下，程序员在成为执行者后才开始讨论ToR...
通常情况下，程序员在成为表演者后才开始讨论TOR...
它是什么样子的？ 我可以给你一个例子吗？
比如我给了一个任务，四个编剧来找我，都要求我把他们调到表演者部分？ 好吧，好吧，让我们说我做了，然后呢？
他们立即向你要钱，直到你的账户中的金额被冻结才看你的请求？
它是什么样子的？ 我可以给你一个例子吗？
就像我给了一个工作，四个编码员走过来，都要求我把他们调到表演者部分？ 好吧，让我们说我做了，然后呢？
他们立即向你要钱，并且在你的账户被冻结之前不看你的要求？
并非如此，人们看到ToR就同意了，往往没有任何问题，当你开始澄清是否一切都清楚时，结果是 "你付钱时我会考虑的"，或者在最好的情况下，只有在反问后才出现对ToR的疑问。
事实上，在撰写和阅读职权范围方面没有标准，对所写的内容存在合理的误解。
例如，我仍然没有开始这项工作https://www.mql5.com/ru/job/10494， 因为我不确定程序员对我的理解是否正确，也没有人特别渴望详细讨论这项工作（或者讨论陷入僵局）。
并非如此，人们看到ToR就同意了，往往没有任何问题，而当你开始问是否一切都清楚时，你会发现"你付钱时我会考虑"，或者最多只有在反问之后才 会出现关于ToR的问题。
例如，我仍然没有开始工作https://www.mql5.com/ru/job/10494，因为我不确定程序员对我的理解是否正确，而且没有人特别渴望详细讨论这项工作（或者讨论已经停滞）。这就是对顾客的服务态度????，完全是个傻子。
我们的进展显示了自由职业者的面貌。
没有必要进一步推荐什么。
不是这样的，人们看到职权范围就同意了，往往没有任何问题，当你开始澄清是否一切都清楚时，结果是 "你付钱时我再考虑"，或者最多只有在反问之后，才会出现关于职权范围的问题。
事实上，撰写和阅读职权范围没有标准，对所写的内容存在合理的误解。
例如，我仍然没有启动这项工作https://www.mql5.com/ru/job/10494， 因为我不确定程序员对我的理解是否正确，也没有人特别渴望详细讨论这项工作（或者讨论陷入僵局）。
我和你讨论过这个工作，但你没有得出结论，讨论的太多了，而且产出根本无法和做清洁工相比）。