从哪里开始呢？ - 页 20

[Sceptic Philozoff]

VNIK:

又有不一致的地方--4年不再是一个统计数字......？ 而4年中没有至少一次失败的交易是什么？

不要再玩了，收回你的保证，重新考虑你对收支平衡交易的态度吧

如果你的目标是通过任何手段实现所谓的 "收支平衡交易"，而不考虑缩减，那么即使是保证也太糟糕了：统计数字太少。而你按股权计算的缩减量简直是太可怕了。

如果交易很少，4年的时间框架并不能告诉你什么。

2 vdsfx: 你说的是哪70笔交易？他们中只有16人。

[vdsfx]

VNIK:

纯粹从理论上讲（我一直很感兴趣）：你希望听到什么（数字、事实、交易期......），以便你改变对 "收支平衡交易 "的态度？

P.S.我想如果你发现这类结果是多么容易（我会说是原始的）实现，你会非常惊讶。

至于经纪人，他们的工作时间比报酬要重要得多。

[vdsfx]

Mathemat:

如果你的目标是通过任何手段实现所谓的 "收支平衡交易"，而不考虑缩减，那么即使在这里，保证也是非常糟糕的：统计数字太少。而你按股权计算的缩减量简直是太可怕了。

如果交易很少，4年的时间框架并不能告诉你什么。

2 vdsfx: 你说的是什么70个交易？他们中只有16人。

我已经看到了70个交易，但它仍然不是一个4年的指标。

[Serqey Nikitin]

Mathemat:

如果你给自己设定的目标是通过任何手段实现所谓的 "收支平衡交易"....。

我一直希望看到这样的聪明人能够重复这个结果，不是在4年内，而是至少在2年内。

所有的人都善于耀武扬威，提出类似的结果，但他们没有。

现在我们要抱怨 "没有人需要"，但却没有胆量用行动来证实自己的话语!

而事实恰恰说明了这一点：每笔交易都有止损，所以不存在等待损失的问题，而没有损失的事实--这是一个事实，无论你如何努力陈述。

P.S.我没有想到 你会有如此孱弱的头脑，Mathemat ， 另一个人没有什么需求...

[Алёша]

VNIK:

又有不一致的地方--4年不再是一个统计数字......？ 而4年中没有至少一次失败的交易是什么？

不要再玩了，收回你的保证，重新考虑你对收支平衡交易的态度吧

拜托，正在讨论的收支平衡统计数字在哪里......我找不到它。

[TheXpert]

VNIK:

结果是什么？演播室中的真实状态或监控环节。

[Sceptic Philozoff]

Alex_Bondar: 在这里讨论的盈亏平衡统计中，探究一下......。我找不到它。

是的，这就是 那个收支平衡的统计数字，就在那里。

[Алёша]

Mathemat:
是的，那里有 那种收支平衡的统计数字的废话。

是的，嗯，不多，所以我猜是过热了。

[Serqey Nikitin]

Alex_Bondar:
是的，没有那么多，但可能是重叠的。

该策略是保守的（不是剥头皮或日内交易），为大趋势而设计，并不对所有回撤作出反应。止损允许跳过回撤而不触发，只应在不可抗力的情况下触发--重大新闻后的急剧趋势逆转。在专家顾问的讨论中，有一份测试报告，有超过半年的前瞻性测试。

考虑到在每笔交易中都设置了止损，等待损失的问题就消除了。

是的，交易很少，但人们不应该期望从保守的策略中获得大量的交易。

一些投资者（不是全部）喜欢这种类型的策略。

[Vladimir Gomonov]

VNIK:

由于每笔交易都有止损，重叠损失的问题就被消除了。

....

天真烂漫...