为程序员做一个认证服务... - 页 4

[snowman]

Integer:
你们在这里怎么会有矛盾呢？只要出现一个要求，就已经有10个人准备好了，不用看就 能完成工作。

有工作就是有工作 )))))

[TheXpert]

Integer:
你们在这里怎么会有矛盾呢？只要出现一个要求，已经有10个人准备好了，不用看就 能完成任务。

胡说八道，我还在让人加入 "问题解决 "的请求中。

[Alexander Shekhovtsov]

TheXpert:
胡说八道，我仍然让人加入到 "问题解决 "的申请中。

这个问题可以非常简单地得到解决。如果程序员的账户因发布请求而被收取1美分。

[[删除]]

sandex:

即使你选择了这个，你也可能被卡住。一般来说，这个函数相当模糊，无论你如何使用它，都可能被卡住。

顺便说一下，我很惊讶，教程中建议在使用止损和同时使用一个以上的专家顾问时直接超额完成任务。

但没有太大的区别，两者都是错的。顺便说一下，我对教科书建议直接超限感到惊讶。

[Vladimir Ivanov]

snowman:

这些都应该在接受工作的过程中澄清，而不是在执行过程中，或者更糟糕的是，不是在工作到期时澄清)。

原来写的是，当订单触发时，止损被拉到价格后面。所以我做了。当然，还有一些诱导性问题，如。

止损是立即跟随价格，还是先移到盈亏平衡点，也就是说，是立即拉到价格后面？

我总是根据任务来写，我不读心。只是有一类客户总是有不满意的地方，或者认为他们可以在工作之上要求额外的改进。

整数。
接下来发生了什么？它是如何结束的？我想我得到了这份工作...但正如你所看到的，它去了别的地方。

放弃了这个任务。

[Alexander Bereznyak]

MrGold166:

其实没有太大的区别，两者都是错的。顺便说一下，我对教科书建议直接过冲感到惊讶。

那里根本就没有正确的变体。

[Alexander Bereznyak]

让我看看你所说的正确版本，我就告诉你它有多错。

[Vladimir Pastushak]

sandex:

让我看看你认为正确的选项，我会告诉你它是多么的错误。

我非常想知道这个选项有什么问题吗？

for(i=OrdersTotal()-1; i>=0; i--)
{
if(OrderSelect(i,SELECT_BY_POS))
{

[Sergey Gridnev]

VOLDEMAR:

我非常想知道这个选项有什么问题吗？

因为OrderSelect 有一个参数。

而且它不是订单号，而是它的票。

[[删除]]

Contender:

因为OrderSelect 有一个参数。

而且它不是订单号，而是它的票。

这是mql4 ...