关于MT5的高频交易的讨论 - 页 67

[---]

Risk:

风险，你为什么不能在不侮辱你在这里呆了很久的人的情况下生活？

我要求你在体面的范围内行事，而不是背信弃义。

[---]

gunia:

只是无意中发现的。

如果有人感兴趣...

gunia，你展示的文章是一个广告，文中有一个经纪人的广告和推荐链接。

禁止在此资源上发布此类帖子。

[Sceptic Philozoff]

gunia:

好吧，我的家人曾经对我说过同样的话，但我知道学术环境是什么样的（我的父母当时是大学教授），我肯定知道我不适合那里。"职业 "这样的概念对我来说是陌生的。通往科学认可的道路，在学术环境中，华丽而不容易，其结果是说起来很压抑。 我一直从事我感兴趣的事情，并迅速深入到微妙之处，但一样很快就火了的东西，一样很快就消逝了，当所有的 "兴趣 "在算法组件的形式和盈利能力的天花板上耗尽。

在我看来，在交易中，"算法空间 "和盈利能力是没有边界的，我希望我能够在这里长期定居）））））。

...

这里最主要的是诚实，唯一的指标是存款规模和单位时间内的回报百分比。

如果你在和我差不多的时候学习......如果不是更早的话，交易又有什么关系呢。

还有一件事。

当所有的 "利益 "以算法部分和利润率上限的形式被耗尽时。

哇，你多快就做出了 "有趣 "的决定。有什么例子吗？

[Андрей]

Mathemat:

哇，你这么快就决定了 "有趣"。请举例说明。

很难对它进行正式的定义。逻辑上的优雅可能是 "有趣 "的标准。当然，这不是一个有意识的 "决定"。如果你熟悉GR，那么你就知道它是如何优雅地从引力场和无引力物体的加速度的等价原理中衍生出来的。但数学上的形式化是不容易的。事实上这是次要的，如果等价的假设不是有意识的，那么不同的 "非欧几里得 "数学模型就只能是抽象的。

同样是量子力学，不确定性的定量测量和体波二象性的想法，我在这样的事情中不是被实际的必要性所吸引，而是被结构美所吸引，可以这么说。

而且我也有自己的方式将结构同化到大脑中））。这就像那些可以通过在一种想象的空间里将大量数据与日常物品联系起来来记忆的人的比喻。

我一开始不背公式，字母表、指令、公理......。但算法纯粹是结构性的，把它和我能联想到的一切联系起来。而当理解之火亮起时，问题就像种子一样被解决了，因为你立即知道该去哪里寻找解决方案。

我所说的 "穷尽结构部分的利益 "并不是指所有可能的选择，所有关于这个主题的任务。它相当不自觉地来了又走，就像爱情一样。只是一些结构不再能在大脑中引起当初的那种反应。如果你把整个结构想象成一棵树，那么树根、树干、大树枝和有选择地对个别树叶的几条链子都是有意义的。通往每片叶子的所有路径都不值得关注。

那么和什么有关的工作，有都更平凡，"兴趣 "基本上是在收入。 卡在收入的天花板上的专业，失去了兴趣。

P.S/ 老实说，我不认为我正确理解了你的意思，你想知道....。

我很抱歉，这是不对的。

sergeev:

gunia，你展示的文章是一个广告，文中有一个经纪人的广告和推荐链接。

禁止在此资源上发布此类帖子。

我很抱歉。

[ProstoTak]

一个聪明的人曾经说过--一千个智者会说某件事情不能做，但有一个傻瓜 会出现，并说明它是如何能做到的。

[anonymous]

Heroix:

你能在这里概述一下这五个建议吗？

一般来说，从你的角度来看，最有潜力的方法是什么？

像往常一样，可预测的问题:)我不打算告诉策略的本质，因为这等于把钱交给一个随机的人。

至于方法--对我个人来说，最有用的是：当前时间的堆栈形状和交易流的一些统计特征--交易量分布、交易强度等。我也不打算告诉更多的细节，原因如上所述。

我还可以补充一点，如果你的HFT算法不是套利，而且几乎所有的订单都是最好的价格--你很可能在给别人钱（真实的或潜在的），因为你低估了风险，不太可能你有非常好的策略和基础设施。已知性质类似:https://en.wikipedia.org/wiki/Winner's_curse

[Risk]

anonymous:

像往常一样，可预测的问题:)我不会告诉策略的本质， 因为这和随便给人钱是一样的。

至于方法--对我个人来说，最有用的是：当前时间的堆栈形状和交易流的一些统计特征--数量分布、交易强度等。由于上述原因，我也不会说更多细节。

我还可以补充说， ，如果你的HFT算法不是套利，而且几乎所有的订单都是最好的价格--你很可能把钱给了别人（真的或潜在的），因为你低估了风险；不太可能你有一个非常好的策略和基础设施。已知性质类似:https://en.wikipedia.org/wiki/Winner's_curse

翻译。

1.我没有任何策略

2.我听说过一些关于套利的事情，但我自己从来没有做过。

[ProstoTak]

anonymous:

форма стакана в текущий момент времени и некоторые статистические характеристики потока сделок - распределение объемов, интенсивность, ...

自行车的发明，又来了。

[anonymous]

ProstoTak:
重新发明轮子，一切都在重来。

这是你第三次改变你的信息了吗？:)如果这一切都能正常运作，就没有必要发明一些突破性的东西。

p.s. 我已经做了三、四年了。

风险。

你打算往返吗？ 你对自己的尊严满意吗？ 你对cgate的情况如何，你掌握了吗？:)

[Risk]

anonymous:

cgate对你来说效果如何？:)

我觉得我将不得不这样做，任何超过20-30ms的东西都是投资者。