服务台：懒惰、自闭还是不愿意承认错误？用非本土的蜡烛来补充图表的内容。 - 页 21

[[删除]]

Renat:
没有。

所以功能失调是可以的？

[Renat Fatkhullin]

FiftyStars:
所以功能失调是可以的？

一个星期的禁令也是和堆肥机一起进行的。

学会阅读和思考。

[михаил потапыч]

FiftyStars:
所以功能失调也可以吗？

看分钟图和看日线蜡烛是无稽之谈，但

历史。一个特定的工具在交易所有它。在外汇领域，原则上不存在这样的历史。在外汇交易中，历史是相对的。萨克斯有一段历史，杜卡斯有一段历史，而阿里巴巴有一段历史。

在任何情况下，每个人都可以访问自己的历史。没有这样的权限，就无法购买或出售软件。有些人诚实地在经纪网站上披露他们的历史，有些人则没有。

我们应该只问经纪公司。他们应该问每个TF要填什么，用什么算法，这是给经纪公司的一个问题。但它们仍然是微小的，因为它们是在M1上。

对我来说，洞比混乱更好。

[[删除]]

在我看来，最正确的选择是远离这个模式--没有刻度，没有条形。毕竟，有一个逻辑上的限制--一分钟的历史不可能像一个月的历史那样深刻。如果条形图的建立不考虑刻度线的存在，那么你可以从主要的可用点中综合出细微的信息。

不，胡说八道。

[Igor Makanu]

220Volt:

在我看来，最正确的选择是远离这个模式--没有刻度，没有条形。毕竟，有一个逻辑上的限制--一分钟的历史不可能像一个月的历史那样深刻。而如果条形图的建立不考虑刻度线的存在，那么你可以通过大的可用点来合成分钟历史。

不，胡说八道。

我不太理解你关于分钟历史深度的信息

关于 "无刻度线无条形 "模型，这绝对是一个片面的模型，允许你使用TP或SL策略，但如果你在开发TS时考虑到时间因素，那么你将立即出现问题。 对我来说，从刻度线的定义出发似乎更符合逻辑，即最后已知的价格，如果价格在某个时间间隔内没有变化，那么用最后已知的价格和零刻度线量 画一个条形，时间已经改变，但价格没有改变。

[[删除]]

IgorM:

我不太理解你关于分钟历史深度的信息

关于 "无刻度线无条形 "模型，这绝对是一个片面的模型，允许你使用TP或SL策略，如果你在开发TS时考虑到时间因素，那么你将立即遇到困难，从刻度线的定义出发似乎更符合逻辑--最后已知的价格，如果价格在一段时间内没有变化，那么用最后已知的价格和零刻度线量 画一个条形--时间已经改变，但价格没有改变。

如果我们取消了这个规则--没有刻度线，就没有柱状线，我们在确定趋势的延续性方面就会有很大的问题。也许，并不是每个人都会感觉到这一点。一般来说，图表上会有一些地方与逻辑相悖。总之，这不是一个简单的问题。我认为。

关于历史的深度：用一分钟的时间来绘制80年代的图表容易吗？按每月的酒吧？这个问题是反问句。

[Yedelkin]

220Volt: 如果你取消了这个规则--没有勾，没有条，那么......。

一个简单的问题：我认为 "无勾股，无 条形 "的公式意味着该条形的勾股量 为零，这样的假设是否正确？

[[删除]]

Yedelkin:
一个简单的问题：我认为 "没有刻度，有 一个条形 "的公式意味着该条形的刻度量 为零，这样的假设是否正确？

是的，这正是我的意思。

[Yedelkin]

220Volt:  是的，这正是我的意思。

好的。事实证明，通过编程可以很容易地跳过这些小节。谢谢你的主意!

[[删除]]

Yedelkin:
好的。事实证明，通过编程可以很容易地跳过这些小节。谢谢你的主意!

显然我们说的是不同的事情，如果你说的是在浅层故事中的大条，那里的量可能不是零。