市场--只是一个商店或一个赚钱的机会 - 页 7

 
abolk:

在 "Pamm gold "信号之前,你有另一个或两个信号--一个是你喊着你从1英镑起身,就像现在一样,等等,等等,等等,等等。

让这个信号可用(为了实验)--让我们看看你的成功和成就。

在这个论坛上有很多 "寒酸 "的参与者,他们有多年的经验,在一两个月内就能达到1000%,所以你的噪音是空的,没有意义的。

放出你的旧信号--让我们看看当时是如何结束的--然后我们将观察 "Pamm gold "信号是否似曾相识。

最主要的是及时停止并获取利润。

如果每个人都能做到--在几个月内赚取几千%,关闭账户并提取利润--那么每个人都会住在温暖国家的一个小岛上(像我一样)。

让我们回到市场和其中的产品上来。

 
trora:

最主要的是要及时停止,并提取利润。

如果每个人都能做到这一点--在几个月内赚取几千个百分点,关闭账户并提取利润--那么每个人都会生活在温暖国家的岛屿上(比如我)。

我是这么做的。我住在和以前一样的地方,一切都很好,没有抱怨。利润就在那里。

这不是重点。 这个主题已经进入了某种广告和测量的写作,...哎呀,账单...

关键是,有机器人,他们也能赚钱,就像你的手一样--卖与不卖由大家决定。

市场是波动的。我感到惊讶的是,你不承认这一点。卖方保证算法的质量性能,而不是金矿。

每个人都是对的。

没有缩减的系统,如圣杯,是不出售的。

 

因此,主要的任务是将这些有利可图的机器人从大量泄漏的机器人中区分出来。

并只提供它们,只购买它们。

为什么要养活一群自认为是伟大程序员的无能学生呢?

谁使数以百计的无能掠夺机器人的算法和代码无懈可击... ...

 
trora:

最主要的是及时止损并获取利润。

如果每个人都能做到这一点--在几个月内赚取几千个百分点,关闭账户并提取利润--那么每个人都会生活在温暖国家的岛屿上(比如我)。

不要像扫帚一样 -- 你有一个信号 -- 这个信号正在可怕地、有条不紊地消耗,所以你没有时间去补充它 -- 然后你从广播中删除了信号,当时缩减到了80-90%。

然后出现了第二个信号 -- 它也消失了。

现在你至少在广播第三个信号。

把你所有的旧信号公开 -- 我们都会看到你的能力是否像你每天在每个主题中画的那样。

 
trora:

好吧--在市场上,我可以回去纠正交易员的大脑或面部界面,在我的生活中,我已经做了很多次。这就是为什么与跳蚤市场的比较是不正确的。

此外,如果你点击市场链接,你会看到市场--MetaTrader 5和MetaTrader 4的软件商店

盈利能力和大脑界面的差异是显而易见的。我的手动交易比你的自动交易更有利可图...。

嗯,是的,MQ将市场设立为一个商店,但过程是由本质上是集市互动的参与者,卖家和买家决定的。

这方面的一个例子是本线程中两个阵营的代表之间的交流,其中一些人,在一个小丑的基础上拍摄下来,急于宣传他们壮观的成功,知道他们即将结束,而其他人愤怒地谴责他们,反对自己的损失,希望得到满足。

 
而在本质上--就是忽悠和指责一些卖家造假。
 
artmedia70:
而实质上,这只是很多人的忽悠,指责一些卖家造假。

这里有另一个例子...你认为指责一些市场上的卖家造假是忽悠人的吗?
然后提供证据,证明没有一个卖家有任何欺诈行为,或者有勇气承认你在这个问题上的评论,实际上就是那种忽悠。

 
OmegaTube:

我想给你举一个我的产品的例子,我在我的账户上使用和交易这些产品。

HunterEa -https://www.mql5.com/ru/market/product/1582, 真实账户存款超过70,000美元。

TransatlaticEa是一个相对较新的产品 -https://www.mql5.com/ru/market/product/1913。

他们有2000年、2008年的回测和真实账户。

它们是很好的图片))),有了这样的图表和这样的存款,一个月内就已经可以在金色的马桶里大便了。

所以人们有疑虑:你怎么能卖掉一只下金蛋的母鸡。

请诚实地告诉我:是卖出圣杯更有利可图,还是用它们进行交易?

 
revers45:

这里有另一个例子...你认为对一些市场上的卖家的指责是伪造的,是一种忽悠吗?
然后提供证据,证明没有一个卖家有欺诈行为,或者有勇气承认你在这个问题上的评论,事实上,正是这样的忽悠。

对不起,我没有发起水灾。所以你先走。

提供证据说明某个或某些卖家(如果不止一个)如何通过欺诈或伪造来欺骗你。如果你不能,请向社会道歉。好吗?

ZS.我的所有东西都是免费的。拿去吧。

 
Armen:

不正确的比较。

如果你买了一辆车,你被告知它每100公里消耗10升,并在12秒内加速到100公里,而事实上它每100公里消耗50升,而且根本没有加速到100公里--这是程序员的问题,不是用户的问题。

你的想法不大正确。

世界更加多元化....

如果程序员是算法的作者,那么它绝对是正确的,问题是对程序员而言。

但如果程序员按照规范 工作,所有的问题都要向程序员提出。

我还想指出,用户还必须有足够的智力才能正确使用该产品。


你的比较不是很好...

一个白痴或醉汉也可以买车,但他到底能不能走远??

汽车失事后,制造商会被起诉吗?对汽车的设计者来说?