对锦标赛组织者的建议 - 页 3 123456789 新评论 Denis Lazarev 2012.10.05 05:23 #21 顺便说一下，由于终端的开发者和锦标赛的组织者几乎是同一个人，我非常希望在测试器中看到更多允许参加锦标赛的6对组合 Yedelkin 2012.10.05 05:28 #22 lazarev-d-m: 顺便说一下，由于终端开发者和锦标赛组织者几乎是同一个人，我真的希望在测试器中看到更多的锦标赛中允许的6对组合 你是什么意思？你在测试器中缺少哪些配对？ Andrey Dik 2012.10.05 05:40 #23 如果外科医生没有透露他有一个普通的MACD呢？那时他的胜利会被如何对待？总会有一份纯属运气的赢家。另一个问题是，"我们怎么能分辨出我们看到的是一只猴子还是一个大脑发达的机器人？"而且，总的来说，这并不是关于神经，而是关于所使用的技术，使你能够真正 "嗅到 "市场。而且可以非常简单地改变规则，将猴子淘汰出局。例如，每个交易日的最低交易数量的条件，比如说，5.那么，"在高时间段上的富有的长者将死于富有 "将被淘汰。他们将被淘汰。自然，那些交易非常频繁的机器人，比大多数人更频繁，最不可能被认为是猴子。以此类推，用这样和类似的标准来筛选出的领导人会给那些非常，聪明的机器人。如果有谁看了往年的冠军赛，并把手放在心上，他们会说--是的，大多数获奖者只是猴子....。 Denis Lazarev 2012.10.05 05:46 #24 Yedelkin: 你是什么意思？你在测试器中缺少哪些配对？也许我有一些错误的配置，但我的测试器只有主要：EURUSD,GBPUSD,AUDUSD,USDCHF,USDCAD,USDJPY交叉点3：澳元纽元交叉盘：AUDCAD,AUDCHF,AUDJPY但欧元兑美元、欧元兑瑞郎、欧元兑日元、英镑兑日元、英镑兑瑞郎、欧元兑英镑没有。 Yedelkin 2012.10.05 05:54 #25 lazarev-d-m: 也许我有一些错误的配置... 是的，这不是 "终端开发商和锦标赛组织者 "的错。这是在用户方面的 "歪曲配置"。:)请看《手册》中的测试部分。 ...想想看：如果锦标赛中允许的至少一个符号在测试器中不起作用，参与者如何通过这样一个符号来测试他们的程序？:) St.Vitaliy 2012.10.05 05:54 #26 Mathemat:如果你想普及机器人交易，规则就必须改变。我已经厌倦了看那些微不足道的MACD变化，这些变化只对锦标赛的时间有用。同时，最好不要把它们放在真正的市场上，因为很多人 都很清楚它们的真实价值是什么。我赞成减少猴子的数量。我们需要聪明的人类 EA，而不是simia Bernoulli（"Bernoulli猴子 "是我的术语：它是一个随机进行交易的机器人，平均每笔交易泄露一个价差--对于一只猴子来说！）。我希望ATS有智慧，我希望ATS变得真正有趣。我记得有一次（2007年），神经咨询师Better 获胜。别管它后来怎么样了。重要的是，这是一项思考的工作，而不是对结果没有任何信心的愚蠢的 MACD拟合。而人们确实认真地想知道--难道神经细胞组真的值得吗？ 其他的ATC（也许不包括 "ATS pipsetters"，即ATC 2008）都没有引起这样的乐观情绪波动。我们将不得不想出让人们思考的机制，而不是愚蠢地 克隆已知的想法而不冒 任何风险。(而这与绘图样式有什么关系呢（见绿色文本工具提示）？)你不能只是说："人们，考虑一下，愚蠢的顾问将被排除在外。我们必须想出更复杂的规则，提前排除这种顾问，并因此使冠军赛更有趣。简而言之，ATC应该成为潜在投资者的资金管理者的传播者，而不是一群猴子，不择手段，急于从奖金十万中分一杯羹。这将提高ATS本身和MT5平台的知名度。我不相信Xupypr 除了MACD之外还能做其他的事情! P.S.我为自己的严厉道歉，如果我走得太远。而我认为问题完全在于其他方面。当然是在竞争的条件下。问题出在将代码上传到组织者的服务器上。 假设一位经理感兴趣，决定将格式化的策略组合作为机器人上传。但他不会这样做，因为有可能在这个机器人上建立一个有利可图的业务。而在这里，他们可以对其进行反编译，或将其用于自己的目的。在我看来，我们应该脚踏实地，允许从远程终端参与。然后，与预先测试有关的100500个问题和议题就会消亡。为什么，如果我买得起Z IBM服务器，那么机器人在每个刻度上进行什么优化并不重要，只要它能显示结果。对我来说，把我的机器人交给别人，就像在没有看到文章和不知道机器人的处理者的情况下提供资金来控制。因此，使用基于2个MA的20个策略，用不同的参数来交易其中一个，而19个策略只在无形中考虑了信号，在每次交易后选择20个策略中最好的，这就容易多了。但这是通往无名之地的路。虽然在400只猴子中至少有10只会随机显示出一个像样的结果。 Aytugan Khafizov 2012.10.05 05:58 #27 St.Vitaliy:对我来说，我们应该脚踏实地，允许从远程终端参与。然后，这将是所有经纪公司都会举办的定期比赛。 Sceptic Philozoff 2012.10.05 06:04 #28 joo: 如果外科医生没有透露他有一个普通的MACD呢？那时他们对他的胜利会有什么感觉？这本来是一样的。从73到20的缩水，之后又向上走--现在是永久性的--大大破坏了机器人的印象。 St.Vitaliy 2012.10.05 06:08 #29 aytugan: 然后，这将是一个由所有经纪公司举办的定期比赛。还有，为什么在LCI上有成千上万的参与者，所有经纪人的努力最终都有一百个，而且都是极不理想的？也许开发商+赞助商比个人有更多的动力和机会去做一场华丽的表演？ Andrey Dik 2012.10.05 06:13 #30 Mathemat:这都是一样的。从73到20的缩水，之后他突然往上走--这次是好的--强烈地破坏了机器人的印象。这就是我所说的。在这里获胜纯粹是机会。首先，交易的数量少证明了这一点。其中一个条件，连同对最低交易数量的限制，可能是对最大缩减的限制。否则，在整个锦标赛期间，你可能只用1-2次交易就能获胜。一般来说，现在以目前的规则，经常交易是不赚钱的，因为这大大降低了纯统计学上的获胜概率。 123456789 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
如果外科医生没有透露他有一个普通的MACD呢？那时他的胜利会被如何对待？
总会有一份纯属运气的赢家。另一个问题是，"我们怎么能分辨出我们看到的是一只猴子还是一个大脑发达的机器人？"而且，总的来说，这并不是关于神经，而是关于所使用的技术，使你能够真正 "嗅到 "市场。
而且可以非常简单地改变规则，将猴子淘汰出局。例如，每个交易日的最低交易数量的条件，比如说，5.那么，"在高时间段上的富有的长者将死于富有 "将被淘汰。他们将被淘汰。
自然，那些交易非常频繁的机器人，比大多数人更频繁，最不可能被认为是猴子。以此类推，用这样和类似的标准来筛选出的领导人会给那些非常，聪明的机器人。
如果有谁看了往年的冠军赛，并把手放在心上，他们会说--是的，大多数获奖者只是猴子....。
你是什么意思？你在测试器中缺少哪些配对？
也许我有一些错误的配置，但我的测试器只有
主要：EURUSD,GBPUSD,AUDUSD,USDCHF,USDCAD,USDJPY
交叉点3：澳元纽元
交叉盘：AUDCAD,AUDCHF,AUDJPY
但欧元兑美元、欧元兑瑞郎、欧元兑日元、英镑兑日元、英镑兑瑞郎、欧元兑英镑没有。
是的，这不是 "终端开发商和锦标赛组织者 "的错。这是在用户方面的 "歪曲配置"。:)请看《手册》中的测试部分。
...想想看：如果锦标赛中允许的至少一个符号在测试器中不起作用，参与者如何通过这样一个符号来测试他们的程序？:)
如果你想普及机器人交易，规则就必须改变。我已经厌倦了看那些微不足道的MACD变化，这些变化只对锦标赛的时间有用。同时，最好不要把它们放在真正的市场上，因为很多人 都很清楚它们的真实价值是什么。
我赞成减少猴子的数量。我们需要聪明的人类 EA，而不是simia Bernoulli（"Bernoulli猴子 "是我的术语：它是一个随机进行交易的机器人，平均每笔交易泄露一个价差--对于一只猴子来说！）。
我希望ATS有智慧，我希望ATS变得真正有趣。我记得有一次（2007年），神经咨询师Better 获胜。别管它后来怎么样了。重要的是，这是一项思考的工作，而不是对结果没有任何信心的愚蠢的 MACD拟合。而人们确实认真地想知道--难道神经细胞组真的值得吗？
其他的ATC（也许不包括 "ATS pipsetters"，即ATC 2008）都没有引起这样的乐观情绪波动。
我们将不得不想出让人们思考的机制，而不是愚蠢地 克隆已知的想法而不冒 任何风险。(而这与绘图样式有什么关系呢（见绿色文本工具提示）？)
你不能只是说："人们，考虑一下，愚蠢的顾问将被排除在外。我们必须想出更复杂的规则，提前排除这种顾问，并因此使冠军赛更有趣。
简而言之，ATC应该成为潜在投资者的资金管理者的传播者，而不是一群猴子，不择手段，急于从奖金十万中分一杯羹。这将提高ATS本身和MT5平台的知名度。
我不相信Xupypr 除了MACD之外还能做其他的事情!
P.S.我为自己的严厉道歉，如果我走得太远。而我认为问题完全在于其他方面。当然是在竞争的条件下。
问题出在将代码上传到组织者的服务器上。
假设一位经理感兴趣，决定将格式化的策略组合作为机器人上传。但他不会这样做，因为有可能在这个机器人上建立一个有利可图的业务。而在这里，他们可以对其进行反编译，或将其用于自己的目的。
在我看来，我们应该脚踏实地，允许从远程终端参与。
然后，与预先测试有关的100500个问题和议题就会消亡。为什么，如果我买得起Z IBM服务器，那么机器人在每个刻度上进行什么优化并不重要，只要它能显示结果。
对我来说，把我的机器人交给别人，就像在没有看到文章和不知道机器人的处理者的情况下提供资金来控制。
因此，使用基于2个MA的20个策略，用不同的参数来交易其中一个，而19个策略只在无形中考虑了信号，在每次交易后选择20个策略中最好的，这就容易多了。但这是通往无名之地的路。虽然在400只猴子中至少有10只会随机显示出一个像样的结果。
对我来说，我们应该脚踏实地，允许从远程终端参与。
然后，这将是所有经纪公司都会举办的定期比赛。
这本来是一样的。从73到20的缩水，之后又向上走--现在是永久性的--大大破坏了机器人的印象。
然后，这将是一个由所有经纪公司举办的定期比赛。
还有，为什么在LCI上有成千上万的参与者，所有经纪人的努力最终都有一百个，而且都是极不理想的？
也许开发商+赞助商比个人有更多的动力和机会去做一场华丽的表演？
这都是一样的。从73到20的缩水，之后他突然往上走--这次是好的--强烈地破坏了机器人的印象。
这就是我所说的。在这里获胜纯粹是机会。首先，交易的数量少证明了这一点。
其中一个条件，连同对最低交易数量的限制，可能是对最大缩减的限制。否则，在整个锦标赛期间，你可能只用1-2次交易就能获胜。
一般来说，现在以目前的规则，经常交易是不赚钱的，因为这大大降低了纯统计学上的获胜概率。