纯粹的数学、物理、逻辑（braingames.ru）：与贸易无关的大脑游戏 - 页 220

新评论
 
Mathemat:

好吧，这还不错。剩下的就是让它们成倍增加。这有什么大不了的，一些N个正弦的产物...这只是一个二吐一磨的过程 :)

这不仅仅是最后一张牌，而是全部。试着看得更广泛一些。当然，你必须进行计算，但这比你想象的要容易。

假设我们从第一张开始，如果我们从右边拉出第一张牌而输了，那么重新打出同样的布局，从左边拉出，肯定不会输。

那么，在开局者最差的牌位上，开局者一定不会输。

如何描述这种最坏的情况呢？在我的认知中，我认为它是在每轮比赛中，选手之间的结果差异越来越大。

"-"是一个小数字，无论如何，"+"是一个大数字。

这样，在选择第一张牌时，就不会有第一个抽签者改变方向的诱惑，所以需要对称性。

- + - + - + ....... + - + - 选项一和选项二 - + - + - .....- + - + - + -

因为牌是成对的，即使在所谓的最坏解释中，第一拉手也不会输，因为在中心之后，玩家的情况是相反的。

---第1次为++，第2次为++......----。

用任何修改来赢得第2步，这些修改可以被第1步使用，如果他以牺牲第1步为代价改变绕行的方向。

我还不知道如何让它更有文化。

 

有一块形状像字母E的纸板 。把它切成可以做成正方形的最小数量的碎片。 不需要对最小化进行论证。

问题出在这里。重量为4。

常见问题。

- 你想怎么剪就怎么剪

- 个别作品可以 "内翻"。

- 结果应该是一个连续的正方形，而不是一个轮廓或一个数字方块，例如。

- 部分不得使用或重叠。

简而言之，这个问题是一个诚实的问题，没有任何花招。

 
是否所有的都要无残留的使用？
 
TheXpert:
你必须全部使用它？
是的，所有的。
 
Mathemat:

有一块形状像字母E的纸板 。把它切成能构成一个正方形的最小数量的碎片。 不需要为最小化提供理由。

5
 
sergeev:
5
检查你的个人档案。
 
4个肯定是好的
 
TheXpert:
四是绝对可能。

是的，我也不能少做。我完成了工作。

基本的想法马上就有了，然后我花了一个小时的时间来画：)

 

是的，有一个4的选项。

 
是否有其他选择？
1...213214215216217218219220221222223224225226227...229
新评论