纯粹的数学、物理、逻辑(braingames.ru):与贸易无关的大脑游戏 - 页 158 1...151152153154155156157158159160161162163164165...229 新评论 Sceptic Philozoff 2012.12.23 16:51 #1571 Mischek: 通过 - 接受为正确?是的。这真的不难,第一次就做对了 :)不一定。它是全新的,它出现在2012年12月6日。这方面的统计数据不多,所以分数很低。但就难度而言,它显然仍不像一个超级简单的(虽然我第一次尝试就做对了)。 Road_king 2012.12.23 17:23 #1572 我知道在开始时重量总是1,但在任何任务中,一个月后都要重新计算。 Road_king 2012.12.23 17:50 #1573 一般来说,我是这样决定的,简而言之,带白点的不能少,因为无论有多少个只有黑点的多边形,我们都可以从中任意抽取n个多边形和相应的n+1个多边形(相同,但有白点)。但我们可以采取任何带有白点的三角形,通过移除它,我们不会得到任何2-gon,你不同意吗:)因为这样的图形不存在,它将只是一条线段(事实上它将是一个2-gon,但它不会被视为一个多边形,因为它只是一条线段)。因此,结论是,无论你怎么转,还是会有更多的人有一个白点。对吗? Sceptic Philozoff 2012.12.23 17:59 #1574 Road_king:一般来说,我是这样决定的,简而言之,带白点的不能少,因为无论有多少个只有黑点的多边形,我们都可以从中任意抽取n个多边形和相应的n+1个多边形(相同,但有白点)。但我们可以采取任何带有白点的三角形,通过移除它,我们不会得到任何2-gon,同意:)因为这种图形不存在,它将只是一条线段(事实上它将是一个2-gon,但它不会被视为一个多边形,因为它只是一条线段)。因此,结论是,无论你怎么转,还是会有更多的人有一个白点。对吗?好吧,如果我是brainghams.ru的版主,我不会做这个决定。这并不严格。仔细想想吧。我将在稍后公布我的决定。 Road_king 2012.12.23 18:20 #1575 Mathemat:好吧,如果我是brainghams.rue的版主,我就不会做这个决定。它是宽松的。再想想吧。我稍后将公布我的解决方案。噗嗤。你在说什么呢?这是我做过的最严格的决定,还能是什么呢? 我的第一个决定并不严格,我在那里真的搞砸了,当然我没有因为不严格而得到奖励。但后来我写了,现在发现一切都很清楚了,马上就有了分数(而且是同一个版主的分数,他在网站上给自己提供了这个问题,这样就更有理由不怀疑解决方案的正确性)。然而,也许你误解了我的意思。我以稍微不同的方式描述了它。正是在这里,我给出了一个简短的答案,虽然意思似乎是一样的。而这个决定,我立即得到了肯定,并认为相当清楚,你自己看吧,就在这里(其实是同一个决定)。"嗯,看看这个。我认为这很严格。取所有可以画出没有白点的多边形的整个集合。以绝对的任何这样的多边形(当然,它们中的每一个必须至少有3个点),以完全任意的方式选择。比方说,它将是一个n-gon。在这种情况下,我们总是可以用白点画一个所谓的n+1-gon(我们将假设它与我们的n-gon相对应)。因此,我们可以得出结论,他们中至少有同样多的白点,而不是更少。但有了白点,就可能出现与没有白点的任何多边形都不对应的多边形。如果我们取一个有两个黑点的三角形,就是这种情况。在这种情况下,我们不会得到一个没有白点的图形,我们会得到一条线,一条段。所以,在所有可能的多边形集合中,有白点的还是比较多的。 P.S. 幸运的是,所有的点都在一个圆上,所以没有3个点位于同一条线上,因此任何3个或更多的随机点都可以组成一个多边形。" Heroix 2012.12.23 18:23 #1576 白点有更多的选择,因为有更多的顶点可以建立多边形。 Road_king 2012.12.23 18:23 #1577 Mathemat:再想一想吧。我将在稍后发布我的解决方案。 最有可能的是,你的话意味着你有一个完全不同的。但没有人说它们必须是一样的。往往它们可以完全不同,但以同样的方式接受。如果你的解决方案从根本上说是不同的,这并不意味着我的不是。很可能,你只是没有理解我决定的意义。) Road_king 2012.12.23 18:24 #1578 Heroix: 有了白点,就有了更多的选择,因为有更多的顶点可以建立多边形。 我的第一个答案在意义上几乎是一样的 :)只有更长的时间,当然也没有被接受,因为它不是很严格。 михаил потапыч 2012.12.23 18:26 #1579 Mathemat:对。所以我们在圆上有2013个点,对吗?假设2013是白色的,在所有顶点位于这些点的多边形集合中,有更多的白色点编号为2013,对吗? Sceptic Philozoff 2012.12.23 19:39 #1580 Road_king:"嗯,看这里。我认为这很严格。取出所有你能画出的没有白点的多边形的整个集合。以绝对的任何这样的多边形(当然,它们中的每一个必须至少有3个点),以完全任意的方式选择。比方说,它将是一个n-gon。在这种情况下,我们总是可以用白点画一个所谓的n+1-gon(我们将假设它与我们的n-gon相对应)。因此,我们可以得出结论,他们中至少有同样多的白点,而不是更少。但有了白点,就可能出现与没有白点的任何多边形都不对应的多边形。如果我们取一个有两个黑点的三角形,就是这种情况。在这种情况下,我们不会得到一个没有白点的图形,但我们会得到一条线,一条段。所以,在所有可能的多边形集合中,有白点的还是比较多的。 P.S. 幸运的是,所有的点都在一个圆上,所以没有3个点位于同一条线上,因此任何3个或更多的随机点都可以构成一个多边形。"那么,现在显然更好、更严格了。你从一开始就写给我的东西是不严格的。这是不一样的。答案:有更多的白点。 理由: 让具有N个顶点的随机多边形的数量等于p(N)。 所有没有白点的多边形的数量显然是p(2012)。 让所有没有白点的多边形的集合为{没有白点}。 为了计算p(2013),我们必须至少将{无白点}中的所有不同的多边形纳入这个数字中,在它们的两边各增加一个白点(通过将白点与{无白点}中包含的原始多边形的起点和终点相连接)。我们可能无法得到{2013}中的所有多边形,但这并不重要。 另一方面,在{无白}的多边形上增加白点连接,至少有3种可能--如果原形有3个顶点(且{无白}中不少于3个顶点)。更确切地说,如果初始多边形有N个顶点,那么通过依次去除它的一条边,我们可以从同一个初始中得到至少N个不同的(N+1)角(因为有一个共同白顶点的两条边的集合将是唯一的)。 因此,p(2013)>3*p(2012),因此有更多的白点多边形。 1...151152153154155156157158159160161162163164165...229 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
通过 - 接受为正确?
是的。
这真的不难,第一次就做对了 :)
不一定。它是全新的,它出现在2012年12月6日。这方面的统计数据不多,所以分数很低。
但就难度而言,它显然仍不像一个超级简单的(虽然我第一次尝试就做对了)。
一般来说,我是这样决定的,简而言之,带白点的不能少,因为无论有多少个只有黑点的多边形,我们都可以从中任意抽取n个多边形和相应的n+1个多边形(相同,但有白点)。但我们可以采取任何带有白点的三角形,通过移除它,我们不会得到任何2-gon,你不同意吗:)因为这样的图形不存在,它将只是一条线段(事实上它将是一个2-gon,但它不会被视为一个多边形,因为它只是一条线段)。因此,结论是,无论你怎么转,还是会有更多的人有一个白点。
对吗?
一般来说,我是这样决定的,简而言之,带白点的不能少,因为无论有多少个只有黑点的多边形,我们都可以从中任意抽取n个多边形和相应的n+1个多边形(相同,但有白点)。但我们可以采取任何带有白点的三角形,通过移除它,我们不会得到任何2-gon,同意:)因为这种图形不存在,它将只是一条线段(事实上它将是一个2-gon,但它不会被视为一个多边形,因为它只是一条线段)。因此,结论是,无论你怎么转,还是会有更多的人有一个白点。
对吗?
好吧,如果我是brainghams.ru的版主,我不会做这个决定。这并不严格。
仔细想想吧。我将在稍后公布我的决定。
好吧,如果我是brainghams.rue的版主,我就不会做这个决定。它是宽松的。
再想想吧。我稍后将公布我的解决方案。
噗嗤。你在说什么呢?这是我做过的最严格的决定,还能是什么呢? 我的第一个决定并不严格,我在那里真的搞砸了,当然我没有因为不严格而得到奖励。但后来我写了,现在发现一切都很清楚了,马上就有了分数(而且是同一个版主的分数,他在网站上给自己提供了这个问题,这样就更有理由不怀疑解决方案的正确性)。然而,也许你误解了我的意思。我以稍微不同的方式描述了它。正是在这里,我给出了一个简短的答案,虽然意思似乎是一样的。而这个决定,我立即得到了肯定,并认为相当清楚,你自己看吧,就在这里(其实是同一个决定)。
"嗯,看看这个。我认为这很严格。取所有可以画出没有白点的多边形的整个集合。以绝对的任何这样的多边形(当然,它们中的每一个必须至少有3个点),以完全任意的方式选择。比方说,它将是一个n-gon。在这种情况下,我们总是可以用白点画一个所谓的n+1-gon(我们将假设它与我们的n-gon相对应)。因此,我们可以得出结论,他们中至少有同样多的白点,而不是更少。但有了白点,就可能出现与没有白点的任何多边形都不对应的多边形。如果我们取一个有两个黑点的三角形,就是这种情况。在这种情况下,我们不会得到一个没有白点的图形,我们会得到一条线,一条段。所以,在所有可能的多边形集合中,有白点的还是比较多的。
P.S.
幸运的是,所有的点都在一个圆上,所以没有3个点位于同一条线上,因此任何3个或更多的随机点都可以组成一个多边形。"
再想一想吧。我将在稍后发布我的解决方案。
有了白点,就有了更多的选择,因为有更多的顶点可以建立多边形。
对。
所以我们在圆上有2013个点,对吗?
假设2013是白色的,在所有顶点位于这些点的多边形集合中,有更多的白色点编号为2013,对吗?
"嗯,看这里。我认为这很严格。取出所有你能画出的没有白点的多边形的整个集合。以绝对的任何这样的多边形(当然,它们中的每一个必须至少有3个点),以完全任意的方式选择。比方说,它将是一个n-gon。在这种情况下,我们总是可以用白点画一个所谓的n+1-gon(我们将假设它与我们的n-gon相对应)。因此,我们可以得出结论,他们中至少有同样多的白点,而不是更少。但有了白点,就可能出现与没有白点的任何多边形都不对应的多边形。如果我们取一个有两个黑点的三角形,就是这种情况。在这种情况下,我们不会得到一个没有白点的图形,但我们会得到一条线,一条段。所以,在所有可能的多边形集合中,有白点的还是比较多的。
P.S.
幸运的是,所有的点都在一个圆上,所以没有3个点位于同一条线上,因此任何3个或更多的随机点都可以构成一个多边形。"
那么,现在显然更好、更严格了。你从一开始就写给我的东西是不严格的。这是不一样的。
理由:
让具有N个顶点的随机多边形的数量等于p(N)。
所有没有白点的多边形的数量显然是p(2012)。 让所有没有白点的多边形的集合为{没有白点}。
为了计算p(2013),我们必须至少将{无白点}中的所有不同的多边形纳入这个数字中,在它们的两边各增加一个白点(通过将白点与{无白点}中包含的原始多边形的起点和终点相连接)。我们可能无法得到{2013}中的所有多边形,但这并不重要。
另一方面,在{无白}的多边形上增加白点连接,至少有3种可能--如果原形有3个顶点(且{无白}中不少于3个顶点)。更确切地说,如果初始多边形有N个顶点,那么通过依次去除它的一条边,我们可以从同一个初始中得到至少N个不同的(N+1)角(因为有一个共同白顶点的两条边的集合将是唯一的)。
因此,p(2013)>3*p(2012),因此有更多的白点多边形。