纯粹的数学、物理、逻辑（braingames.ru）：与贸易无关的大脑游戏 - 页 113 1...106107108109110111112113114115116117118119120...229 新评论 Sceptic Philozoff 2012.09.01 18:03 #1121 TheXpert:你只是得出了错误的结论。你不能 "渐进 "地得出结论，因为你甚至不知道函数的类型，而且你会得到一个衍生物，因为速度是时间的函数，你必须对它进行积分。 我只是试图让问题变得非常简单--它失败了。摩擦力可以完全不考虑，因为它给小车提供了恒定的反加速度，而不管其质量如何。请进一步参阅我的第一篇帖子。差异只取决于动量传递。错了，安德烈。对于树懒和工人来说，摩擦力是不同的：树懒的小车上的摩擦力会增长（连同支持反作用力），而带走的动量会增长到四倍之多。对工人来说，这更简单：它是恒定的。 TheXpert 2012.09.01 18:05 #1122 Mathemat:错了，安德鲁。懒惰的人和工人的摩擦力是不同的：懒惰的人推车上的摩擦力增长，带走的动量也增长了四倍之多。对工人来说，这更简单：它是恒定的。 这就对了。看 -- 你以同样的速度踢两辆小车 -- 一辆重1公斤，另一辆重1吨。哪一个先停下来？ Sceptic Philozoff 2012.09.01 18:29 #1123 TheXpert: 这就对了。看 -- 你以同样的速度踢两辆小车 -- 一辆重1公斤，另一辆重1吨。哪一个先停下来？你把争论带到了另一个角度。他们会以同样的方式停止，这不是问题的关键。这里的基本平衡是这样的：最初的 动能（开始时是相等的）被不同地消耗掉了--由不同的摩擦力和其他力量做功。当雪堆积起来的时候，树懒的动能会发生什么并不重要。重要的是初始 动能消耗的速度有多快。 到目前为止，我已经把问题简化为两个非常简单的积分的比较，而且因素最少。但那是以后的事了。 михаил потапыч 2012.09.01 18:37 #1124 Mathemat:你把争论带到了另一个角度。他们会以同样的方式停止，这不是问题的关键。什么？又来了？ TheXpert 2012.09.01 19:00 #1125 Mathemat:当雪堆积起来的时候，树懒的动能变成什么并不重要。重要的是最初的 动能是如何快速消耗掉的。 在这个问题上，我们根本不能谈论能量，因为有一个完全非弹性的冲击。关于冲动，你可以，但你不愿意。 Sceptic Philozoff 2012.09.01 19:38 #1126 TheXpert: 在这个问题上，我们根本不能谈论能量，因为有一个完全非弹性的影响。你可以谈论冲动，但你并不想这样做。影响是存在的，但这里不需要考虑，因为它以同样的方式影响着每辆购物车。这就是我之前所说的 "动态雪压"。而我们可以谈论脉冲，运动方程可以使用。 TheXpert 2012.09.01 19:43 #1127 Mathemat:好吧，让我们从另一个方面来看看。有两辆小车。一个质量为M，一个质量为m<M。两人开始以同样的速度行驶，雪落在他们身上。哪一个会走得最远？ Sceptic Philozoff 2012.09.01 19:49 #1128 TheXpert:好吧，让我们从另一个方面来看看。有两辆小车。一个质量为M，另一个质量为m<M。两人开始以同样的速度行驶，雪落在他们身上。哪一个会走得最远？试着向版主争辩说，摩擦力不应该被考虑在内 :)问题的实质是，不仅存在耗散力（摩擦力），而且还存在因喷出的雪而导致的钝性动力损失。因此，摩擦力与质量的通常比例关系仍然存在，但不可能减少它们，因为动量的损失与小车的质量不成正比。让我们讨论你的解决方案的变体。P.S. 我有一个想法，让带Megamoskami的小车没有重量。但有些事情没有成功，有无限的可能性 :) михаил потапыч 2012.09.01 20:20 #1129 Mathemat:试着向版主证明，摩擦力不应该被考虑在内 :)问题的实质是，不仅有耗散力（摩擦力），而且还有因喷出的雪而造成的钝性动力损失。因此，摩擦力与质量的通常比例关系仍然存在，但不可能减少它们，因为动量的损失与小车的质量不成正比。展开你的变体解决方案，我们将进行抵制。P.S.我有个想法，让带有巨型马达的小车失重。但有些东西对我来说并不奏效，那里有无限的可能性:)顺带提到的条件下的摩擦，只是作为停止推车的一个原因，没有这个原因，问题就没有意义。你把滑动摩擦力（或滚动摩擦力，现在并不重要）附在问题上。同时，小车停在磁垫上的原因可能是与空气的摩擦，由于小车的几何 形状相同，阻力也会相同。由此可见，在这个问题上，摩擦力是无法测量的，它只是小车停止的一个抽象条件。 没有摩擦，懒人车就会继续前进。 Sceptic Philozoff 2012.09.01 20:25 #1130 Mischek: 没有摩擦，懒人车就会继续前进。 此外，在没有摩擦的情况下，它会走得无限 远，因为懒惰的小车的动量根本不会改变，即速度按照1/(ax+b)的规律变化，而它的积分（路径）是无限的。 1...106107108109110111112113114115116117118119120...229 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
你只是得出了错误的结论。你不能 "渐进 "地得出结论，因为你甚至不知道函数的类型，而且你会得到一个衍生物，因为速度是时间的函数，你必须对它进行积分。
我只是试图让问题变得非常简单--它失败了。
摩擦力可以完全不考虑，因为它给小车提供了恒定的反加速度，而不管其质量如何。请进一步参阅我的第一篇帖子。差异只取决于动量传递。
错了，安德烈。对于树懒和工人来说，摩擦力是不同的：树懒的小车上的摩擦力会增长（连同支持反作用力），而带走的动量会增长到四倍之多。对工人来说，这更简单：它是恒定的。
错了，安德鲁。懒惰的人和工人的摩擦力是不同的：懒惰的人推车上的摩擦力增长，带走的动量也增长了四倍之多。对工人来说，这更简单：它是恒定的。
这就对了。看 -- 你以同样的速度踢两辆小车 -- 一辆重1公斤，另一辆重1吨。哪一个先停下来？
你把争论带到了另一个角度。他们会以同样的方式停止，这不是问题的关键。
这里的基本平衡是这样的：最初的 动能（开始时是相等的）被不同地消耗掉了--由不同的摩擦力和其他力量做功。
当雪堆积起来的时候，树懒的动能会发生什么并不重要。重要的是初始 动能消耗的速度有多快。
到目前为止，我已经把问题简化为两个非常简单的积分的比较，而且因素最少。但那是以后的事了。
你把争论带到了另一个角度。他们会以同样的方式停止，这不是问题的关键。
什么？又来了？
当雪堆积起来的时候，树懒的动能变成什么并不重要。重要的是最初的 动能是如何快速消耗掉的。
影响是存在的，但这里不需要考虑，因为它以同样的方式影响着每辆购物车。这就是我之前所说的 "动态雪压"。
而我们可以谈论脉冲，运动方程可以使用。
好吧，让我们从另一个方面来看看。
有两辆小车。一个质量为M，一个质量为m<M。
两人开始以同样的速度行驶，雪落在他们身上。哪一个会走得最远？
好吧，让我们从另一个方面来看看。
有两辆小车。一个质量为M，另一个质量为m<M。
两人开始以同样的速度行驶，雪落在他们身上。哪一个会走得最远？
试着向版主争辩说，摩擦力不应该被考虑在内 :)
问题的实质是，不仅存在耗散力（摩擦力），而且还存在因喷出的雪而导致的钝性动力损失。
因此，摩擦力与质量的通常比例关系仍然存在，但不可能减少它们，因为动量的损失与小车的质量不成正比。
让我们讨论你的解决方案的变体。
P.S. 我有一个想法，让带Megamoskami的小车没有重量。但有些事情没有成功，有无限的可能性 :)
试着向版主证明，摩擦力不应该被考虑在内 :)
问题的实质是，不仅有耗散力（摩擦力），而且还有因喷出的雪而造成的钝性动力损失。
因此，摩擦力与质量的通常比例关系仍然存在，但不可能减少它们，因为动量的损失与小车的质量不成正比。
展开你的变体解决方案，我们将进行抵制。
P.S.我有个想法，让带有巨型马达的小车失重。但有些东西对我来说并不奏效，那里有无限的可能性:)
顺带提到的条件下的摩擦，只是作为停止推车的一个原因，没有这个原因，问题就没有意义。你把滑动摩擦力（或滚动摩擦力，现在并不重要）附在问题上。
同时，小车停在磁垫上的原因可能是与空气的摩擦，由于小车的几何 形状相同，阻力也会相同。
由此可见，在这个问题上，摩擦力是无法测量的，它只是小车停止的一个抽象条件。
没有摩擦，懒人车就会继续前进。