马丁有那么糟糕吗?还是你必须知道如何烹饪? - 页 63 1...5657585960616263 新评论 Aleksey Mavrin 2020.01.09 08:03 #621 Edgar Akhmadeev: 这就是我想说的--随着EA交易质量的提高,对马丁这样的MM的需求也在减少。不过可能不会达到零。我还没有发现。正在进行的工作。 让我们清楚地了解我们的意思。一项战略是否涉及提高赌注以分散风险和增加IR,是一个马丁。我认为不是,因为马丁这个策略基本上只涉及加注。 Dmitiry Ananiev 2020.01.09 12:29 #622 而你禁用了其中一个输入,看看结果。 为什么马丁不好:在优化过程中,选择参数是为了通过历史上所有 "坏 "的部分,而不是失败。而且,即使是对长期历史的测试也不能保证不会出现一系列的损失。 Edgar Akhmadeev 2020.01.09 15:19 #623 Aleksey Mavrin: 马丁是一种策略,基本上不外乎是提高赌注。 理论出版物写道,战略的50/50比例(随机进入)的任何改进都会大大改善马丁。但马丁是否改进了策略,是我在实验作业中要探索的问题。 1...5657585960616263 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
这就是我想说的--随着EA交易质量的提高,对马丁这样的MM的需求也在减少。不过可能不会达到零。我还没有发现。正在进行的工作。
让我们清楚地了解我们的意思。一项战略是否涉及提高赌注以分散风险和增加IR,是一个马丁。我认为不是,因为马丁这个策略基本上只涉及加注。
而你禁用了其中一个输入,看看结果。
为什么马丁不好:在优化过程中,选择参数是为了通过历史上所有 "坏 "的部分,而不是失败。而且,即使是对长期历史的测试也不能保证不会出现一系列的损失。
马丁是一种策略,基本上不外乎是提高赌注。