马丁有那么糟糕吗？还是你必须知道如何烹饪？
对我来说，马丁格尔是管理公开交易/头寸中的风险资本的方法之一，也就是说，这是一个机会和偏好的问题。
我不使用马丁格尔法，因为我认为我的账户中没有足够的资金通过增加亏损头寸/多货币TS/来坐收渔利。
对我来说，马丁格尔是管理公开交易/头寸中的风险资本的方法之一，也就是说，这是一个机会和偏好的问题。
我不使用马丁格尔法，因为我认为我的账户中没有足够的资金通过增加亏损头寸/多货币TS/来坐收渔利。
关于马丁的问题。
我也不喜欢它，因为它的利润/风险比太差。有一段时间，你必须冒着所有资本的风险，以赢回你最初的投注。而这个最初的赌注是你在那一刻所要冒的风险的一个很小的百分比。
在这种情况下，假定系统是在良好的条目上开发的，尽管更大的权重是退出，而我在我的TS中没有，并在它达到目标SL之前关闭订单。
一般来说，平均交易量和盈利交易数与亏损交易数和平均交易量的正确比例有利于存款的增长。R= 盈利交易的数量x平均盈利的数量/亏损交易的数量x平均亏损交易的数量。在每一种情况下，你都需要分析贸易统计数据并得出适当的结论。
每个交易策略都有一个生命周期（年、季、月、周）。如果在生命周期结束时，交易系统是盈利的，那么系统的MM是什么并不重要。
不是每一个附加物都是马丁格尔。
Wangelys:
Итак, для себя я сделал вывод, что использовать мартингейл можно и нужно, но при одном обязательном условии:"Советник не должен быть изначально сливной, иначе слив только ускорится". То есть без использования мартингейла советник всё равно должен показывать прибыль по большинству сделок, тогда мартином можно будет слегка компенсировать убытки от неудачных входов(с определённой степенью вероятности).
胡说八道。
胡说八道。
简明扼要、内容丰富、论证充分...
Wangelys:
因此，对我自己来说，我的结论是，可以而且应该 使用马丁格尔，但有一个强制性的条件："专家顾问最初不应该亏损，否则损失只会加速"。也就是说，如果没有马丁格尔，专家顾问在大多数交易中仍应显示盈利，然后马丁可以稍微补偿不成功的进场的损失（有一定的概率）。
我同意你可以而且应该使用马丁格尔法。
你只是不需要每10个点就存款。如果你每隔500-1000点就做一次，即使是一个亏损的EA也会变得有利可图。
嗯）），回报率将达到银行存款的水平，获得最终损失的风险相同
从我第一次认识外汇（这件事已经过去10年了），我就从一些 "权威父亲 "那里得到了："马丁格尔是交易者的绝对邪恶 "的公理。到目前为止，我还没有使用过这种方法。
但最近我在查看论坛信息时看到了一个问题："我在哪里可以得到一个好的马丁格尔？"在这个问题的评论中，我得到了一个评论：马丁格尔没有好坏之分。
我决定熟悉一下这个问题，可以说是亲身尝试一下。
我将继续首先告诉你我的结论，然后说明我的发现。因此，我得出结论，人们可以而且应该使用马丁格尔，但有一个强制性的条件："专家顾问一开始必须不亏损，否则只会加快亏损的速度"。也就是说，如果没有马丁格尔，顾问仍应在大多数交易中显示出利润，然后马丁可以稍微补偿不成功的进场带来的损失（有一定的概率）。
好吧，这是我的个人意见，但我想知道有多大比例的交易者对马丁真正友好？ 我也想知道，在未来的2012年锦标赛的参与者中，有多少人会在他们的EA中使用这种方法？ 我想就这一主题发布一个调查，但我不知道如何做...
在用于说明的文件中。
报告 趋势-明升-
这是一个简单的趋势专家顾问的测试报告，每一个新的条形图都有一个买入或卖出的信号（取决于如何定义趋势），并以指定的TP和SL开出一个最小手数。
报告 EasyTrend+Martin-minlot-
专家顾问的策略测试报告，与之前的报告不同的是，使用了马丁格尔（通常的手数乘法方案）。
报告 EasyTrend+Martin+MM-
测试报告由专家顾问与马丁格尔和简单资金管理（测试兼容性）。
根据前两次测试的结果，我们可以看到马丁格尔法使我们的利润增加了24%(是少还是多？，com)，平衡曲线看起来更好，一些指标也有所改善。
第三次测试的结果表明，马丁格尔法和资金管理系统（根据当前的余额大小）并不互相冲突。
所以，也许我这么多年来对马丁的态度是徒劳的？