Change Chart and Timeframe Модифицированные скрипты для быстрого изменения графиков и таймфреймов на всех графиках при помощи горячих клавиш. Apply Template Простой скрипт для применения шаблона и/или таймфрейма ко всем открытым графикам. Long position Простой скрипт...
这里是它的工作原理...
MM是一个固定手数或百分比的选项...
天才!!!。
这里是它的工作原理...
MM - 它是一个固定的手数或百分比选项...
在测试器中仍然没有任何变化,能否将_Lots完全删除?
在测试器中仍然没有任何变化,是否应该将_Lots完全删除?
现在...
在测试器中仍然没有任何变化,是否应该将_Lots完全删除?
像这样...
这段代码中的ACCOUNT_FREEMARGIN函数不再被强调。
https://www.mql5.com/ru/code/2142
文档中也没有谷歌。
这是否正确?
//AccountInfoDouble(ACCOUNT_FREEMARGIN)。
AccountInfoDouble(ACCOUNT_MARGIN_FREE)。
这段代码中的ACCOUNT_FREEMARGIN函数不再被强调。
https://www.mql5.com/ru/code/2142
文档中也没有谷歌。
这是否正确?
//AccountInfoDouble(ACCOUNT_FREEMARGIN)。
AccountInfoDouble(ACCOUNT_MARGIN_FREE)。
是
像这样...
你不会想出一个特别高明的主意,区别在于刻度线的方向,在真正的交易中,在刻度线上,蜡烛可能会开盘、见底、见顶、收盘,如果大蜡烛在底部,你可以买入并在收盘时获得利润,在模拟交易中,蜡烛形成开盘、见顶、见底、收盘,假设开盘和见顶与见底和收盘也重合,那么在这样一个蜡烛上你可以买入,但不能获得利润,如果市场下跌,那么这里你有一个挂损单 ...
...因此出现分歧...
这就是为什么差异是不同的......我不想发明什么,我只想使用现成的解决方案。我的任务不是想出什么高招;我只是想让快速测试的结果更接近,如果不是真正的蜱虫,那么至少也是蜱虫。
我不处理点位,我的TP是最低500点。 似乎对点位的敏感度不应该很大,但它是显著的。我认为对ticks的敏感度应该很低,但仍然很重要。 此外,它在ticks上显示的结果可能比在OHLC上更好,但在这个阶段我不需要美丽,而是需要测试结果 的相似性,快速而准确。
我以为有一个现成的方法,否则不同的测试模式如果不能被软件准确地模拟出来,那还有什么意义?
无论如何,谢谢你的提示)