来自一个 "傻瓜 "的问题 - 页 119 1...112113114115116117118119120121122123124125126...277 新评论 progeon 2012.03.18 11:59 #1181 有什么方法可以将条形图或条形图画在一起，数值之间没有距离？例如，如果将规模保持在最低限度，就会出现这种情况。 awkozlov 2012.03.19 18:18 #1182 有时，一个位置可以保持关闭一分钟甚至5分钟。写在 "利润 "一栏=开始在屏幕上--像这样 我怎样才能以编程方式看到是否有这样的位置？ pusheax 2012.03.19 20:50 #1183 Renat 2012.03.18 10:50 # 新的构建具有新的功能，其形式是实时和优化后过程控制的入口。 因此，你可以在优化过程中通过实时收集任何大小的数据（不仅仅是一个双倍），从你的代码中控制优化过程。 这使得你可以为任何领域编写强大的分布式任务处理程序。是否有可能直接从实时运行的专家顾问中运行优化本身？换句话说，专家顾问本身是否能够运行优化？P.S. 就在这时，你可以写一个专家顾问，它可以自己运行优化，并选择最佳方案和自我优化。 Vladimir Gomonov 2012.03.19 21:13 #1184 pusheax:是否有可能直接从实时运行的专家顾问中运行优化本身？换句话说，专家顾问本身是否能够运行优化？P.S. 在这种情况下，你可以写一个专家顾问，它将运行优化，选择最佳选项并进行自我优化。 是的，是的！而且递归必须工作，至少在3-4级，因为云是非常空闲的。让它苏醒过来，并最终上升到它的全部高度，并在它身上下钱雨......! Anatoli Kazharski 2012.03.19 23:37 #1185 MetaDriver 2012.03.19 21:13 #是的，是的！并使递归发挥作用，至少在3-4个层面。 否则，云就会被闲置起来。让它醒过来，最后升到它的全部高度，下起钱来......!))))还有一个问题。请允许我询问一下 "并使递归发挥作用，至少在3-4个层面上 "的含义。".不过，有趣的是。)) Vladimir Gomonov 2012.03.20 01:01 #1186 tol64:))))还有一个问题。我可以问一下 "而且要让递归发挥作用，至少在3-4层。".不过，有趣的是。))好吧。我们在专家顾问中调用了优化函数（1）。因此，它已经跳到了优化器中，正在进行优化。在这里，我们可以再次看到他自我完善的权利是多么迫切。也就是说，在每次优化运行期间，优化器都会用一些参数运行历史。而作为一个有智慧的人（通过我们的劳动！），他意识到他的设置是不完整的。他有一个（自然的！）需求来改善它们。为什么我们（或者说是他们--元老级的引文！）要阻止他这种高尚的冲动？在我看来，他完全有权利，与图表上的父母一样。 否则，歧视就很明显了。由于我们的网络中有大量的测试人员，我们没有道德上的理由拒绝他（2）自己的优化权利。还有他的（3）个孩子和（4）个孙子。我不知道曾孙们的情况，因为可能不会有足够的芯子给他们所有人。曾孙们会觉得太累。当然，如果还有免费的核心，就让他们去吧，"年轻人到处都是！"。总之，只要云中有空闲的内核，我相信我们一定不会禁止从优化器中调用优化器。否则，正义将再次被无理的限制所践踏。这个世界上有太多的任意性，因为它是。 这已经够了。现在是恢复自由的时候了。 Anatoli Kazharski 2012.03.20 01:36 #1187 糟糕。网站上出现了某种故障。当我回复一个评论时，它没有被引用。//---MetaDriver 2012.03.20 01:01 # 已经够了。现在是自由的时候了。这个比喻似乎很有魅力。但仍有一些问题。))当一个人意识到他的设置是不完整的时候，他开始做什么？假设正在对下一个优化版本的设置进行测试（测试）。当个人（或者说我们）看到这些设置的相关性很低，也就是说，它们不适合我们时，就会触发这个条件。在这种情况下，这个选项被放弃了（基于标准的淘汰）。当前的通过过程停止，我们开始测试另一个选项。只有在优化开始时指定的标准收敛的情况下，才会运行到最后。而且一切都以不同的方式发生在你身上（对我来说是新的，如果我理解正确的话）。或者也许不是新的，因为也许我不明白你的意思。:)不幸的是，我是那种在看图时更能理解的人。但我不会要求你这样做，否则我可能会听到回答："你自己画吧！"。)))但我要冒这个险。给我看看原理图，也许MQ 也不明白，如果你有原理图，你有更好的机会被听到。))) Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Константы индикаторов / Стили рисования www.mql5.com Стандартные константы, перечисления и структуры / Константы индикаторов / Стили рисования - Документация по MQL5 Vladimir Gomonov 2012.03.20 02:21 #1188 tol64:糟糕。网站上出现了某种故障。当我回复一个评论时，它没有被引用。//---这个比喻似乎很有魅力。但仍有一些问题。))当一个人意识到他的设置是不完整的时候，他开始做什么？假设正在对下一个优化版本的设置进行测试（测试）。当个人（或者说我们）看到这些设置的相关性很低，也就是说，它们不适合我们时，就会触发这个条件。在这种情况下，这个选项被放弃了（基于标准的淘汰）。当前的通过过程停止，我们开始测试另一个选项。只有在优化开始时指定的标准收敛时，运行才会进入尾声。而你，不知何故，一切都发生得不同（对我来说是新的，如果我理解正确的话）。或者也许不是新的，因为也许我不明白你的意思。:)不幸的是，我是那种在看图时更能理解的人。但我不会要求你这样做，否则我可能会听到回答："你自己画吧！"。)))但我要冒这个险。给我看看原理图，也许MQ 也不明白，如果你有原理图，你有更好的机会被听到。)))要理解递归的原理，你必须了解递归的原理。 Anatoli Kazharski 2012.03.20 02:34 #1189 MetaDriver 2012.03.20 02:21 #要理解递归的原理，你必须了解递归的原理。我知道什么是递归。))))递归找到了以下简要信息。"SEPULKI是来自Enteropia（见）星球的Ardrite（见）文明的一个重要元素。见SEPULCARIES"。 我听从了这个建议，阅读了。"SEPULCARIES - 分离装置（见）"。 我查了一下 "Sepulturation"；它说。"SEPULKARIES是来自Enteropia（见）星球的Ardrites（见）的占领。见SEPULLY"。 Lem S."爱恩太平洋的明星日记"。旅程第十四"。 我只是不明白你所建议的优化原则。好吧，算了。也许当我足够成熟时，它就会出现在我面前。)))我记下了.... Vladimir Gomonov 2012.03.20 02:59 #1190 tol64:我知道什么是递归。)))) 我只是不明白你建议在优化过程中使用的原则。好吧，算了。也许有一天，当我更成熟时，我会想明白的。)))我记下了....哦，别这样。我只是在开玩笑。我希望这种戏谑有一些有用的、扩展大脑的内涵。:)事实上，人们夸大了编写优化器的难度。事实上，该计划很简单，由两个部分组成 (1) 参数集生成器 (2) 测试器。某个指标的测试器并不比第二个指标难写多少。(而任何专家顾问中的决策块总是 可以被写成一个单一的（甚至是一个复杂的）指标）。现在是第二块：参数集的生成器--这是一个非常有创意的任务，也不是很困难。 主要的是要有一些胆量，写一次这样的东西。在优化过程中，我们对利润计算的准确性不屑一顾。我们应该只关心指标参数集的计算实例之间的正确顺序比例。也就是说，他们中的哪一个比其他的更好/更坏。为了在乐观主义的过程中按正确的顺序进行整理。这就是整首歌的内容。 1...112113114115116117118119120121122123124125126...277 新评论
有时，一个位置可以保持关闭一分钟甚至5分钟。
写在 "利润 "一栏=开始
在屏幕上--像这样
我怎样才能以编程方式看到是否有这样的位置？
因此，你可以在优化过程中通过实时收集任何大小的数据（不仅仅是一个双倍），从你的代码中控制优化过程。
这使得你可以为任何领域编写强大的分布式任务处理程序。
是否有可能直接从实时运行的专家顾问中运行优化本身？
换句话说，专家顾问本身是否能够运行优化？
P.S. 就在这时，你可以写一个专家顾问，它可以自己运行优化，并选择最佳方案和自我优化。
是否有可能直接从实时运行的专家顾问中运行优化本身？
换句话说，专家顾问本身是否能够运行优化？
P.S. 在这种情况下，你可以写一个专家顾问，它将运行优化，选择最佳选项并进行自我优化。
MetaDriver 2012.03.19 21:13 #
是的，是的！并使递归发挥作用，至少在3-4个层面。 否则，云就会被闲置起来。让它醒过来，最后升到它的全部高度，下起钱来......!
))))
还有一个问题。请允许我询问一下 "并使递归发挥作用，至少在3-4个层面上 "的含义。".不过，有趣的是。))
))))
还有一个问题。我可以问一下 "而且要让递归发挥作用，至少在3-4层。".不过，有趣的是。))
好吧。我们在专家顾问中调用了优化函数（1）。因此，它已经跳到了优化器中，正在进行优化。在这里，我们可以再次看到他自我完善的权利是多么迫切。也就是说，在每次优化运行期间，优化器都会用一些参数运行历史。而作为一个有智慧的人（通过我们的劳动！），他意识到他的设置是不完整的。他有一个（自然的！）需求来改善它们。为什么我们（或者说是他们--元老级的引文！）要阻止他这种高尚的冲动？在我看来，他完全有权利，与图表上的父母一样。 否则，歧视就很明显了。由于我们的网络中有大量的测试人员，我们没有道德上的理由拒绝他（2）自己的优化权利。还有他的（3）个孩子和（4）个孙子。我不知道曾孙们的情况，因为可能不会有足够的芯子给他们所有人。曾孙们会觉得太累。当然，如果还有免费的核心，就让他们去吧，"年轻人到处都是！"。总之，只要云中有空闲的内核，我相信我们一定不会禁止从优化器中调用优化器。否则，正义将再次被无理的限制所践踏。这个世界上有太多的任意性，因为它是。
这已经够了。现在是恢复自由的时候了。
糟糕。网站上出现了某种故障。当我回复一个评论时，它没有被引用。
//---
MetaDriver 2012.03.20 01:01 #
已经够了。现在是自由的时候了。
这个比喻似乎很有魅力。但仍有一些问题。))
当一个人意识到他的设置是不完整的时候，他开始做什么？假设正在对下一个优化版本的设置进行测试（测试）。当个人（或者说我们）看到这些设置的相关性很低，也就是说，它们不适合我们时，就会触发这个条件。在这种情况下，这个选项被放弃了（基于标准的淘汰）。当前的通过过程停止，我们开始测试另一个选项。只有在优化开始时指定的标准收敛的情况下，才会运行到最后。而且一切都以不同的方式发生在你身上（对我来说是新的，如果我理解正确的话）。或者也许不是新的，因为也许我不明白你的意思。:)不幸的是，我是那种在看图时更能理解的人。但我不会要求你这样做，否则我可能会听到回答："你自己画吧！"。)))但我要冒这个险。给我看看原理图，也许MQ 也不明白，如果你有原理图，你有更好的机会被听到。)))
糟糕。网站上出现了某种故障。当我回复一个评论时，它没有被引用。
//---
这个比喻似乎很有魅力。但仍有一些问题。))
当一个人意识到他的设置是不完整的时候，他开始做什么？假设正在对下一个优化版本的设置进行测试（测试）。当个人（或者说我们）看到这些设置的相关性很低，也就是说，它们不适合我们时，就会触发这个条件。在这种情况下，这个选项被放弃了（基于标准的淘汰）。当前的通过过程停止，我们开始测试另一个选项。只有在优化开始时指定的标准收敛时，运行才会进入尾声。而你，不知何故，一切都发生得不同（对我来说是新的，如果我理解正确的话）。或者也许不是新的，因为也许我不明白你的意思。:)不幸的是，我是那种在看图时更能理解的人。但我不会要求你这样做，否则我可能会听到回答："你自己画吧！"。)))但我要冒这个险。给我看看原理图，也许MQ 也不明白，如果你有原理图，你有更好的机会被听到。)))
要理解递归的原理，你必须了解递归的原理。
MetaDriver 2012.03.20 02:21 #
要理解递归的原理，你必须了解递归的原理。
我知道什么是递归。))))
递归
找到了以下简要信息。
"SEPULKI是来自Enteropia（见）星球的Ardrite（见）文明的一个重要元素。见SEPULCARIES"。
我听从了这个建议，阅读了。
"SEPULCARIES - 分离装置（见）"。
我查了一下 "Sepulturation"；它说。
"SEPULKARIES是来自Enteropia（见）星球的Ardrites（见）的占领。见SEPULLY"。
Lem S."爱恩太平洋的明星日记"。旅程第十四"。
我知道什么是递归。))))
我只是不明白你建议在优化过程中使用的原则。好吧，算了。也许有一天，当我更成熟时，我会想明白的。)))我记下了....哦，别这样。我只是在开玩笑。我希望这种戏谑有一些有用的、扩展大脑的内涵。:)
事实上，人们夸大了编写优化器的难度。事实上，该计划很简单，由两个部分组成
(1) 参数集生成器 (2) 测试器。
某个指标的测试器并不比第二个指标难写多少。(而任何专家顾问中的决策块总是 可以被写成一个单一的（甚至是一个复杂的）指标）。现在是第二块：参数集的生成器--这是一个非常有创意的任务，也不是很困难。 主要的是要有一些胆量，写一次这样的东西。
在优化过程中，我们对利润计算的准确性不屑一顾。我们应该只关心指标参数集的计算实例之间的正确顺序比例。也就是说，他们中的哪一个比其他的更好/更坏。为了在乐观主义的过程中按正确的顺序进行整理。这就是整首歌的内容。