Советник с индикаторами и тот же самый советник, но с перенесенными индикаторами в его код ("все в одном"), по скорости выполнения в тестере будут отличаться? И в какую сторону?
Скорее всего ответить на этот вопрос однозначно нельзя будет. Но все же прошу как-то более-менее осветить данный вопрос.
在全自动系统的情况下，指标概念本身似乎（对我来说，当然）是错误的。我不是作为一个有10年经验的平台开发者告诉你的，而是作为一个只成功实践了5年全自动交易的人。粗略地说，至少所有的指标都转移到专家顾问。无意冒犯，MQL5 Wizard只有一个有用的东西。现在每个人都可以肯定，指标概念是垃圾，不管指标的组合有多复杂。
那么，主要的技术先进的市场参与者并不使用指标进行交易。因为这些指标是20世纪的幼儿园。正好适合人道主义者和懒惰的技术人员。
也许是这样，但如果不进行比较分析，就只是说说而已。所以你还没有学会如何写指标。
Вопрос к разработчикам:
Советник с индикаторами и тот же самый советник, но с перенесенными индикаторами в его код ("все в одном"), по скорости выполнения в тестере будут отличаться? И в какую сторону?
Скорее всего ответить на этот вопрос однозначно нельзя будет. Но все же прошу как-то более-менее осветить данный вопрос.
对。
我想任何人都会乐意对MT4和MT5测试器在非指标性EA上的速度进行正式和公开的比较。这就是我们将看到测试仪的真正速度，而不是指标形式的人道主义者拐杖的辉煌架构和算法优化。
这已经做了，但你们没有一个人在专家顾问中提供一个理智的计算，甚至没有一个嗯。
向开发商提问。
带指标的专家顾问和同一专家顾问，但在其代码中转移了指标（"一体化"），在测试器中的执行速度是否会有所不同？在哪个方向？
最有可能的是，对这个问题不会有明确的答案。但我仍然要求你以某种方式或多或少地回答这个问题。
你需要回答这个问题多少次才能把它讲清楚？
对。
我想任何人都会乐意对MT4和MT5测试器在非指标性EA上的速度进行正式和公开的比较。这就是测试者的真正速度，而不是指标形式的拐杖-人道主义者的伟大的架构和算法优化。
我们有不同的方法。你--平台的开发者。我是一个 "高级 "MTS-nik。你的客户主要是谁？- 直流和人道主义商人（+懒惰的技术人员）。他们是你在发展中所依赖的人，这是对的。就我而言，我的客户是市场。而适用于市场的指标概念是无稽之谈。你是由你的客户喂养的。我是靠我的养活的。两者都是对的。
在我看来，对于一个 "高级 "的MTS-nickel来说，责备开发者没有为他创造一个完美的工具箱是不可取的。他们也应该要钱。每个人都在做他需要做的事。
基本指标是数理统计方法的实现。许多交易者使用它们。
而且不仅仅是在外汇方面。这些方法到处都在使用。
你是否发明了一些根本性的新东西，与matstat不同？
原因是许多交易员都在使用它们，但如何处理那些出于愚蠢而在交易中使用伴侣统计的大量人员呢？
向开发商提问。
带指标的专家顾问和同一专家顾问，但在其代码中转移了指标（"一体化"），在测试器中的执行速度是否会有所不同？在哪个方向？
最有可能的是，对这个问题不会有明确的答案。但尽管如此，我还是要求你以某种方式或多或少地阐释这个问题。
向开发商提问。
带指标的专家顾问和同一专家顾问，但在其代码中转移了指标（"一体化"），在测试器中的执行速度是否会有所不同？在哪个方向？
最有可能的是，对这个问题不会有明确的答案。但我仍然要求你以某种方式或多或少地回答这个问题。
适当编写的经济指标最好在内部使用，而不是添加到专家顾问的代码中。
在专家代码中的转移通常意味着，当主要的计算量被丢弃，剩下300条历史记录（例如）时，将实施极为定制的优化计算方法。在大多数情况下，它会引入错误，但作者通常不会注意到这些错误。意外的是，在实际工作中，可能会发现基础指标和它在专家顾问中的缩小版并不一致。
为了测试测试者的速度，公布了完整的报告，其中有强制性的详细的测试复制说明，每个人都可以自己做。
即使是这样，好吧，继续使用它，但接下来该如何处理很多出于痴呆的人，他们仍然使用垫子。
这和以前一样。我不明白是什么让人如此激动？
在这个问题上，我对开发者没有一句批评的话。相反，在防御方面。
这个问题是向开发人员提出的，他们比任何人都更有能力回答这个问题，因为它直接关系到MT架构。
这和以前一样。我不明白是什么让人如此激动？
在这个问题上，我对开发者没有一句批评的话。相反，在防御方面。
这个问题是向开发人员提出的，他们比任何人都更有能力回答这个问题，因为它与MT架构直接相关。
就像一个圣人，他的右手不知道他的左手当时在做什么？
这和以前一样。我不明白是什么让人如此激动？
在这个问题上，我对开发者没有一句批评的话。相反，在防御方面。
这个问题是向开发人员提出的，他们比任何人都更有能力回答这个问题，因为它直接关系到MT架构。
一个正确编写的解析性指标最好在内部使用，而不是放在EA代码中。
这确实意味着以经济的方式将指标翻译成EA，其结果完全相同。
将其转移到专家顾问的代码中，通常意味着我们将实施一种极其定制的优化计算方法，当主要的计算量被丢弃，剩下300条历史记录（例如）。
非常正确，在一体式变体中，将有更多的机会进行算法优化。但可以说，算法优化的实现要比快速简单的指标调用要长得多。这一切都取决于任务。如果优化的速度非常重要，最好将指标移到专家顾问的代码中，然后再进行额外的算法优化。
每个人都可以测试测试者的速度，并发表一份完整的报告，其中有复制测试的详细说明。