有趣的和幽默的 - 页 3119

新评论
[删除]  
Igor Konyashin:

随着7月7日三名宇航员被送入太空，其中两人是首次航行，历史上人类太空行走的总人数已达555人。


对在太空中度过的时间做同样的事是公平的。画面会明显不同。而在太空中度过的时间的质量并不总是可以与数量相比。质量在某些情况下取决于持续时间，对于一些放在那里的实验任务。
 
Nikkk:
对停留在太空中的时间做同样的事情是公平的。画面显然会有所不同。

而更公平的是，这种停留的有效性。那么画面肯定会有所不同。


谁能提出更多的 "正义"？:)

 
Nikkk:
持续时间可以以公开的形式显示在像这样的表格中。

那么这有什么意义呢？)

 
Nikkk:
你必须问那些建立了类似表象的人。客观性的任务显然不是他们的任务。
为什么要问他们？ 我在问你，"有什么意义？)"这个问题是向你提出的。而你出于某种原因把它拿出来给桌子上的建筑工人......
 
Nikkk:
因为我不是那个决定推断出去过太空的人的不太客观信息的人。并纠正Inet中那堆无法理解的注入偏见的信息中的每一个偏见--别管我。

这只是一个表，上面有曾进入太空的人数，按国籍和性别排序。就这样吧!

还是那句话，只是一张表，上面有进入太空的人数，按国籍和性别排序。


你认为数据是有偏见的；你在寻求公正；你对表格的作者和/或（上帝保佑！）对我有要求，因为我发现并发表了它--在这里我不能帮助你:)
 
Nikkk:

嗯，比如说，在跑步比赛中...


运行和空间是不可比拟的范畴。试着挑选更多在规模上、社会意义上相似的作品。

尼卡。

有50名白人和4名黑人在跑步比赛中展示。这将给事件-竞争本身带来什么样的质量感知。

应该这样吗？:)

如果没有数据，而你又需要它（为了公平或其他原因）--那么就习惯于自己去寻找。

尼卡。

...

在创建这样一个表格时有什么提示。


我不知道，我没有和这张表的创作者 谈过，更重要的是，我甚至没有他们的联系方式可以问。

 
好吧，王室，但在文明国家，王室的权力量正在缩小，并不是无限的，在一些国家根本没有权力。
 
Nikkk:
嗯，是的，嗯，是的，萎缩了，特别是几十年，连家族的阔佬都已经爬上了权力。

在美国，总统并不拥有无限的权力。在英国，女王的权力非常有限，而泰国国王则完全没有权力。

而 "家庭的阔佬 "是什么？

 
Nikkk:
这与它没有关系。我国的民主运动者总是关注民主的缺失。以同一州为例。民主地对裙带关系视而不见。不管用人唯亲的事。现任总统怎么能承受得起为未来的候选人竞选他的职位。如果是这样的话，我们会有多么大的呼声。
此外，美国的裙带关系对民主没有太大的影响，因为正如前面已经写过的，在美国，总统并没有无限的权力。
[删除]  
Dmitry Fedoseev:
此外，美国的裙带关系对民主没有太大的影响，因为正如前面写到的，在美国，总统并没有无限的权力。

影响力是值得商榷的；没有纸面上的影响力，影响力就会很大，反之亦然。只要在最高层公开破坏民主的原则，怎么能把民主强加给其他国家。

1...311231133114311531163117311831193120312131223123312431253126...4979
新评论