MetaTrader 5策略测试仪和MQL5云计算网络 - 页 6 12345678910111213...42 新评论 --- 2011.03.02 00:10 #51 我不知道是否有计划在代理人中计算工作时间的原则，但我认为我们应该关注 "自由 "代理人的工作。 他们需要在评级系统的原则下，像洪流（emule或其他）网络一样，进行制作。也就是说，如果你让自己的机器被使用，你就会使用其他人的CPU时间。换言之，用虚拟积分代替 "金钱 "积分，然后以同样的方式消费。你将有两个会计系统--一个付费，一个免费。但是，在同样的计算原则下。如果付费，你可以自费补充，也就是购买CPU时间，免费的你只能从你的机器上获得分配。这将切断热爱快速自由人的人，吸引不断的 "分配者 "并分配负担。 Andrey Khatimlianskii 2011.03.02 00:48 #52 顺便说一句，这是一个好主意。总是会有大量的付费CPU时间，但并不总是有愿意使用它的人。而且很容易交换，会有足够的人愿意放弃他们的笔记本电脑来咬人。只要想出某种系数来收取费用，比如 "一小时的施舍=50分钟的接受"。 Yedelkin 2011.03.02 20:18 #53 sergeev: ...代替 "现金 "积分，奖励虚拟积分... 实际使用MQ的服务的利息如何？它也是 "虚拟 "的吗？ Дмитрий Александрович 2011.03.02 20:28 #54 sergeev: 我不知道是否有计划在代理人中计算时间的原则，但我认为我们应该专注于 "自由 "代理人的工作。 他们需要在评级系统的原则下，像洪流（emule或其他）网络一样，进行制作。也就是说，如果你让自己的机器被使用，你就会使用其他人的CPU时间。换言之，用虚拟积分代替 "金钱 "积分，然后以同样的方式消费。你将有两个会计系统--一个付费，一个免费。但是，在同样的计算原则下。如果付费，你可以自费补充，也就是购买CPU时间，免费的你只能从你的机器上获得分配。这将切断热爱快速自由人的人，吸引不断的 "分配者 "并分配负担。 这有什么意义？ 你拿钱去分配，然后你把这些钱当做评级来花。 为什么是两辆自行车？ --- 2011.03.02 21:13 #55 mrProF: 这有什么意义呢？ 你为你送出的钱而取，然后你花的钱作为评级。 为什么是两辆自行车？我明白你的问题。但有一点--绝大多数人还是想得到钱，送钱，而不是送钱。但是，没有足够的钱一次给所有人，所以你可以自己进行优化。所以你必须把苍蝇和肉片分开，把付费的和免费的分开。 两个，因为MQ最初是做两个。付费的和免费的（我希望是分开的，否则MQ会有一个很大的欺诈行为）。所以有必要给免费者提供机会，让他们只从那些免费给予的人那里获得流量。而缴费者应该只 从缴费者那里获得流量 。一切都将是公平的。如果你买了它，那么你必须把它 交给你的团体。这是所有封闭系统的主要原则。尽管正如我所说，在这种情况下，MQ可能不会这样做，而是将大笔利润收入囊中。 例如，某个付款人给他的账户打了钱。但MQ开始只给他那些免费提供服务的人。但付款人不知道他被免费骗了，而是把钱当做一种服务给了他。在这种情况下，所有的利润都归MQ所有，因为处理器时间的卖家不愿意收费。当然，你和我对这个过程没有控制权。无论MQ想做什么，它都会做。他们掌握着云计算，因此也掌握着资金 :) 在此，我们必须向MQ的管理层表示敬意 :) 但我还是想把重点不放在金钱计划上，而是放在免费的人要 不断维持他们的给定流量，积累积分。然后为他们的需求花费这些积分。也就是说，不会有来自外部的直接投资。而这些积分-金钱将在封闭的系统内获得。提出这些观点只是为了切断免费支付者的过多负担，否则每个人都会被吸引到网络中来，免费支付者的主人会被愚弄，他们会加入支付组，这是不可取的，因为网络规模在一个组中会减少，在另一个组中会增加。 我不想长篇大论地解释这些老掉牙的原则，我想你们都熟悉洪流网络和在这些系统中分发文件的原则。 Дмитрий Александрович 2011.03.02 21:56 #56 sergeev: 这一切都取决于每张通行证的价格（时间等），以及谁来制定价格...... 如果价格是由MQ确定的，可能会出现资金短缺，当然这也取决于价格。 但如果价格是由代理商的所有者制定的，那么一切都将是自我调节的。 Mykola Demko 2011.03.02 22:15 #57 我想问一下开发商：机器时间是否会在没有任何损失的情况下转换为货币并返回，或者是否有损失率？我的意思是，比如说，如果我把一台机器交给云，它为云做了10G的操作。我是否能用得到的钱从云端获得10G的操作？ Igor Makanu 2011.03.02 22:58 #58 mrProF: 但是，如果价格将由代理商的所有者确定，那么一切都将是自我调节的。是的，就像在这里：https://www.mql5.com/ru/job ， 程序员必须为一瓶伏特加酒写代码，而且代码必须 是有利可图的，至少在测试者中是这样。或纸人（无意冒犯）为Metakvot写文章以获取丰厚的费用;) MQL5 работа www.mql5.com Заказы на разработку программ для трейдинга Дмитрий Александрович 2011.03.02 23:07 #59 IgorM:是的，就像在这里：https://www.mql5.com/ru/job ， 程序员必须为一瓶伏特加酒写代码，而且代码必须 是有利可图的，至少在测试者中是这样。或纸人（无意冒犯）为Metakvot写文章以获取丰厚的费用;) 好吧，我不会说我要写的这篇文章的费用太高。 我本来可以用更少的脑力和自由职业者来赚取更多的钱，但真的想去挖掘 :) 虽然有一些文章没有接近200美元的价格标签，但在我看来...但也许有人会觉得它们非常有用，每个人都有不同的水平 :) 因此，偶尔也没有一劳永逸的事情 :) --- 2011.03.02 23:36 #60 Urain:我想问一下开发商：机器时间是否会在没有任何损失的情况下转换为货币并返回，或者是否有损失率？我的意思是，比如说，如果我把一台机器交给云，它为云做了10G的操作。我是否能用得到的钱从云端获得10G的操作？ 是的。我支持这个问题。 这可以部分地解决群体转换的问题。 12345678910111213...42 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
他们需要在评级系统的原则下，像洪流（emule或其他）网络一样，进行制作。
也就是说，如果你让自己的机器被使用，你就会使用其他人的CPU时间。换言之，用虚拟积分代替 "金钱 "积分，然后以同样的方式消费。你将有两个会计系统--一个付费，一个免费。但是，在同样的计算原则下。
如果付费，你可以自费补充，也就是购买CPU时间，免费的你只能从你的机器上获得分配。
这将切断热爱快速自由人的人，吸引不断的 "分配者 "并分配负担。
顺便说一句，这是一个好主意。
总是会有大量的付费CPU时间，但并不总是有愿意使用它的人。而且很容易交换，会有足够的人愿意放弃他们的笔记本电脑来咬人。
只要想出某种系数来收取费用，比如 "一小时的施舍=50分钟的接受"。
...代替 "现金 "积分，奖励虚拟积分...
我不知道是否有计划在代理人中计算时间的原则，但我认为我们应该专注于 "自由 "代理人的工作。
他们需要在评级系统的原则下，像洪流（emule或其他）网络一样，进行制作。
也就是说，如果你让自己的机器被使用，你就会使用其他人的CPU时间。换言之，用虚拟积分代替 "金钱 "积分，然后以同样的方式消费。你将有两个会计系统--一个付费，一个免费。但是，在同样的计算原则下。
如果付费，你可以自费补充，也就是购买CPU时间，免费的你只能从你的机器上获得分配。
这将切断热爱快速自由人的人，吸引不断的 "分配者 "并分配负担。
你拿钱去分配，然后你把这些钱当做评级来花。
为什么是两辆自行车？
这有什么意义呢？
你为你送出的钱而取，然后你花的钱作为评级。
为什么是两辆自行车？
我明白你的问题。但有一点--绝大多数人还是想得到钱，送钱，而不是送钱。但是，没有足够的钱一次给所有人，所以你可以自己进行优化。所以你必须把苍蝇和肉片分开，把付费的和免费的分开。
两个，因为MQ最初是做两个。付费的和免费的（我希望是分开的，否则MQ会有一个很大的欺诈行为）。
所以有必要给免费者提供机会，让他们只从那些免费给予的人那里获得流量。而缴费者应该只 从缴费者那里获得流量 。一切都将是公平的。如果你买了它，那么你必须把它 交给你的团体。这是所有封闭系统的主要原则。
尽管正如我所说，在这种情况下，MQ可能不会这样做，而是将大笔利润收入囊中。
例如，某个付款人给他的账户打了钱。但MQ开始只给他那些免费提供服务的人。但付款人不知道他被免费骗了，而是把钱当做一种服务给了他。在这种情况下，所有的利润都归MQ所有，因为处理器时间的卖家不愿意收费。
当然，你和我对这个过程没有控制权。无论MQ想做什么，它都会做。他们掌握着云计算，因此也掌握着资金 :) 在此，我们必须向MQ的管理层表示敬意 :)
但我还是想把重点不放在金钱计划上，而是放在免费的人要 不断维持他们的给定流量，积累积分。然后为他们的需求花费这些积分。也就是说，不会有来自外部的直接投资。而这些积分-金钱将在封闭的系统内获得。提出这些观点只是为了切断免费支付者的过多负担，否则每个人都会被吸引到网络中来，免费支付者的主人会被愚弄，他们会加入支付组，这是不可取的，因为网络规模在一个组中会减少，在另一个组中会增加。
我不想长篇大论地解释这些老掉牙的原则，我想你们都熟悉洪流网络和在这些系统中分发文件的原则。
如果价格是由MQ确定的，可能会出现资金短缺，当然这也取决于价格。
但如果价格是由代理商的所有者制定的，那么一切都将是自我调节的。
我想问一下开发商：机器时间是否会在没有任何损失的情况下转换为货币并返回，或者是否有损失率？
我的意思是，比如说，如果我把一台机器交给云，它为云做了10G的操作。我是否能用得到的钱从云端获得10G的操作？
但是，如果价格将由代理商的所有者确定，那么一切都将是自我调节的。
是的，就像在这里：https://www.mql5.com/ru/job ， 程序员必须为一瓶伏特加酒写代码，而且代码必须 是有利可图的，至少在测试者中是这样。
或纸人（无意冒犯）为Metakvot写文章以获取丰厚的费用
;)
是的，就像在这里：https://www.mql5.com/ru/job ， 程序员必须为一瓶伏特加酒写代码，而且代码必须 是有利可图的，至少在测试者中是这样。
或纸人（无意冒犯）为Metakvot写文章以获取丰厚的费用
;)
我本来可以用更少的脑力和自由职业者来赚取更多的钱，但真的想去挖掘 :)
虽然有一些文章没有接近200美元的价格标签，但在我看来...但也许有人会觉得它们非常有用，每个人都有不同的水平 :)
因此，偶尔也没有一劳永逸的事情 :)
我想问一下开发商：机器时间是否会在没有任何损失的情况下转换为货币并返回，或者是否有损失率？
我的意思是，比如说，如果我把一台机器交给云，它为云做了10G的操作。我是否能用得到的钱从云端获得10G的操作？
这可以部分地解决群体转换的问题。