调试DLL？在MT4和MT5中 - 页 10 1...345678910111213141516 新评论 Academic 2010.07.21 18:09 #91 HideYourRichess: 反复建议做已经被拒绝的事情，这合理吗？ 而且是根据过去的经验。 我还提出要满足你的愿望，使你想出售的代码能够得到保护。 你不喜欢的是什么呢？解释一下。最好是详细的、详细的。 Hide 2010.07.21 18:18 #92 第二次我告诉你，早几页再读一下展开的版本--我没问题，暂时。而且我反对降低保护水平。 Academic 2010.07.21 18:20 #93 HideYourRichess: 第二次，请看前面几页的展开版--我没问题，暂时是这样的。 而你，却因为某些原因而对我进行训诫。 Hide 2010.07.21 18:25 #94 上帝保佑，没有备注，我为什么要需要这些东西。我只是在澄清你自以为是地关注的合理性标准。 Prival 2010.07.21 18:47 #95 HideYourRichess: 第二次，又提前几页看了看展开的版本--我没问题，暂时是这样。而且我反对降低保护水平。那你为什么要攻击我（第6页）？ 我要求加强保护。你甚至不知道什么是EDS，但你是最活跃的:-)))你批评每个人，比别人更了解一切，可以为别人决定一切，为他们得出结论......对你有好处，他说的是吸血者 )) Hide 2010.07.21 19:06 #96 Prival:那你为什么要攻击我（第6页）？ 我要求加强保护。你甚至不知道什么是EDS，但你是最活跃的:-)))你批评每个人，比别人更了解一切，可以为别人决定一切，为他们得出结论......对你有好处。他说的是吸血者)) 所以你不是在建议加强保护。你提议把法律问题放在软件开发者的肩上。这是完全不同的东西，与保护没有关系。顺便说一下，这里最活跃的不是我，和寻求理性的先生，在普通的、一般的事情之间。:) Prival 2010.07.21 20:49 #97 HideYourRichess: 好吧，你不是在建议应该加强防御。你提议把法律问题放在软件开发商的肩上。这是很不同的，与保护无关。....我一直并仍在建议加强保护，但不是针对黑客攻击，而是针对交易员的保护...我在这里写了......也许这将有助于...... 立法与此无关，拿2个终端来想一想，一个允许编辑报价历史 - 另一个不允许，一个允许修改交易历史（只要交易者决定提款，哦，我的上帝，交易就消失了），而另一个终端没有这个功能，我可以继续下去，对经纪公司来说有很多美味的东西...... 我可能继续可能有很多好吃的东西，我理解开发商，他们需要赚取面包，把面包带回家给他们的家人，他们通过销售终端带来，所以有些东西对经纪公司的需求很大（他们是买家，表面上......），他们把这些功能编程，同时，他们明白，有的经纪公司是认真和长期的客户，希望公平合作，有些是绵羊给猪...... 我不是道听途说，我开始交易的时候MT还不存在 ，当它出现的时候， ，我认为这是正确的事情，我很感谢开发者，我明白了很多，学到了很多，但是有一点我无法跟他们说清楚，交易员是食物链中的主体，没有人会买终端，没有人需要它，开发者不会把一块面包带回家...这是简单的数学原理。早在2007年，我就在我的真实账户 上留下了5英镑来使用MT，这里做的很多事情都很酷 ，也很方便，但麻烦来了，我在这里分析，开交易，真实交易在另一个交易平台上开 。在一个佣金上，我今年支付了，我已经可以打开几个经纪公司 ，原因只有一个。 我在那里受到保护，我在这里没有受到保护，而且这种情况已经持续了多年，对经纪公司来说， ，这对我这个交易员来说是不可接受的。 S.U. 5美元-卢布，我知道也理解，但钱很快就会用完，你会怎么做？还记得外汇 展吗？ EXPO c ，以前是多么的盛况，很多人，而现在呢？人越来越少，很多DT公司干脆不参展了，没有意义... 数学原理很简单。 有一家公司为经纪公司制作终端，并将其出售--而且有利润 ... 有一家公司为交易者制作终端，并以交易者的佣金为生 ... 我的经验表明，第二家公司的利润要高得多......而且它做的是交易者需要的事情（要求的），而不是 "水蛭"...... Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Состояние окружения / Информация о счете www.mql5.com Стандартные константы, перечисления и структуры / Состояние окружения / Информация о счете - Документация по MQL5 Academic 2010.07.21 21:38 #98 Prival: 数学原理很简单。 有一家公司为DC制造终端并销售它们--而且有收入... 有一家公司为交易商制作终端，靠交易商的佣金为生... 我的经验表明，第二家公司的利润要高得多......而且它做的是交易者需要（要求）的事，而不是 "水蛭"......。 顺便说一句--是的!在争夺客户的战斗中，那些有可能在他们更信任的终端上进行交易的经纪公司将获胜。而且这个对交易者来说更方便。当然不是为了损害经纪公司的利益。 但奇怪的是，对交易者来说，什么是方便的，在MQ中比MQ中更了解。或者至少在MQ中看起来是这样的。 是的，Prival，你很有逻辑性。假设有100家经纪公司，所有的公司都有X系统。当时间到了，一家经纪公司转到交易者最喜欢的系统Y（不是程序员和交易者），这家经纪公司的客户数量（所有其他条件都相同）就会增加。其他经纪公司看到这一点，不得不使用这个系统来赚取利润。也许，违背他们的意愿。那些做不到的经纪公司，比如说因为他们完全是为了欺骗客户而准备的，就会停留在旧的系统上，逐渐消失。 现在我们必须在这个逻辑中说服不合作的MQ。但他们仍然相信，他们最了解什么是对交易者最好的。好吧，让我们希望有某种形式的讨论。 [删除] 2010.07.22 01:22 #99 Academic: 顺便说一句--是的!在争夺客户的过程中，该经纪公司将赢得那一个，它有可能通过一个更值得信赖的终端进行交易。而且是对交易员来说更方便的那一种。当然不是为了损害经纪公司的利益。 但奇怪的是，对交易者来说，什么是方便的，在MQ中比MQ中更了解。或者至少在MQ中看起来是这样的。 是的，Prival，你很有逻辑性。我承认，其逻辑如下：假设有100家经纪公司，它们都有X系统。当时间到了，一家经纪公司转到交易者最喜欢的系统Y（不是程序员和交易者），这家经纪公司的客户数量（所有其他条件相同）就会增加。其他经纪公司看到这一点，不得不使用这个系统来赚取利润。也许，违背他们的意愿。那些做不到的经纪公司，比如说因为他们完全是为了欺骗客户而准备的，就会停留在旧的系统上，逐渐消失。 现在我们必须在这个逻辑中说服不合作的MQ。但他们仍然相信，他们最了解什么是对交易者最好的。如果你不知道如何对待市场，你将不会得到国际货币基金组织的证书。 最主要的是，软件可以随时改变（纠正）报价历史。他们的目的是为了羞辱，因为这方面的立法实际上是任何事情--我会更相信它。PS如果DA "欺骗 "他们的客户，他们将继续这样做，无论是否切换到一个新的平台（即使是在有128位+内置人工智能的Z平台上，以自动交易员的任何行动）。 Andrey Dik 2010.07.22 06:19 #100 Interesting: 如果DA "欺骗 "他们的客户，他们将继续这样做，无论是否切换到一个新的平台（即使是在有128位+内置人工智能来自动处理所有交易员的行动的Z平台上）。 我同意。没有必要与风车作斗争。如果你有一个可靠的合作伙伴（对于每一种业务），生活将变得更容易和更有趣。而谁想被整，谁就会被整。 1...345678910111213141516 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
反复建议做已经被拒绝的事情，这合理吗？ 而且是根据过去的经验。
我还提出要满足你的愿望，使你想出售的代码能够得到保护。 你不喜欢的是什么呢？解释一下。最好是详细的、详细的。
第二次，请看前面几页的展开版--我没问题，暂时是这样的。
而你，却因为某些原因而对我进行训诫。
第二次，又提前几页看了看展开的版本--我没问题，暂时是这样。而且我反对降低保护水平。
那你为什么要攻击我（第6页）？ 我要求加强保护。你甚至不知道什么是EDS，但你是最活跃的:-)))你批评每个人，比别人更了解一切，可以为别人决定一切，为他们得出结论......
对你有好处，他说的是吸血者 ))
那你为什么要攻击我（第6页）？ 我要求加强保护。你甚至不知道什么是EDS，但你是最活跃的:-)))你批评每个人，比别人更了解一切，可以为别人决定一切，为他们得出结论......
对你有好处。他说的是吸血者))
好吧，你不是在建议应该加强防御。你提议把法律问题放在软件开发商的肩上。这是很不同的，与保护无关。....
我一直并仍在建议加强保护，但不是针对黑客攻击，而是针对交易员的保护...我在这里写了......也许这将有助于......
立法与此无关，拿2个终端来想一想，一个允许编辑报价历史 - 另一个不允许，一个允许修改交易历史（只要交易者决定提款，哦，我的上帝，交易就消失了），而另一个终端没有这个功能，我可以继续下去，对经纪公司来说有很多美味的东西......
我可能继续可能有很多好吃的东西，我理解开发商，他们需要赚取面包，把面包带回家给他们的家人，他们通过销售终端带来，所以有些东西对经纪公司的需求很大（他们是买家，表面上......），他们把这些功能编程，同时，他们明白，有的经纪公司是认真和长期的客户，希望公平合作，有些是绵羊给猪......
我不是道听途说，我开始交易的时候MT还不存在 ，当它出现的时候， ，我认为这是正确的事情，我很感谢开发者，我明白了很多，学到了很多，但是有一点我无法跟他们说清楚，交易员是食物链中的主体，没有人会买终端，没有人需要它，开发者不会把一块面包带回家...这是简单的数学原理。早在2007年，我就在我的真实账户 上留下了5英镑来使用MT，这里做的很多事情都很酷 ，也很方便，但麻烦来了，我在这里分析，开交易，真实交易在另一个交易平台上开 。在一个佣金上，我今年支付了，我已经可以打开几个经纪公司 ，原因只有一个。
我在那里受到保护，我在这里没有受到保护，而且这种情况已经持续了多年，对经纪公司来说， ，这对我这个交易员来说是不可接受的。
S.U. 5美元-卢布，我知道也理解，但钱很快就会用完，你会怎么做？还记得外汇 展吗？ EXPO c ，以前是多么的盛况，很多人，而现在呢？人越来越少，很多DT公司干脆不参展了，没有意义...
数学原理很简单。
有一家公司为经纪公司制作终端，并将其出售--而且有利润 ...
有一家公司为交易者制作终端，并以交易者的佣金为生 ...
我的经验表明，第二家公司的利润要高得多......而且它做的是交易者需要的事情（要求的），而不是 "水蛭"......
数学原理很简单。
有一家公司为DC制造终端并销售它们--而且有收入...
有一家公司为交易商制作终端，靠交易商的佣金为生...
我的经验表明，第二家公司的利润要高得多......而且它做的是交易者需要（要求）的事，而不是 "水蛭"......。
顺便说一句--是的!在争夺客户的战斗中，那些有可能在他们更信任的终端上进行交易的经纪公司将获胜。而且这个对交易者来说更方便。当然不是为了损害经纪公司的利益。
但奇怪的是，对交易者来说，什么是方便的，在MQ中比MQ中更了解。或者至少在MQ中看起来是这样的。
是的，Prival，你很有逻辑性。假设有100家经纪公司，所有的公司都有X系统。当时间到了，一家经纪公司转到交易者最喜欢的系统Y（不是程序员和交易者），这家经纪公司的客户数量（所有其他条件都相同）就会增加。其他经纪公司看到这一点，不得不使用这个系统来赚取利润。也许，违背他们的意愿。那些做不到的经纪公司，比如说因为他们完全是为了欺骗客户而准备的，就会停留在旧的系统上，逐渐消失。
现在我们必须在这个逻辑中说服不合作的MQ。但他们仍然相信，他们最了解什么是对交易者最好的。好吧，让我们希望有某种形式的讨论。
顺便说一句--是的!在争夺客户的过程中，该经纪公司将赢得那一个，它有可能通过一个更值得信赖的终端进行交易。而且是对交易员来说更方便的那一种。当然不是为了损害经纪公司的利益。
但奇怪的是，对交易者来说，什么是方便的，在MQ中比MQ中更了解。或者至少在MQ中看起来是这样的。
是的，Prival，你很有逻辑性。我承认，其逻辑如下：假设有100家经纪公司，它们都有X系统。当时间到了，一家经纪公司转到交易者最喜欢的系统Y（不是程序员和交易者），这家经纪公司的客户数量（所有其他条件相同）就会增加。其他经纪公司看到这一点，不得不使用这个系统来赚取利润。也许，违背他们的意愿。那些做不到的经纪公司，比如说因为他们完全是为了欺骗客户而准备的，就会停留在旧的系统上，逐渐消失。
现在我们必须在这个逻辑中说服不合作的MQ。但他们仍然相信，他们最了解什么是对交易者最好的。如果你不知道如何对待市场，你将不会得到国际货币基金组织的证书。
最主要的是，软件可以随时改变（纠正）报价历史。
他们的目的是为了羞辱，因为这方面的立法实际上是任何事情--我会更相信它。
PS
如果DA "欺骗 "他们的客户，他们将继续这样做，无论是否切换到一个新的平台（即使是在有128位+内置人工智能的Z平台上，以自动交易员的任何行动）。
如果DA "欺骗 "他们的客户，他们将继续这样做，无论是否切换到一个新的平台（即使是在有128位+内置人工智能来自动处理所有交易员的行动的Z平台上）。