错误、漏洞、问题 - 页 415

新评论
[删除]  
MONTEGRO:

Build 466, WinXP SP3.什么都没有改变。优化器不能 正常工作。此外，运行的代理越多，优化器的 "挂起 "就越快。

目前，我看到终端还有几个bug，但在优化器正常工作之前，我不会写任何关于它们的内容。





类似的!

 
Im_hungry:

让我问一个妥协的问题--嗯，非常有趣。

关于从终端发送.eh文件的间谍子程序。 -....

我和一个程序员讨论了这个话题（如果只有一个的话）。

在终端中，特别是在MT4中（有人承认），不一定在MT5中。

有一个子程序或其他一些....。监视并转发前述内容。

我不指望任何真诚的答复，但我想知道是否有人真的知道

它是什么，为什么有些人害怕丢失他们的EA数据。

TYPE--不会在和平时期致富 :-_ )

:-)


想象一下，有一个好的黑客

并将结果公布在互联网上？

你能想象会发生什么丑闻吗？

你认为METAQUOTES公司会生存下去吗？

你知道企业的感受吗--我指的是外国人--不仅仅是他们，这将是METAQUOTES的终结者！！。

你认为METAQUOTES是在终端建立间谍软件的自杀行为！？

最重要的是，为了什么？ 为了窃取别人没有天赋的代码？


你明白世界上还有其他熟练的程序员...

...能找到这些东西的人。

---

现在我们必须从逻辑上思考...

 
Interesting:

收集单个交易者（或大量交易者）在一定时期内的历史统计数据，经纪人可以很容易地分析交易，并了解，例如，"客户 "使用具有翻倍功能的马汀，并能够设置多达10个膝盖。

了解到这一点，一些经纪人（没有必要把他们都归到一个屋檐下）往往有一种愿望，要让交易者在GRAILS的账户上摆脱超级利润和幻觉。

如果 "厨房 "式的交易看起来不太危险（当然，对他们来说），特定的策略其实并不重要。这样的账户将只是在牺牲其他客户或公司资金的情况下进行对冲。

这是最接近真相的事情，你不应该在这个想法中游泳。

的被骗，重要的是要坚持事情的计划。

其余的由他们决定，而 "厨房 "是他们关心的。

而且没有人会为了一百万分之一而进入电脑，至于其他的

来自网站和左翼论坛的妥协性谣言。

可能只是吓唬人，谢谢你的帮助澄清。好运!

 

下午好!

图片466，当启动Windows（XP SP2或Windows 7（64））的时候。

metatester.exe不断在任务管理器中显示出来

问题来了，为什么它的自动启动？

谢谢你!

 
Im_hungry:

metatester.exe不断在任务管理器中显示出来


你是否使用代理管理器创建了远程代理服务？

请检查 "MetaTester-<N>"的Windows服务列表。

 
alexvd:

也许你用代理管理器创建了远程代理服务？

请检查Windows服务列表中是否有 "MetaTester-<N>"等服务。

谢谢你，让我们看看...
 

这是一个简单的脚本，会产生一个编译时错误。

bool bool_var=false;
bool Test(void)
  {
   switch(bool_var)
     {
      case  true: return(true);
      case false: return(false);
     }
  }
void OnStart()
  {
   Test();
  }
它应该这样做吗？
[删除]  
Yedelkin:

这是一个简单的脚本，产生一个编译时错误。

它应该这样做吗？

我认为它应该是这样的（两个版本都可以，但我认为第二个版本更正确）。

//Вариант №1

bool bool_var=false;
bool Test(void)
  {
   switch(bool_var)
     {
      case  true: return(true); break;
      case false: return(false); break;
      default:return(false); break;
     }
  }
void OnStart()
  {
   Test();
  }

//Вариант №2

bool bool_var=false;
bool Test(void)
  {
   switch(bool_var)
     {
      case  true: return(true); break;
      case false: return(false); break;
      default:return(false);
     }
  }
void OnStart()
  {
   Test();
  }
 
Interesting:

我认为它应该是这样的（两种变体都可以，但在我看来，第二种更正确）。

那么，如果变量属于bool类型，基本上只有两个值，这两个值都在switch操作符中使用，那么指定default:return(false )的意义何在？换句话说，默认标签根本就不应该被执行。

P.S. 1.另外，如果我们按照你的方法，那么默认的标签就变成了强制性的，而不是可选的。

2. 在这两种变体中，断裂操作符都是多余的。

[删除]  
Yedelkin:

那么，如果变量属于bool类型，原则上只有两个值，而这两个值都在switch语句中使用，那么指定default:return(false )的意义何在？换句话说，默认标签根本就不应该被执行。

你还忘了一件事--任何变量都可能有无效的值或未被初始化（有 "垃圾 "值）......

理论上，你可以在开关 处理中不使用默认值，但你仍然不能忽视不正确参数的可能性。

顺便说一下，对于布尔值，编译器很幸运地将0以外的任何值都识别为真，但其他数据类型（如整数或枚举）呢？

1...408409410411412413414415416417418419420421422...3184
新评论