错误、漏洞、问题 - 页 2864

[fxsaber]

Andrey Khatimlianskii:

那么，为什么它不工作呢？

最有可能的是，这种方法在任何地方都不起作用。因为有一个替换正在进行，右边的VALUE是未定义的。

#define  VALUE (VALUE*2)

[Vladimir Simakov]

fxsaber:

这种方法可能在任何地方都不起作用。因为有一个替换正在进行，右边的VALUE是未定义的。

而且，改变别人的宏观替代物是邪恶的。如果这些是预定义的环境宏，那就更是如此。在项目的 所有文件都组装完毕后，覆盖的宏最终会在哪里并不重要。最好是定义你自己的_VALUE宏。

[fxsaber]

Vladimir Simakov:
是的，而且改变别人的宏观替代物是邪恶的。

如果没有这种邪恶，就不会发生这种 情况。

[Valeriy Yastremskiy]

Vladimir Simakov:
而且，改变别人的宏观替代物是邪恶的。特别是如果它们是预定义的环境宏。在项目的所有文件集合起来后，宏的覆盖最终会在哪里，这并不重要。你最好定义你自己的_VALUE宏。

请问，为什么不能使用将VALUE值赋值给全局变量，然后将其相乘并替换到最终定义中？

[Vladimir Simakov]

Valeriy Yastremskiy:
请问，为什么不能用VALUE赋值给全局变量，并将其相乘后代入最后的定义中？

你可以，但这样就失去了宏替换的意义（替换代码中的值）。所有的希望都寄托在编译器上，它将const类型（顺便说一下，你已经定义了变量类型？

但除此之外，是的，你可以。

#ifdef  MACROS
   const int gValue=2*VALUE;
   #undef  VALUE
   #define  VALUE gValue
#endif

[fxsaber]

Vladimir Simakov:

但后来，是的，你可以。

用这个就不行了。

void Func( int = VALUE ) {}

[Vladimir Simakov]

fxsaber:

它不会对这个人起作用。

对了，我们再一次要求constexpr把它变成这样

constexpr auto x = 100;

void Foo(int _x = x) {
    std::cout << _x<<std::endl;
}

int main() {
    Foo();
    return 0;
}

[Andrey Khatimlianskii]

fxsaber:

这种方法可能在任何地方都不起作用。因为有这样的替换在进行，其中右边的VALUE没有被定义。

显然，我根本不了解编译器的工作原理。我想象的是，字符串是按顺序解析的。所以右边没有未定义的值。

#define  VALUE 10       // VALUE = 10
#define  TMP VALUE      // TMP = 10
#undef  VALUE           // VALUE = EMPTY
#define  VALUE (TMP*2)  // TMP = 10, следовательно VALUE = 20

[fxsaber]

Andrey Khatimlianskii:

显然，我根本不了解编译器的工作原理。我想象的是，字符串是按顺序分析的。所以右边没有未定义的值。

像文本替换一样自上而下地工作。即："TMP "将被 "VALUE "所取代。

[Vladimir Simakov]

Andrey Khatimlianskii:

显然，我根本不了解编译器的工作原理。我想象的是，字符串是按顺序分析的。所以右边没有未定义的值。

这不是编译器--是预处理程序)

#define  VALUE (TMP*2)

变成了

#define  VALUE (VALUE*2)

，而你的VALUE是未定义的。