错误、漏洞、问题 - 页 2326

新评论
 
TheXpert:
现在没有概念了，一个对象和一个指向它的指针被混在一堆。

这允许将指针作为对象来处理，在某些情况下，这提供了一个更简单、更清晰的符号，而不需要 *

而这样的指针也可以作为引用使用

而现在，他们提议摧毁这一切，回到石器时代，为了不知道是什么的目的

 
A100:

而现在他们提议摧毁这一切，回到石器时代，谁知道是为了什么。

这是你的观点，我的想法正好相反。

 
TheXpert:

那是你的观点，我的想法正好相反。

你到底不喜欢什么？MQL中的指针实际上是一个引用？而MQL中的地址运算没有任何意义，因此也就没有使用!
 

A100:
А что конкретно Вас не устраивает? Что в MQL указатель это фактически ссылка?

实际上，这不是真的 )

而在MQL中，地址运算是没有意义的，因此不使用！？

智能指针也没有地址运算，但由于某种原因，它们被使用了
 
TheXpert:

其实不是的 )

智能指针也没有地址运算，但由于某种原因，它们被使用了

严格来说，不是的，但是在没有地址运算的情况下，MQL pointer/writer比C++指针更接近于（或者至少不会更远）C++的引用

如果是这样，必须相应地保留语法（没有*）。

 
Ilyas:

没有，没有什么严重的原因。

没有它的唯一理由是为了照顾不熟悉C++的用户的脆弱心灵。

 
A100:

严格地说，它不是，但在没有地址运算的情况下，指针/MQL指针比C++指针更接近（或者至少不会更远）于C++的引用

如果是这样，就应该相应地存储语法（没有*）。


 
A100:

为什么要把它变得如此复杂？这足以使.和->等同，可互换的记录

形象地讲。

如果你让它们可以互换，你根本不需要它们两个。

在C++中，这是有可能的。

class A
{

public:
   void f();
};

class PtrA
{
  A* mPtr;

public
   PtrA( A* a ) : mPtr( a ){}

   A* operator->()
   {
      return mPtr;
   }

   void f();
};

PtrA a( new A );

a.f();   //  Это две разные функции
a->f();  //
 

操作符->确实应该被添加到语言中，首先是为了与C++代码兼容，其次是为了允许重载（这对智能指针很有用）。

点是MQL中的一个通用运算符。

 

为什么MQL没有修复基类被隐含地投向派生类的错误？ 甚至没有一个编译器警告！？

class A {  };

class B : public A { };

A a;

B* b= &a;  // Нет ошибки
1...231923202321232223232324232523262327232823292330233123322333...3184
新评论