交易系统联盟。继续保持良好的工作。 - 页 253 1...246247248249250251252253254255256257258259260...360 新评论 [删除] 2020.02.25 11:29 #2521 DARYIA SHAPOLOVA: 谢谢你。我现在明白了。我们需要采样的标准。但是，我们知道所有的策略都是周期性的，当我们选择一个盈利的策略时，它就会进入缩水期，反之，处于缩水期的策略，我们把它们筛选出来，但它们会显示出进一步的盈利，怎么办？ 目前还没有人能够与他争论或证明什么。 Petros Shatakhtsyan 2020.02.25 11:46 #2522 Georgiy Merts: 问题是，这里的一些有识之士明白你的冒险是毫无意义的。但很多人不知道。 这种做法将使你一无所获。这很明显。 市场一直在变化。辩证法第二定律"量变到质变的规律 " 在这里并不适用。 那些今天显示出好结果的交易策略，明天会显示出坏结果。而明天之后，将是另一种情况。 而与它们打交道，你将永远无法确定选择哪一个，何时应用它们。 Georgiy Merts 2020.02.25 12:23 #2523 DARYIA SHAPOLOVA: 谢谢你。 现在我明白了。我们需要采样的标准。但我们知道，所有的策略都是循环的，当我们选择一个盈利的策略时，它就会进入缩水期，反之，处于缩水期的策略，我们把它们剪掉，但它们会显示出进一步的盈利，这时怎么办？ 在任何TS中都有 "限制性参数"。 它们包括最大缩减量、最大连续损失数、最大等待新交易量、最大等待价格最大更新量。此外，在TS的某些部分，不允许敲打SL。 如果违反任何 "限制参数"--系统就会失灵，并被送去重新优化。 重新优化后--系统立即被放回模拟账户。 联盟的目标是始终拥有所有可能的系统的 "完整集合"。我们有进入技术，支持技术。将它们以不同的方式组合起来，我们得到每个符号24个TS。让我们把它们都用于工作，看看哪些是有效的。我们选择最好的。 当然，显示 "控制镜头 "的系统后来可以显示出良好的结果。然而，如果它现在表现出前两年没有记录的行为--那么这就是一个明显的迹象，表明该系统没有像以前那样运作。最好是重新优化，这一点正在进行中。 Georgiy Merts 2020.02.25 12:26 #2524 Petros Shatakhtsyan: 问题是，这里的一些有识之士，明白你的冒险是毫无意义的。但很多人不知道。 这种做法将使你一无所获。这很明显。 市场一直在变化。辩证法第二定律"量变到质变的规律 " 在这里并不适用。 那些今天显示出好结果的交易策略，明天会显示出坏结果。而明天之后，将是另一种情况。 而与它们打交道，你将永远无法确定选择哪一个，何时应用它们。 我不明白，这与我所说的有什么矛盾？ 它确实如此。 正是市场在不断变化的事实--这导致了一个结论，即你应该永远有一套完整的、基于各种对立原则的系统。 通过将所有的系统同时投入运行--我一直有一个工作系统的选择。 的确，一个长期以来一直显示出良好效果的系统，在任何时候都可能停止显示。但由于坏的系统比好的系统多得多，所以最好是选择一个能显示利润的系统，并期望它能在一段时间内显示利润。最好是把一个没有显示利润的系统，期望它现在显示出来。 Petros Shatakhtsyan 2020.02.25 13:16 #2525 Georgiy Merts: 我不明白这与我所说的有什么矛盾？ 它确实如此。 正是市场变化的事实--这导致了一个结论，即一个人应该始终有一套完整的系统，基于各种不同的、相反的原则。 通过同时运行所有的系统--我不断有选择的系统工作。 诚然，一个长期以来显示出良好效果的系统随时都可能停止显示。但由于坏的系统比好的系统多得多，所以最好是采用一个已经显示出利润的系统，并期望它能显示一段时间。最好是把一个没有显示利润的系统，期望它现在显示出来。 从垃圾抽屉里拿出各种垃圾，并期望得到一些积极的东西，这是荒谬的。 你可以随心所欲地采摘枯死的浆果，但你仍然不会得到质量。如果有人认为好的发展是免费的，那他们就错了。 Dariya Shapolova 2020.02.25 13:28 #2526 系统联盟真的很好（想法的根本），但你需要高质量的战略，否则输出的将是不可预测的喋喋不休 Georgiy Merts 2020.02.25 15:15 #2527 Petros Shatakhtsyan: 从垃圾桶里拿出各种垃圾，并期望得到一些积极的东西，这是荒谬的。 你可以随心所欲地采摘死亡的浆果，但你仍然不会得到高质量的结果。如果有人认为好的设计是免费躺着的，那他们就错了。 我不同意。 你的垃圾比喻非常好。让我们记住垃圾厂老板的工资是多少。最主要的是要进入 "有利可图的地方"。 而在这种情况下，挑战在于制定选择 "有利可图的地方 "的标准。 我不需要 "寻找发展"--就在最近，一个系统被过度优化，在两年内以恒定的最低手数赚取了超过150美元，而且缩水幅度非常小。 Roman Shiredchenko 2020.02.25 15:16 #2528 DARYIA SHAPOLOVA: 系统联盟真的很好（想法的根本），但你需要高质量的战略，否则你将以不可预测的喋喋不休而告终 你接受过什么教育？不是针对个人... Georgiy Merts 2020.02.25 15:16 #2529 DARYIA SHAPOLOVA: 系统联盟真的很好（想法的根源），但我们需要好的策略，否则产出将是不可预测的颠簸。 需要的。 TS联盟的本质是将 "如何制作一个将来会盈利的TS "的问题转化为 "如何从那些已经在演示中显示出良好结果的TS中选择那些还将在一段时间内显示出结果的TS"。 同意，这个问题的难度不小，但明显不同。 Georgiy Merts 2020.02.25 15:22 #2530 Roman Shiredchenko: 你接受过什么教育？这不是针对个人的... 来吧，这真的很重要吗...... 一张文凭对一个人的知识和技能说明不了什么。我是以导师的身份这么说的。 1...246247248249250251252253254255256257258259260...360 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
谢谢你。我现在明白了。我们需要采样的标准。但是，我们知道所有的策略都是周期性的，当我们选择一个盈利的策略时，它就会进入缩水期，反之，处于缩水期的策略，我们把它们筛选出来，但它们会显示出进一步的盈利，怎么办？
问题是，这里的一些有识之士明白你的冒险是毫无意义的。但很多人不知道。
这种做法将使你一无所获。这很明显。
市场一直在变化。辩证法第二定律"量变到质变的规律 " 在这里并不适用。
那些今天显示出好结果的交易策略，明天会显示出坏结果。而明天之后，将是另一种情况。
而与它们打交道，你将永远无法确定选择哪一个，何时应用它们。
谢谢你。 现在我明白了。我们需要采样的标准。但我们知道，所有的策略都是循环的，当我们选择一个盈利的策略时，它就会进入缩水期，反之，处于缩水期的策略，我们把它们剪掉，但它们会显示出进一步的盈利，这时怎么办？
在任何TS中都有 "限制性参数"。 它们包括最大缩减量、最大连续损失数、最大等待新交易量、最大等待价格最大更新量。此外，在TS的某些部分，不允许敲打SL。 如果违反任何 "限制参数"--系统就会失灵，并被送去重新优化。 重新优化后--系统立即被放回模拟账户。
联盟的目标是始终拥有所有可能的系统的 "完整集合"。我们有进入技术，支持技术。将它们以不同的方式组合起来，我们得到每个符号24个TS。让我们把它们都用于工作，看看哪些是有效的。我们选择最好的。
当然，显示 "控制镜头 "的系统后来可以显示出良好的结果。然而，如果它现在表现出前两年没有记录的行为--那么这就是一个明显的迹象，表明该系统没有像以前那样运作。最好是重新优化，这一点正在进行中。
问题是，这里的一些有识之士，明白你的冒险是毫无意义的。但很多人不知道。
这种做法将使你一无所获。这很明显。
市场一直在变化。辩证法第二定律"量变到质变的规律 " 在这里并不适用。
那些今天显示出好结果的交易策略，明天会显示出坏结果。而明天之后，将是另一种情况。
而与它们打交道，你将永远无法确定选择哪一个，何时应用它们。
我不明白，这与我所说的有什么矛盾？
它确实如此。
正是市场在不断变化的事实--这导致了一个结论，即你应该永远有一套完整的、基于各种对立原则的系统。
通过将所有的系统同时投入运行--我一直有一个工作系统的选择。
的确，一个长期以来一直显示出良好效果的系统，在任何时候都可能停止显示。但由于坏的系统比好的系统多得多，所以最好是选择一个能显示利润的系统，并期望它能在一段时间内显示利润。最好是把一个没有显示利润的系统，期望它现在显示出来。
我不明白这与我所说的有什么矛盾？
它确实如此。
正是市场变化的事实--这导致了一个结论，即一个人应该始终有一套完整的系统，基于各种不同的、相反的原则。
通过同时运行所有的系统--我不断有选择的系统工作。
诚然，一个长期以来显示出良好效果的系统随时都可能停止显示。但由于坏的系统比好的系统多得多，所以最好是采用一个已经显示出利润的系统，并期望它能显示一段时间。最好是把一个没有显示利润的系统，期望它现在显示出来。
从垃圾抽屉里拿出各种垃圾，并期望得到一些积极的东西，这是荒谬的。
你可以随心所欲地采摘枯死的浆果，但你仍然不会得到质量。如果有人认为好的发展是免费的，那他们就错了。
从垃圾桶里拿出各种垃圾，并期望得到一些积极的东西，这是荒谬的。
你可以随心所欲地采摘死亡的浆果，但你仍然不会得到高质量的结果。如果有人认为好的设计是免费躺着的，那他们就错了。
我不同意。
你的垃圾比喻非常好。让我们记住垃圾厂老板的工资是多少。最主要的是要进入 "有利可图的地方"。
而在这种情况下，挑战在于制定选择 "有利可图的地方 "的标准。
我不需要 "寻找发展"--就在最近，一个系统被过度优化，在两年内以恒定的最低手数赚取了超过150美元，而且缩水幅度非常小。
系统联盟真的很好（想法的根本），但你需要高质量的战略，否则你将以不可预测的喋喋不休而告终
你接受过什么教育？不是针对个人...
系统联盟真的很好（想法的根源），但我们需要好的策略，否则产出将是不可预测的颠簸。
需要的。
TS联盟的本质是将 "如何制作一个将来会盈利的TS "的问题转化为 "如何从那些已经在演示中显示出良好结果的TS中选择那些还将在一段时间内显示出结果的TS"。
同意，这个问题的难度不小，但明显不同。
你接受过什么教育？这不是针对个人的...
来吧，这真的很重要吗......
一张文凭对一个人的知识和技能说明不了什么。我是以导师的身份这么说的。