交易系统联盟。继续保持良好的工作。 - 页 159 1...152153154155156157158159160161162163164165166...360 新评论 Eduard_D 2019.07.03 20:30 #1581 检测到EMAFlatRTS(EURUSD)平衡图与初始化函数(帖子#1517) 和EALigue_Free.ex5魔法640150的输入参数不一致。 如果我理解正确，他们的交易应该是相同的。 以下是我运行它时的EMAFlatRTS输入参数。 以下是它在2018年7月22日至2019年7月1日期间的平衡图 而这是EALigue_Free.ex5魔法640150在同一时期的平衡图。 Georgiy Merts 2019.07.04 07:18 #1582 这很奇怪。 它不应该是这样的。 Georgiy Merts 2019.07.04 07:28 #1583 Aaaa.... 我知道问题出在哪里了。 随着转换为盈亏平衡。 特别是在dIUnlossDistanceVsUnlossTrigger 参数下 我并不指望有人能搞清楚这些测试器专家。 请注意，我的源代码中没有这样的参数。 你应该设置dIUnlossDistanceVsUnlossTrigger = 0.85 所以--应该是一样的。 Eduard_D 2019.07.04 10:37 #1584 Georgiy Merts: Aaaa.... 我知道问题出在哪里了。 随着转换为盈亏平衡。 特别是在dIUnlossDistanceVsUnlossTrigger 参数下 我并不指望有人能搞清楚这些试验性的EA。 请注意，我的源代码中没有这样的参数。 你应该设置dIUnlossDistanceVsUnlossTrigger = 0.85 所以--应该是一样的。 是的，100%匹配。谢谢你。 Georgiy Merts 2019.07.04 10:48 #1585 Eduard_D: 是的，100%匹配。谢谢。（笑）。 嗯，这很好。 只是在我的测试器专家顾问的初始参数中，我将盈亏平衡水平与触发器的水平相对应（这更清楚）。虽然策略类相对于日线ATR设置了盈亏平衡水平和触发水平（它是最初编写的，与代码中的许多点 "捆绑 "在一起，因此不应该被改变）。正因为如此，出现了差异。 在我的脚本中，所有这些都被自动考虑到了，我只是忘记了这一点。 Eduard_D 2019.07.04 13:42 #1586 一个新的现象已经显现出来。 因此，正如我们在上面确定的那样，我现在有正确的EMAFlatRTS设置，它与640150 100%相同，并且在向前（从2018年7月22日到2019年7月1日）给出相同的结果。 决定看看他们在2017年7月22日至2018年7月22日和2019年7月1日以后的远期表现如何。(图上的开始日期是2017年7月22日，结束日期是2019年7月1日) 640150显示出不可接受的缩减，几乎立即被从交易中删除。嗯......，原则上是有可能的，因为即使是报价的微小差异也会随机导致这种结果。我不给它的图表，因为它没有意义。 更奇怪的是EMAFlatRTS的图表。黑色竖线是2018年7月22日（由我绘制）。红色的横线是原始的平衡（也是由我绘制的）。 这样的前瞻性优化结果怎么会被选为最佳呢？然后展示一个几乎完美的远期交易？ 我开始怀疑我的MT5终端。嗯，就像...它在过去一年的历史是可靠的，但在更早的时期是假的。我清除了欧元兑美元的报价历史，清空了测试器的缓存，再次运行，终端从经纪人的服务器上加载历史记录--没有帮助。 :((((((( 有谁知道可能是什么问题？ Georgiy Merts 2019.07.04 15:59 #1587 Eduard_D:更诡异的是EMAFlatRTS图表。黑色竖线是2018年7月22日（由我绘制）。红色的横线是原始的平衡（也是由我绘制的）。 这样的前瞻性优化结果怎么会被选为最佳呢？然后展示一个几乎完美的远期交易？ 我开始怀疑我的MT5终端。嗯，就像...它在过去一年的历史是可靠的，但在更早的时期是假的。我清除了欧元兑美元的报价历史，清除了测试仪的缓存，再次启动它，终端从经纪人的服务器上下载了历史记录--这没有帮助。 :((((((( 有没有人有什么想法，可能是什么问题？ 在超过允许的条件后，工作环境立即被移除。 测试员EA--没有被删除，给了获得报告的机会。 在进行测试的代理的Files文件夹中产生一个输入值文件，以及一个控制参数的文件。 在控制参数中，有价格的最大 跌幅，最大的损失队列，等待最大和新交易的最大秒数。 此外--根据我的理解，还有一个贸易质量评估，加上该质量的各个组成部分的价值。 我不认为时间表先 "丑 "后 "美 "有什么问题。系统没有工作，然后它开始工作。一段时间后，它又会停止。 Artem Prischepa 2019.07.04 16:11 #1588 我记得电视上有一个人，他用手在地下深处挖了20年的隧道。没有任何理由或目的--他只是挖了它。他挖了一个大坑。然后他就不再挖了。结束了。 顺便说一下。你是否在排水时过度优化......而有一天，比如说，排水终于停止，你可以赚钱的那一天必须到来？或者你只是做统计--这个平均每年暴跌那么多次，这个--那么多......。:D ? Georgiy Merts 2019.07.04 16:14 #1589 Artem Prischepa: 我记得电视上有一个人，他用手在地下深处挖了20年的隧道。没有任何理由或目的--他只是挖了它。他挖了一个大坑。然后他就不再挖了。结束了。 顺便说一下。你是否在排水时过度优化......而有一天，比如说，排水终于停止，你可以赚钱的那一天必须到来？或者你只是做统计--这个人平均每年失败那么多次，这个人--那么多......。:D ? "你在这里做的是种植树苗的生意，总有一天，你能从你的苗圃里买到水果，这一天一定会到来？"- 没有其他办法。 同样，我有一个账户。关于这一点，我采用了TC联盟的结果。而在不断缩减之后，慢慢开始恢复，这让我非常高兴，我对结果完全满意。是的，不幸的是，增长并不像我希望的那样快。嗯......我们所拥有的就是我们所拥有的。 Eduard_D 2019.07.04 16:51 #1590 Georgiy Merts: 一旦超过了允许的条件，工作考官就会被撤走。 测试员专家 - 不被解雇，允许生成报告。 一个输入值文件和一个控制参数文件在用于测试的代理的Files文件夹中生成。 在控制参数中，有价格的最大 跌幅，最大的损失队列，等待最大和新交易的最大秒数。 此外--根据我的理解，还有一个贸易质量评估，加上该质量的各个组成部分的价值。 我不认为图表一开始 "丑陋"，后来 "美丽 "有什么问题。该系统没有工作，然后它开始工作。一段时间后，它又会停止。 这与美丽无关。问题是，图表中的 "丑陋 "部分对应的是向前优化的时间段。这意味着我们在优化期间有良好的交易结果。不清楚为什么测试人员不能至少近似地重现它们。 事实上，这是一个关于经纪人服务器上的报价历史可靠性的战略问题。 以下是2016年7月22日至2019年7月1日期间的图表。竖线区分了后向和前向的优化期。 这个版本的输入参数经过优化后如何被认为是最好的，我无法理解。但尽管如此，后来还是显示出完美的效果。 1...152153154155156157158159160161162163164165166...360 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
检测到EMAFlatRTS(EURUSD)平衡图与初始化函数(帖子#1517) 和EALigue_Free.ex5魔法640150的输入参数不一致。
如果我理解正确，他们的交易应该是相同的。
以下是我运行它时的EMAFlatRTS输入参数。
以下是它在2018年7月22日至2019年7月1日期间的平衡图
而这是EALigue_Free.ex5魔法640150在同一时期的平衡图。
这很奇怪。
它不应该是这样的。
Aaaa....
我知道问题出在哪里了。
随着转换为盈亏平衡。
特别是在dIUnlossDistanceVsUnlossTrigger 参数下
我并不指望有人能搞清楚这些测试器专家。
请注意，我的源代码中没有这样的参数。
你应该设置dIUnlossDistanceVsUnlossTrigger = 0.85
所以--应该是一样的。
Aaaa....
我知道问题出在哪里了。
随着转换为盈亏平衡。
特别是在dIUnlossDistanceVsUnlossTrigger 参数下
我并不指望有人能搞清楚这些试验性的EA。
请注意，我的源代码中没有这样的参数。
你应该设置dIUnlossDistanceVsUnlossTrigger = 0.85
所以--应该是一样的。
是的，100%匹配。谢谢你。
是的，100%匹配。谢谢。（笑）。
嗯，这很好。
只是在我的测试器专家顾问的初始参数中，我将盈亏平衡水平与触发器的水平相对应（这更清楚）。虽然策略类相对于日线ATR设置了盈亏平衡水平和触发水平（它是最初编写的，与代码中的许多点 "捆绑 "在一起，因此不应该被改变）。正因为如此，出现了差异。
在我的脚本中，所有这些都被自动考虑到了，我只是忘记了这一点。
一个新的现象已经显现出来。
因此，正如我们在上面确定的那样，我现在有正确的EMAFlatRTS设置，它与640150 100%相同，并且在向前（从2018年7月22日到2019年7月1日）给出相同的结果。
决定看看他们在2017年7月22日至2018年7月22日和2019年7月1日以后的远期表现如何。(图上的开始日期是2017年7月22日，结束日期是2019年7月1日)
640150显示出不可接受的缩减，几乎立即被从交易中删除。嗯......，原则上是有可能的，因为即使是报价的微小差异也会随机导致这种结果。我不给它的图表，因为它没有意义。
更奇怪的是EMAFlatRTS的图表。黑色竖线是2018年7月22日（由我绘制）。红色的横线是原始的平衡（也是由我绘制的）。
这样的前瞻性优化结果怎么会被选为最佳呢？然后展示一个几乎完美的远期交易？
我开始怀疑我的MT5终端。嗯，就像...它在过去一年的历史是可靠的，但在更早的时期是假的。我清除了欧元兑美元的报价历史，清空了测试器的缓存，再次运行，终端从经纪人的服务器上加载历史记录--没有帮助。 :(((((((
有谁知道可能是什么问题？
更诡异的是EMAFlatRTS图表。黑色竖线是2018年7月22日（由我绘制）。红色的横线是原始的平衡（也是由我绘制的）。
这样的前瞻性优化结果怎么会被选为最佳呢？然后展示一个几乎完美的远期交易？
我开始怀疑我的MT5终端。嗯，就像...它在过去一年的历史是可靠的，但在更早的时期是假的。我清除了欧元兑美元的报价历史，清除了测试仪的缓存，再次启动它，终端从经纪人的服务器上下载了历史记录--这没有帮助。 :(((((((
有没有人有什么想法，可能是什么问题？
在超过允许的条件后，工作环境立即被移除。
测试员EA--没有被删除，给了获得报告的机会。
在进行测试的代理的Files文件夹中产生一个输入值文件，以及一个控制参数的文件。
在控制参数中，有价格的最大 跌幅，最大的损失队列，等待最大和新交易的最大秒数。
此外--根据我的理解，还有一个贸易质量评估，加上该质量的各个组成部分的价值。
我不认为时间表先 "丑 "后 "美 "有什么问题。系统没有工作，然后它开始工作。一段时间后，它又会停止。
顺便说一下。你是否在排水时过度优化......而有一天，比如说，排水终于停止，你可以赚钱的那一天必须到来？或者你只是做统计--这个平均每年暴跌那么多次，这个--那么多......。:D ?
我记得电视上有一个人，他用手在地下深处挖了20年的隧道。没有任何理由或目的--他只是挖了它。他挖了一个大坑。然后他就不再挖了。结束了。
顺便说一下。你是否在排水时过度优化......而有一天，比如说，排水终于停止，你可以赚钱的那一天必须到来？或者你只是做统计--这个人平均每年失败那么多次，这个人--那么多......。:D ?
"你在这里做的是种植树苗的生意，总有一天，你能从你的苗圃里买到水果，这一天一定会到来？"- 没有其他办法。
同样，我有一个账户。关于这一点，我采用了TC联盟的结果。而在不断缩减之后，慢慢开始恢复，这让我非常高兴，我对结果完全满意。是的，不幸的是，增长并不像我希望的那样快。嗯......我们所拥有的就是我们所拥有的。
一旦超过了允许的条件，工作考官就会被撤走。
测试员专家 - 不被解雇，允许生成报告。
一个输入值文件和一个控制参数文件在用于测试的代理的Files文件夹中生成。
在控制参数中，有价格的最大 跌幅，最大的损失队列，等待最大和新交易的最大秒数。
此外--根据我的理解，还有一个贸易质量评估，加上该质量的各个组成部分的价值。
我不认为图表一开始 "丑陋"，后来 "美丽 "有什么问题。该系统没有工作，然后它开始工作。一段时间后，它又会停止。
这与美丽无关。问题是，图表中的 "丑陋 "部分对应的是向前优化的时间段。这意味着我们在优化期间有良好的交易结果。不清楚为什么测试人员不能至少近似地重现它们。
事实上，这是一个关于经纪人服务器上的报价历史可靠性的战略问题。
以下是2016年7月22日至2019年7月1日期间的图表。竖线区分了后向和前向的优化期。
这个版本的输入参数经过优化后如何被认为是最好的，我无法理解。但尽管如此，后来还是显示出完美的效果。