文章 "自适应算法(第三部分): 放弃优化"
Konstantyn Lukomskyi:
下午好。我想分享一下我对不稳定蜡烛图大小的看法。我建议分配第二个独立方向来分析蜡烛图的大小。找出特定时间框架内烛台大小的平均值，并利用与此值的任何偏差来获取利润。开仓 信号应同时视为烛台大小信号和方向信号。
下午好。我想分享一下我对不稳定蜡烛图大小的看法。我建议分配第二个独立方向来分析蜡烛图的大小。找出特定时间框架内烛台大小的平均值，并利用与此值的任何偏差来获取利润。开仓 信号应同时视为烛台大小信号和方向信号。
当然，如果您能预测蜡烛的大小，也就意味着您能预测方向，并能非常成功地进行期权交易。总的来说，老实说，这项任务堪比诺贝尔奖。平均值在这里不起作用，因为蜡烛的平均大小与这根蜡烛的步数乘以平均步数的根近似成正比。如果我们取一根小时蜡烛，那么就有 60 根分钟蜡烛，小时蜡烛的平均大小就是 60 根乘以分钟蜡烛的平均大小。事实证明，小时蜡烛的步数是可以计算的，但分钟蜡烛的步数是不可能计算的。分钟蜡烛线的步数是未知的，因为不清楚以什么为一步，如果是刻度线，那么我们将分析经纪公司的算法，没有更多。如果在证券交易所，还会出现其他特殊情况。蜡烛图的大小也是股票方面的一个独立话题，也许我有时间会写一写。当然，没有解决不了的问题，但...资源问题。
这就是 40 分钟蜡烛图的大小分布。如果您从 this)))) 中找到一个平均值，它并不是最有用的值。你必须考虑到出现的概率。
还有一个问题。正如我在本文中所写，价格不是时间的函数https://www.mql5.com/zh/articles/8136/91748#!tab=article，因此会有额外的困难。
没有任何评论...是不喜欢还是不理解，抑或是太清楚了，无话可说？）
Maxim Romanov:
没有任何评论...你是不喜欢，还是不理解，还是已经很清楚了，没什么可说的？）
没有任何评论...你是不喜欢，还是不理解，还是已经很清楚了，没什么可说的？）
我喜欢，但有点复杂，1-2 部分比较清晰。
顺便说一下，文章 https://www.mql5.com/zh/articles/8136/91748#!tab=article 无法打开。
Konstantyn Lukomskyi:
顺便说一下，文章 https://www.mql5.com/zh/articles/8136/91748#!tab=article 无法打开。
顺便说一下，文章 https://www.mql5.com/zh/articles/8136/91748#!tab=article 无法打开。
将#!tab=article 从链接中 移除，它一定是连接到了错误的路径上
Maxim Romanov:
没有任何评论...是不喜欢，还是不理解，抑或是太清楚了，无话可说？）
没有任何评论...是不喜欢，还是不理解，抑或是太清楚了，无话可说？）
没关系，三篇文章我都看了。我喜欢这种方法，因为一切都基于清晰的统计数据。文章很实用，也很有能力。
我最近想起了一个简单到令人发指的想法--在 Renko 上构建人字形（最小人字形长度和区块大小的不同组合），并统计长度分布。这样就和你的大致相同了。
我认为这也行得通。
Maxim Romanov:
没有任何评论...你是不喜欢，还是无法理解，抑或是太清楚了，无话可说？）
没有任何评论...你是不喜欢，还是无法理解，抑或是太清楚了，无话可说？）
这个想法并不琐碎，也不明显。在我看来，如果有更多的区块出现，我们为什么要立即打开卖盘，这一点并不明显。
一般来说，最好对不明显的说法进行详细说明。
新文章 自适应算法(第三部分): 放弃优化已发布：
如果采用基于历史数据的优化方法来选择参数，就不可能得到真正稳定的算法。一个稳定的算法应该知道在任何时候操作任何交易工具时需要哪些参数。它不应该预测或猜测，它应该确定知道。
在新版本中，我决定不使用蜡烛图，因为它们的参数不稳定。更准确地说，只使用M1蜡烛，因为继续处理分时（tick）会导致资源消耗的显著增加。理想情况下，处理分时比较好。
我将分析N个点的块,这些块与 renko 类似，但它们基于稍微不同的算法。我已经在文章“什么是趋势，市场结构是基于趋势还是基于横盘”中提到了方块图及其在分析中的优势。
图 1. 方块图表
图1显示了一个方块图表，方块图的一般视图显示在图的底部，而上图显示了方块在价格图上的外观。方块是从一个固定的时间构建到过去和未来的。在图中，固定时间显示为黄色垂直线。这是一个零点，从这个零点，方块被构建成过去和未来。构造算法是镜像的，事实上，这些方块是建立在过去和未来在进一步的开发中将是重要的。
之所以需要区块，是因为它们的主要参数是稳定的、可控的，最重要的是，利润/亏损主要取决于价格在各点上的变动。
作者：Maxim Romanov