【版主直辖议题】如何选择可靠的自动交易平台（可靠的经纪人） - 页 10 1...3456789101112131415161718 新评论 Sky All 2022.02.10 00:05 #91 waihui1001 #: 谢谢版主的认同。 既然认同，我就也说说MT4和MT5，若有不对请见谅。 针对不做国外股票的交易者，MT4足矣 ，目前MT4需进一步拓展的是针对量化交易者程序回测方面，需要引入详细tick数据的需求。 MT5相对于MT4有很大提高，但在量化交易之程序回测方面，也有一个致命缺憾：MT5回测时历史数据的加载方面，只加载了回测起始日前两个年头的历史数据，这针对于较大周期趋势的量化交易，基本不能完成。对于A股，同理。 很简单，要想反应周级别的100和200均线的金叉死叉，回测之初根本不能正确反应，只有回测几年之后，这个周线级别的趋势方可呈现。 这一方面，相对于MT4反倒是个退化，MT4回测时只要历史数据存在，就基本是全部可以加载用到的。 阁下的理解可能有误。 MT5并不只加载回测起始日前两个年头的历史数据，需要另行下载和设定。根据平台不同，保存的历史数据也不同。 waihui1001 2022.02.10 04:25 #92 关于MT5回测中历史数据加载的问题 我试过多次 历史数据都有03年之后的全部数据 但回测时 假若从2010年起始 其回测加载的数据总是2008年12月31日开始的 若是我回测时设定不对，还请朋友们不吝赐教，谢谢。 Zhi Min Yu 2022.02.12 02:24 #93 Zhang Fengqun - #: 剥头皮交易是指一种快进快出的超短线交易方法,是指交易投资者在非常短的时间内频繁的进行下单平仓等操作。 感谢答复，问题是，这是描述性定义，并无准确的充分必要条件，严谨的定义啊。 Sky All 2022.02.14 15:19 #94 Zhi Min Yu #: 感谢答复，问题是，这是描述性定义，并无准确的充分必要条件，严谨的定义啊。 具体玩法千差万别，不好统一定义 Sky All 2022.02.14 15:26 #95 waihui1001 #: 关于MT5回测中历史数据加载的问题 我试过多次 历史数据都有03年之后的全部数据 但回测时 假若从2010年起始 其回测加载的数据总是2008年12月31日开始的 若是我回测时设定不对，还请朋友们不吝赐教，谢谢。 具体问题最好具体分析。 你把代码和设定整理一下，另开一个专帖吧 huijuan wang 2022.02.22 15:13 #96 我有一个账户，不知道如何出金，联系服务人员也不给回复 Sky All 2022.02.23 11:14 #97 huijuan wang #: 我有一个账户，不知道如何出金，联系服务人员也不给回复 出金需要直接联系各个交易商的客服。 选择交易商时要选择出金自由的交易商。 关于交易平台（交易商）与MQL5的关系可以参照这个帖子： https://www.mql5.com/zh/forum/370893 【版主秘诀】交易平台（交易商）与MQL5的关系 2021.06.08www.mql5.com 大家好 有人问到了，说明一下方便大家。 如果你是初学者，你可以简单地理解为，交易平台（交易商）与MQL5没有关系。。。 合格参与者对交易平台（交易商）与MQL5的关系是这样理解的。。。 1. MQL5提供技术给 交易平台（交易商） 2. 交易平台（交易商）提供金融服务给参与者 3... Yanshan Li 2022.03.02 18:21 #98 jieshibang #: 第一点认可 关于第二点，DD 和NDD模式 是否只有MT5是上 才能采用NDD模式，这点是毫无根据的，已知的很多做市商，参与对赌部分，依旧提供MT5产品所以认可MT5的前提是认可它自身新的功能对自己有用，个人不认为MT5就代表是绝对的经纪商，而非做市商，不参与对赌。这点只和平台的流动性清算有关，与何种软件无关，这应该是MT5最早拥有者，在市场里留下的最大谎言...很多人都一直认为对... 第三点，监管问题，我只能说监管有比没有强，但是强多少，完全都是个人心里预期的安慰 正规正牌的监管 也有无法出金的，这样的情况确有发生，最贵的监管保证金MM全牌照英国的也不过70多万英镑，和平台上所拥有的的庞大客户资金比起来，这点钱怎么起到保护客户资金的，答案是：几乎不可能。 尤其有多个监管的情况下，注册的客户很难确定自己到底在哪个监管下，即便只有一个监管，这个监管是否对全部大陆客户生效也是个谜。 当然并非监管无用，最少有这类相关正规监管能说明一开始平台是想运营好的，总比没有监管的平台决心要大，仅此而已， 至于实际后期是否能如预期所想，运营得体，要看平台的政策，和运营风险，平台乱搞政策（夸张赠金），不自律的引起多起客诉纠纷（恶意滑点拉大点差等），再强大的监管也担保不了他运营的情况 几乎所有平台的倒闭只建立在一个基础上，就是赚钱的问题，平台运营得体，有钱赚，那就不会跑，如果运营不得体，没钱甚至亏损，一定是关门大吉的。 至于钱能不能出，完全看平台老板的良心和现实，其实良心都是虚的，如果本身平台老板在境外，傻子才会给钱给客户，如果老板没打算离开大陆，自己也跑不掉，确实犯不上为了这些资金把自己弄进去吃牢饭，老外的平台能出金的前提只有一个，对中国市场依旧有信心，愿意继续做，否则不会讲任何良心的，国人老板讲原则的条件也只有一个，老板没法跑，如果人在境外，移民海外，资金足够巨大够得上犯罪成本，也依旧在关门的时候，不讲原则和良心。 这位兄台的补充非常好，我再补充几点，和大家交流。 1、自己的账户是哪个监管下，比如是英国监管，那么汇款的账户名应与监管的公司名完全一致，甚至可以查询该账号是否是监管的隔离账户，只要钱是汇入了受监管对应隔离账户，就很不错了，这一点我认为很重要。挂着英国监管，将账户开在岛国，都是挂羊头卖狗肉。 2、普通经纪商的上家是LP（流动性提供商），LP的上家是报价银行，LP与报价银行是直接做清算的，而普通经纪商与LP之间就存在是否抛单的问题，也就是一位老兄说的A仓和B仓，A仓是抛单到LP的，B仓是不抛单的，作为交易者自然是希望自己的单子抛出去的，如果可以的话，可以和经纪商的关键性人物沟通，询问单子是否抛出去了，并要求提供抛单记录。经纪商与LP的抛单记录并非什么绝密，只看经纪商是否愿意。LP与报价银行是直接在银行完成清算的，不存在抛单问题。 3、如果单子真的进入了真实市场，那就不存在订单违规的问题。现实情况是有人盈利后，不少经纪商以订单违规为借口不给出金，恰好说明了并未抛单到真实市场。 以上看法，大家勿喷 Sky All 2022.03.05 07:17 #99 Yanshan Li #: 这位兄台的补充非常好，我再补充几点，和大家交流。 1、自己的账户是哪个监管下，比如是英国监管，那么汇款的账户名应与监管的公司名完全一致，甚至可以查询该账号是否是监管的隔离账户，只要钱是汇入了受监管对应隔离账户，就很不错了，这一点我认为很重要。挂着英国监管，将账户开在岛国，都是挂羊头卖狗肉。 2、普通经纪商的上家是LP（流动性提供商），LP的上家是报价银行，LP与报价银行是直接做清算的，而普通经纪商与LP之间就存在是否抛单的问题，也就是一位老兄说的A仓和B仓，A仓是抛单到LP的，B仓是不抛单的，作为交易者自然是希望自己的单子抛出去的，如果可以的话，可以和经纪商的关键性人物沟通，询问单子是否抛出去了，并要求提供抛单记录。经纪商与LP的抛单记录并非什么绝密，只看经纪商是否愿意。LP与报价银行是直接在银行完成清算的，不存在抛单问题。 3、如果单子真的进入了真实市场，那就不存在订单违规的问题。现实情况是有人盈利后，不少经纪商以订单违规为借口不给出金，恰好说明了并未抛单到真实市场。 以上看法，大家勿喷 多谢补充 jingzenghong 2022.03.13 18:26 #100 Hung Wen Lin #: 昨天打了一大篇的文字 後來想想 部分內容不好公開討論 只適合私下聊 說多了只會讓那些非正規的仿的更真 總結就是 我認為找銀行做交易是比較安全的 畢竟 大部分國家是不會銀行倒閉的 大平台的资金实力和各个国家的拍照，比中国很多商业银行都值钱。。。证券交易所你什么时候见过亏损啊。。。抽水的（点差）能把自己抽倒闭么？放贷的（银行）好像更容易死掉。，。。哈哈 1...3456789101112131415161718 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
谢谢版主的认同。
既然认同，我就也说说MT4和MT5，若有不对请见谅。
针对不做国外股票的交易者，MT4足矣 ，目前MT4需进一步拓展的是针对量化交易者程序回测方面，需要引入详细tick数据的需求。
MT5相对于MT4有很大提高，但在量化交易之程序回测方面，也有一个致命缺憾：MT5回测时历史数据的加载方面，只加载了回测起始日前两个年头的历史数据，这针对于较大周期趋势的量化交易，基本不能完成。对于A股，同理。
很简单，要想反应周级别的100和200均线的金叉死叉，回测之初根本不能正确反应，只有回测几年之后，这个周线级别的趋势方可呈现。
这一方面，相对于MT4反倒是个退化，MT4回测时只要历史数据存在，就基本是全部可以加载用到的。
阁下的理解可能有误。
MT5并不只加载回测起始日前两个年头的历史数据，需要另行下载和设定。根据平台不同，保存的历史数据也不同。
关于MT5回测中历史数据加载的问题 我试过多次 历史数据都有03年之后的全部数据 但回测时 假若从2010年起始 其回测加载的数据总是2008年12月31日开始的
若是我回测时设定不对，还请朋友们不吝赐教，谢谢。
剥头皮交易是指一种快进快出的超短线交易方法,是指交易投资者在非常短的时间内频繁的进行下单平仓等操作。
感谢答复，问题是，这是描述性定义，并无准确的充分必要条件，严谨的定义啊。
感谢答复，问题是，这是描述性定义，并无准确的充分必要条件，严谨的定义啊。
具体玩法千差万别，不好统一定义
关于MT5回测中历史数据加载的问题 我试过多次 历史数据都有03年之后的全部数据 但回测时 假若从2010年起始 其回测加载的数据总是2008年12月31日开始的
若是我回测时设定不对，还请朋友们不吝赐教，谢谢。
具体问题最好具体分析。
你把代码和设定整理一下，另开一个专帖吧
我有一个账户，不知道如何出金，联系服务人员也不给回复
我有一个账户，不知道如何出金，联系服务人员也不给回复
出金需要直接联系各个交易商的客服。
选择交易商时要选择出金自由的交易商。
关于交易平台（交易商）与MQL5的关系可以参照这个帖子：https://www.mql5.com/zh/forum/370893
第一点认可
关于第二点，DD 和NDD模式 是否只有MT5是上 才能采用NDD模式，这点是毫无根据的，已知的很多做市商，参与对赌部分，依旧提供MT5产品
所以认可MT5的前提是认可它自身新的功能对自己有用，个人不认为MT5就代表是绝对的经纪商，而非做市商，不参与对赌。这点只和平台的流动性清算有关，与何种软件无关，这应该是MT5最早拥有者，在市场里留下的最大谎言...很多人都一直认为对...
第三点，监管问题，我只能说监管有比没有强，但是强多少，完全都是个人心里预期的安慰
正规正牌的监管 也有无法出金的，这样的情况确有发生，最贵的监管保证金MM全牌照英国的也不过70多万英镑，和平台上所拥有的的庞大客户资金比起来，这点钱怎么起到保护客户资金的，答案是：几乎不可能。
尤其有多个监管的情况下，注册的客户很难确定自己到底在哪个监管下，即便只有一个监管，这个监管是否对全部大陆客户生效也是个谜。
当然并非监管无用，最少有这类相关正规监管能说明一开始平台是想运营好的，总比没有监管的平台决心要大，仅此而已，
至于实际后期是否能如预期所想，运营得体，要看平台的政策，和运营风险，平台乱搞政策（夸张赠金），不自律的引起多起客诉纠纷（恶意滑点拉大点差等），再强大的监管也担保不了他运营的情况
几乎所有平台的倒闭只建立在一个基础上，就是赚钱的问题，平台运营得体，有钱赚，那就不会跑，如果运营不得体，没钱甚至亏损，一定是关门大吉的。
至于钱能不能出，完全看平台老板的良心和现实，其实良心都是虚的，如果本身平台老板在境外，傻子才会给钱给客户，如果老板没打算离开大陆，自己也跑不掉，确实犯不上为了这些资金把自己弄进去吃牢饭，老外的平台能出金的前提只有一个，对中国市场依旧有信心，愿意继续做，否则不会讲任何良心的，国人老板讲原则的条件也只有一个，老板没法跑，如果人在境外，移民海外，资金足够巨大够得上犯罪成本，也依旧在关门的时候，不讲原则和良心。
这位兄台的补充非常好，我再补充几点，和大家交流。
1、自己的账户是哪个监管下，比如是英国监管，那么汇款的账户名应与监管的公司名完全一致，甚至可以查询该账号是否是监管的隔离账户，只要钱是汇入了受监管对应隔离账户，就很不错了，这一点我认为很重要。挂着英国监管，将账户开在岛国，都是挂羊头卖狗肉。
2、普通经纪商的上家是LP（流动性提供商），LP的上家是报价银行，LP与报价银行是直接做清算的，而普通经纪商与LP之间就存在是否抛单的问题，也就是一位老兄说的A仓和B仓，A仓是抛单到LP的，B仓是不抛单的，作为交易者自然是希望自己的单子抛出去的，如果可以的话，可以和经纪商的关键性人物沟通，询问单子是否抛出去了，并要求提供抛单记录。经纪商与LP的抛单记录并非什么绝密，只看经纪商是否愿意。LP与报价银行是直接在银行完成清算的，不存在抛单问题。
3、如果单子真的进入了真实市场，那就不存在订单违规的问题。现实情况是有人盈利后，不少经纪商以订单违规为借口不给出金，恰好说明了并未抛单到真实市场。
以上看法，大家勿喷
这位兄台的补充非常好，我再补充几点，和大家交流。
1、自己的账户是哪个监管下，比如是英国监管，那么汇款的账户名应与监管的公司名完全一致，甚至可以查询该账号是否是监管的隔离账户，只要钱是汇入了受监管对应隔离账户，就很不错了，这一点我认为很重要。挂着英国监管，将账户开在岛国，都是挂羊头卖狗肉。
2、普通经纪商的上家是LP（流动性提供商），LP的上家是报价银行，LP与报价银行是直接做清算的，而普通经纪商与LP之间就存在是否抛单的问题，也就是一位老兄说的A仓和B仓，A仓是抛单到LP的，B仓是不抛单的，作为交易者自然是希望自己的单子抛出去的，如果可以的话，可以和经纪商的关键性人物沟通，询问单子是否抛出去了，并要求提供抛单记录。经纪商与LP的抛单记录并非什么绝密，只看经纪商是否愿意。LP与报价银行是直接在银行完成清算的，不存在抛单问题。
3、如果单子真的进入了真实市场，那就不存在订单违规的问题。现实情况是有人盈利后，不少经纪商以订单违规为借口不给出金，恰好说明了并未抛单到真实市场。
以上看法，大家勿喷
多谢补充
昨天打了一大篇的文字
後來想想 部分內容不好公開討論 只適合私下聊
說多了只會讓那些非正規的仿的更真
總結就是
我認為找銀行做交易是比較安全的
畢竟 大部分國家是不會銀行倒閉的
大平台的资金实力和各个国家的拍照，比中国很多商业银行都值钱。。。证券交易所你什么时候见过亏损啊。。。抽水的（点差）能把自己抽倒闭么？放贷的（银行）好像更容易死掉。，。。哈哈