指标: Ehlers Fisher transform (original)

[Automated-Trading]

Ehlers Fisher transform (original):

Ehlers-Fisher变换（如本书最初所述）

作者： Mladen Rakic

[[删除]]

@Mladen Rakic

你好，谢谢你的编码，但你的公式是错误的。

[Mladen Rakic]

Yasir Kidil:

@Mladen Rakic

您好，感谢您的编码，但您的公式是错误的。

从一个不知道这部分代码是什么意思的 "编码员 "口中说出（如这里所问：https://www.mql5.com/en/forum/284437#comment_10322009）， 真是可笑。

         val[i]  = (i>0) ? 0.5*MathLog((1.0+work[i])/(1.0-work[i]))+0.5*val[i-1] : 0;      
         valc[i] = (i>0) ? (val[i]>val[i-1]) ? 1 : (val[i]<val[i-1]) ? 2 : 0 : 0;

这种说法太可笑了。请慢慢来，学习编码，而且，请使用论坛主题而不是代码库来发表与代码库完全无关的声明（如您的粗体声明）。

交易愉快

[[删除]]

Mladen Rakic:

来自一个不知道这部分代码是什么意思的 "编码员"（如这里所问：https://www.mql5.com/en/forum/284437#comment_10322009）

这种说法太可笑了。请慢慢来，学学代码，而且，请使用论坛主题而不是代码库来发表与代码库完全无关的言论（比如你的粗体声明）。

交易愉快

我不知道这些符号并不能改变结果。John Ehler 于 2002 年 11 月在一本杂志上分享了费雪变换的公式。您使用的公式与杂志上的公式不同。您使用的是什么资料？论坛还是博客？冷静下来，我刚给你指出了你的错误。

[Mladen Rakic]

您需要了解的有关Ehlers fisher transform 的所有信息都在所附文件中（由约翰-埃勒斯撰写），包括理论、简易语言原始代码和约翰-埃勒斯的常见讨论。而且，正如我在代码库条目中解释的那样，我使用的是书中的公式，而不是后来出版的文档中的公式。

附注：关于这个 "问题"，我就此打住 - 请阅读我之前关于其他所有问题的帖子

[Calle2205]

这种 indi 的效果令人惊叹，它能重新喷漆吗？我听说很多费舍尔 独立制版都会重新喷漆......

[Mladen Rakic]

Calle2205:
这种 indi 的效果令人惊叹，它能重新喷漆吗？我听说很多费舍尔独立工作室都会重新喷漆......

我们在代码库里发布重绘的东西是出了名的......你知道，所有常见的原因：假装知道什么是重绘以及类似的原因

PS：为什么不试试看，然后把你的发现告诉那些说很多费舍尔 独立游戏都重绘的人呢（包括我们，因为我可能漏掉了重绘需要做的部分😊，我可能得问问那些专家如何制作重绘版本并张贴到代码库中）？