文章 "10 种横盘交易策略的比较分析"
引用前一位发言者的话："任何金融工具的价格变动频率都是不断变化的，而此类指标不具备识别不断变化的频率的机制"。我明白他想说什么。甚至在情感上也表示赞同。但也有很大的问题。
1.让我们看看参考书。频率是周期性过程的特征。关键词是周期性（可重复）。你在哪里看到周期性（可重复）过程？我在价格图表上看不到。我也没有在专家顾问的工作结果中看到它，无论是一个指标还是同时十个指标。
2.2. 如果有一个周期性的过程，因此有一个频率，我们就可以使用振幅频率解调器。
但问题还是要分两步来解决，而不是像这篇精彩文章的作者那样一步就能解决。
3 由于没有周期性（频率），问题也可以分两步解决，但要使用振幅-相位解调器（振幅存在，相位也存在）。
相位就是与平衡位置（与 MA）的偏差。就是这样。
引用前一位发言者的话："任何金融工具的价格变动频率都是不断变化的，而此类指标不具备识别不断变化的频率的机制"。我明白他想说什么。甚至在情感上也表示赞同。但也有很大的问题。
1.让我们看看参考书。频率是周期性过程的特征。关键词是周期性（可重复）。你在哪里看到周期性（可重复）过程？我在价格图表上看不到。我也没有在专家顾问的工作结果中看到它，无论是一个指标还是同时十个指标。
2.2. 如果存在周期性过程，因此也存在频率，我们就可以使用振幅频率解调器。
但是，这个问题还是要分两步来解决，而不是像这篇精彩文章的作者那样一步就能解决。
3.由于不存在周期性（频率），问题也可以分两步解决，但需要借助振幅-相位解调器（振幅存在，相位也存在）。
相位是指与平衡位置（与 MA）的偏差。就是这样。
亲爱的瓦西里
金融工具的价格变动过程通常是非稳态的。在脉冲均衡理论的框架内，我们已经确定了一个不断重复的结构（不是周期性的，而是持续不断的--只是这个结构的参数会发生变化）。这就是为什么我们可以确定周期值（或频率的反比值）。但在传统的分析框架内，这是绝对不可能的（正因为没有识别这种结构的机制）。
至于您所说的 "相位是对平衡位置的偏离"，以及您建议使用解调器（甚至是振幅-相位解调器）-- 这些都是相当奇怪的说法，尤其是在应用于金融工具价格图表（即非稳态过程）时。而且，正如您所说，"只需两步 "就能分析如此复杂（非稳态）的过程。事实就是如此。
谢谢您的专业意见。我的拙见。文章作者只处理了振幅。他所做的是解调的第一部分。(操作 1）。他做得很好。尽管这些结果本可以通过更简单的方法获得。顺便问一下，负面结果在哪里？我不相信它们不见了！能用电子邮件发送给我吗？现在是解调的第二部分，相位，动作 2。不知道他能不能听懂。我对提示不感兴趣，哪怕只是一点点。我希望作者自己能明白。
非常有趣的文章（虽然亚历山大的文章总是这样）。
3.所有策略的结果都具有可比性，这是有充分理由的：
- 各地都使用传统指标、
- 而传统指标（以及传统分析方法）在全球都处于劣势：
任何金融工具的价格变动频率都是不断变化的，而这类指标没有识别不断变化的频率的机制。
感谢您的反馈。是的，你说得没错，我并没有不小心使用了更容易识别或更传统的指标（尽管其中一些用于过滤或识别信号的指标是趋势指标，而且是在与其应用相反的情况下使用的）。之前这篇文章是关于趋势策略 的，我在其中使用了非常复杂的串联指标或带有许多参数的交互指标。在这里，我决定用可识别的指标让一切更容易理解。
快速提问。你说：传统类型的分析。都有哪些？TA, FA.在你看来，概率分析属于传统分析吗？只是问问，让谈话继续下去。
当然，TA 和 FA 以及概率分析方法（此类分析的现有变体）都属于传统分析。
感谢您的反馈。是的，你说得没错，我并没有不小心使用了更容易辨认或更传统的指标（尽管其中有些指标是趋势指标，并以相反的方式用于过滤或识别信号）。之前这篇文章是关于趋势策略的，我在其中使用了非常复杂的串联指标或带有许多参数的交互指标。在这里，我决定用可识别的指标让一切更容易理解。
在我看来，您的方法是完全正确的。再次感谢您有趣的工作。
老实说，这篇文章太垃圾了。我没有学到任何新东西。我很抱歉
所以你不再是初学者了，你什么都知道了。
新文章 10 种横盘交易策略的比较分析已发布：
本文探讨横盘时交易的优缺点。 本文中创建并测试了十种基于在通道内跟踪价格走势的策略。 每种策略都配有过滤机制，旨在避免入场的假信号。
策略 #1，附带基于 MFI 滤波器的轨道线指标
通道边界基于轨道线指标判断。 MFI 指标还用于过滤信号。
图例. 3 根据策略 #1 示意入场条件。
作者：Alexander Fedosov