想法很有趣,但实施起来却很糟糕。在输入参数中加入蜡烛的颜色有什么意义?为什么要写一个单独的函数来确定类型?甚至还要使用枚举?比较开盘 > 收盘......,反之亦然,难道还不够吗?反之亦然?
Alexey Viktorov:
想法很有趣,但实施起来却很糟糕。在输入参数中加入蜡烛的颜色有什么意义?为什么要写一个单独的函数来确定类型?甚至还要使用枚举?比较开盘 > 收盘......,反之亦然,难道还不够吗?反之亦然?
编写这样的代码很可能是出于教学目的。更重要的是展示可能性。
想法很有趣,但实施起来却很糟糕。在输入参数中加入蜡烛的颜色有什么意义?为什么要写一个单独的函数来确定类型?甚至还要使用枚举?比较开盘 > 收盘......,反之亦然,难道还不够吗?反之亦然?
Artyom Trishkin:
编写这些代码很可能是为了培训。更重要的是展示可能性。
编写这些代码很可能是为了培训。更重要的是展示可能性。
出于教育目的,你应该写代码来学习如何做事情。而这是我认识的第二个写出如何不做的例子的人。
在我这个非专业人士看来,可能性的限制仅仅在于无法用语言描述你想要的东西,或者像 "好吧,你看,你会得到一个斜线...... "这样的描述。
Alexey Viktorov:
老实说我不明白你对 kodobase 中的所有东西都是一脸献媚的态度。列出它们会让你牙疼吗?你知道它们。有人会看到自己的新机会。出于教育目的,你写的代码应该让你学会如何做事。这是我认识的第二个人,他写的是如何不做事情的例子。
在我这个不专业的人看来,可能性只限于无法口头描述你想要什么,或者像 "嗯,看,这是一个斜线...... "这样的描述。
代码中其他糟糕的地方在哪里?
Artyom Trishkin:
说实话我不明白你对 kodobase 的所有东西都一味献媚的态度。把它们列出来会让你牙疼吗?你了解它们。有人会看到自己的新机会。
说实话我不明白你对 kodobase 的所有东西都一味献媚的态度。把它们列出来会让你牙疼吗?你了解它们。有人会看到自己的新机会。
还有哪里的代码很糟糕?
不是所有地方。我都不怎么看。我不需要它。如果有人没有看到自己编写枚举的可能性,他们可能会在真正需要的地方看到枚举。让枚举见鬼去吧,但在输入甚至在 mql5 中写入颜色却超出了我的理解范围。而且,这些输入内容根本没有被使用......Renat 把这样的代码称为什么?????就是这样...
Alexey Viktorov:
帮助中有所有的枚举。
教我如何在 mql5 中用数字定义。
Artyom Trishkin:
参考文献中包含所有枚举。
枚举还是数字?
参考文献中包含所有枚举。
Alexey Viktorov:
枚举还是数字?
枚举还是数字?
Print("Цифирь у ORDER_TYPE_SELL_STOP такая: ",ORDER_TYPE_SELL_STOP);
Other_Candles:
这个指标在独立窗口中以从零线柱形图的形式绘制烛形。
作者: Scriptor