文章 "自动选择有 "钱途" 的信号"
事实证明，虽然提供了自定义图形用户界面，但并没有提供选择标准。
长期以来，开发人员一直被要求通过信号功能访问信号交易历史。当终端以图表对象的形式显示历史记录时，它本身就有这种访问权限。但 MQL 没有。
没有它，几乎不可能写出合理的东西。只有图形用户界面，这就是本文所展示的。
事实证明，虽然提供了自定义图形用户界面，但并没有提供选择标准。
长期以来，开发人员一直被要求通过信号功能访问信号交易历史。当终端以图表对象的形式显示历史记录时，它本身就有这种访问权限。但 MQL 没有。
没有它，几乎不可能写出合理的东西。只有图形用户界面，这就是文章所展示的。
...
没有它，几乎不可能写出有用的东西。只有图形用户界面，这正是文章所展示的。
你无法对主要以定性评估为特征的东西进行定量评估。
信号服务 不会对任何信号进行定性评估。
而且，所有的评估技术在其评估中都不使用单一的定性评估。
以帕累托方法为例，如果一个信号 80% 的可行性仅受定性参数的影响，那么仅使用只能评估信号 20% 可行性的定量评估又如何能比较两个信号呢？
你不能对主要以定性 评价为特征的东西进行定量 评价。
请公开相关术语。关于 TC 扑克，从历史上看，它们都是经过精心计算的。
请解释一下这个术语。
举例来说，如果对信号进行定性评估，那么臭名昭著的 TOP-1 信号，即 "过度坐庄 "的交易风格，就永远不会出现在 TOP 榜上，其生命周期、缩水或增长都无关紧要。马丁策略和伊兰策略的信号也是如此。
也就是说，一个定性评估可以使其他几十个优秀的定量评估失效。
也就是说，一个定性评估可以否定其他几十个精彩的定量评估。
是的，没有历史，那就是死路一条。
是的，没有历史，这是一条死胡同。
定量评估可能会从根本上损害甚至误导用户。
就拿 "用户数量 "估算来说吧--它在信号评估中发挥着重要作用。
但这种估算更多的是带有 "从众效应 "的印记--也就是说，这是一种主观估算。
而对 TOP 的评估应该摒弃主观评价。
定性评估极难得出。
举例说明定性评估的重要性：三只狼和一群羊--谁最大？
长期以来，我一直在关注某机械师的产品和产品宣传。
他的产品名列前茅，超级受欢迎。Mechanic 会在真实账户 上演示每种产品的信号。
但是。
他的所有产品都是专门针对 Ilan-Martin 交易的。他的大多数交易信号的有效期不超过 10 周。
很明显，从定量参数来看 - 他的产品是最好的 - 是令人兴奋的，这种兴奋得到了 MK-Market 系统本身的支持（网站大事记、TOP、网站每个页面第二行的横幅广告）。
但如果进行定性评估，其产品应远远排在 TOP 的末尾。
最近，在 MK 的信号中引入了 "可靠性 "指标--该指标又是完全基于定量指标--这就是为什么论坛上有人抱怨该指标的充分性和客观性。
长期以来，我一直在关注某机械师的产品和产品宣传。
他的产品名列前茅，超级受欢迎。Mechanic 会在真实账户 上演示每种产品的信号。
但是。
他的所有产品都是专门针对 Ilan-Martin 交易的。他的大多数交易信号的有效期不超过 10 周。
很明显，从定量参数来看 - 他的产品是最好的 - 是令人兴奋的，而这种兴奋是由 MK-Market 系统本身支持的（网站大事记、TOP、网站每个页面第二行的横幅广告）。
但如果进行定性评估，其产品应远远排在 TOP 的末尾。
最近，在 MK 的信号中引入了 "可靠性 "指标--这一指标又是完全基于定量指标的--这就是为什么论坛上有人抱怨它的充分性和客观性。
他总是有新产品，并立即免费...这没关系，但最重要的是，比如说，为什么我也下载了 1000 次免费产品，但只写了 1-2 条评论，而他一下子就有 20-30 条评论，这才是问题所在。然后产品就变成了付费产品，但评价已经存在，并吸引了越来越多的用户
新文章 自动选择有 "钱途" 的信号已发布：
本文将致力于分析 MetaTrader 5 平台的交易信号, 从而能够在用户账户里自动执行交易操作。此外，文章还研究了工具的开发，它有助于从终端当中直接搜索潜在地有 "钱途" 的交易信号。
以梯度表示的汇总评分并不意味着它的左侧部分 (红色) 反映的是非盈利信号, 绿色部分显示的是潜在的有 "钱途" 的信号。它只是在特定交易信号基础上提供交易风格的可视化。虽然风险交易意味着更高的亏损机会, 但也意味着更高的盈利。
图例 1b 应用程序的结构 (右侧)
作者：Alexander Fedosov