文章 "峰谷指标：新鲜的方法、新颖的解决方案" - 页 3

[Sergey Pavlov]

Paragormon:
您能告诉我如何获得与之字形最后一个、最近一个节点相对应的 MA 值吗（无论它是最小值还是最大值）？

现在还不能确定。您必须更改程序。如果您能解释您的需求，我会修改源代码（您可以用私人信息发给我）。

[Youri Tarshecki]

我现在是通过比较两个工具的 MA 百分比变化来计算它们的背离-趋同，但事实上，更准确的方法不是比较固定的历史片段，而是比较从最近的极值开始的 MA 变化。也就是说，我们需要知道在确定之字形极值时，这些柱状图上的 MA 值。

在我看来，您建议的方法更适用于比较两个（多个）工具的之字形（zigzags)，以检测这种背离或相关性。

[Sergey Pavlov]

特别是对于Paragormon

水平线 显示与未来节点相对应的当前 MA 值。当出现新的条形图时，旧值会保存在历史记录中。

[Youri Tarshecki]

很好，我会进行测试。那么下一个问题--我能否根据所有这些不同的 MAs（据我所知，它们只是在平均周期上有所不同）的重合或不重合情况，得到与预测结果最接近的变量？

[manya]

我得到的错误信息是 "节点计算所需数据不足。要么增加历史深度，要么减少振幅值"。

Expert Advisor 的默认值是深度 5000，最小振幅 100。

我将其改为深度 50000、最小振幅 10，结果正常。

您认为最佳值是多少？

[Sergey Pavlov]

manya:

我得到的错误信息是 "节点计算所需数据不足。要么增加历史深度，要么减少振幅值"。

Expert Advisor 的默认值是深度 5000，最小振幅 100。

我将其改为深度 50000，最小振幅 10，结果成功了。

您认为最佳值是多少？

问题的关键在于振幅是以点为单位指定的！你的引号是 4 位数，而文章给出的引号是 5 位数。因此，您所做的一切都是正确的--您将振幅缩小了 10 倍。

最佳振幅取决于您的策略和时间框架。

[manya]

DC2008:

关键是振幅是以点为单位的！您的报价是 4 位数，而文章给出的报价是 5 位数。因此，您所做的一切都是正确的--您将振幅缩小了 10 倍。

最佳振幅取决于您的策略和时间框架。

在 1m 5m 上剥头皮

[Sergey Pavlov]

manya:
剥头皮 1m 5m

如果您对剥头皮的盈利点数感兴趣，则取该振幅值。如果没有足够的数据进行计算，则增加历史深度。

[Youri Tarshecki]

尝试在测试仪中进行可视化 - 有关深度和振幅的错误相同。我试着更改智能交易系统中的变量，但测试仪仍然使用相同的默认值，并出现同样的错误。由于某些原因，我无法在编辑器中打开代码更改变量。

[graziani]

好样的，谢尔盖！