文章 "经验模态分解法介绍" - 页 3

新评论
 
Urain:

......唯一令人失望的是，作者已经理解了这一理论，并知道如何将所描述的方法与实践联系起来，但出于某种原因，他对此保持沉默。

至少应该以 "智能交易系统 "或 "指标 "的形式进行简单的实现，这样读者就能按照从实践到理解理论的路径，应对任何材料。

有了目标（最终实现），整个过程（理解理论）就会变得容易。

我认为，你可以用第二部分的形式来写一篇实用的文章....。

把所有的东西都堆在一起会让读者的大脑沸腾......一个典型的读者...

 
denkir:

我认为，你可以用第二部分的形式写一篇实用的文章....。

把所有东西都放在一起会让读者的大脑沸腾...一个典型的读者...

在我看来，我才不管这些，我很早以前就以指标的形式实现了这一切，比这篇文章早了大约半年。
 

不知何故，我不得不定期回到与分解 有关的问题上。当我开始研究正交变换时，自然是傅里叶变换和沃尔什-阿达玛变换。但在意识到所研究数据的非稳态性无法在它们的帮助下获得正确结果后，我不得不转向小波。但出于某种原因，它们并没有带来令人满意的结果，很可能是因为我没有给予它们应有的重视。不知何故，我再次回到分解的话题，看到了关于HHT 的 介绍。

HHT 是一种正交变换，对所研究的序列不加任何限制。它主要用于变换非线性、非平稳序列。但最有趣的是，与前面提到的变换不同，它没有固定的基础，基础是自适应的。乍一看，这只是一个梦想。但我第一次尝试实现HHT 算法时，却让我大失所望。如果我改变算法中哪怕是最微不足道的细节，都会得到完全无法比拟的结果。因此，我决定在MQL4 或MQL5 中找到一个原型来比较我的结果。由于没有找到这样的原型，我放弃了对HHT 的 实验。

一段时间过去了，新一轮实验又让我回到了HHT。这一次，我创建了一个HHT 实现，它给我留下了稍好的印象。我决定写一篇文章来分享这个实现。文章将简要介绍HHT 本身，并提出其实现方法。我希望这篇文章能成为其他人实现HHT 的原型，但当时我还没有找到。

在写这篇文章时，我非常担心文章中提出的HHT 实现可能会遭到猛烈抨击。我以为会有大量的评论问题，如

  • 为什么转换过程中得到的IMF 不够正交，为什么它们的标量乘积不等于零？
  • 为什么在这个实现过程中没有机制来控制IMF 的正交性，以及在IMF 被错误地分离成不同部分的情况下恢复它们？
  • 在选择下一个IMF 时，为什么没有选择最理想的停止迭代方式？
  • 是否有可能通过这种方式形成包络的极值？
  • 用于处理边界效应的方法效果如何？
  • 为什么选择这种比较实数的特殊方法？
  • Etd、etd、etd、etd. .. .

但观察结果却简单得多，同时也复杂得多。

我不知道是否有值得分享的进一步发展？

 
victorg:
...

但评论结果却简单得多，同时也复杂得多。

我不知道将来是否值得分享，有什么进展吗？

不要理会外界的胡说八道。任何事、任何人都可能受到批评。即使是人类最有名的、赚了几十亿美元的人，也会饱受批评。以至于他们的作品被称为垃圾。一般来说，这样的批评者都是睁着眼睛说瞎话的蠢货，是等着别人送上门来的白吃白喝的人，或者是天生缺乏智慧，做不出任何值得关注的事情的人。

在我看来，任何经验和研究都是有价值的，即使不可能达到预期的结果。它能让人 "大开眼界"，节省时间，还能推动某个人在这一领域走上新的研究道路。不要停止--创造。))

 
tol64:

在我看来，任何经验和研究都是有价值的，即使没有达到预期的效果。对有些人来说，这会 "开阔眼界"，节省时间，而对另一些人来说，则会推动他们在这一领域走上新的研究道路。不要停止--创造。))

并不是每一次经历都有价值，因为有价值的是经历，而不是数字游戏。

将经验与数字游戏区分开来的第一个标志就是第一部分，这部分通常被称为 "文献综述"（从 "偷 "这个字开始！）。作者没有提供这样一个实质性的部分，而是提供了这样一个部分的代用品，因为傅立叶在市场上占据了一个非常特殊的位置--用于测试模型的测试输入。同时，作者忽略了分解 领域的基础知识--Box 和 Jenkins，事实上在他们之后发生了很多事情。

这就是为什么我把这篇文章归类为完全脱离现实的数字游戏。我们不可能理解这篇文章的价值，因为它没有标明所考虑的方法在其他类似方法中的位置，也没有明确结果估计的标准。

我对这篇文章的出现表示欢迎，因为在本论坛异常贫乏的统计领域，这篇文章是一个值得注意的现象。

但我也要提出批评，因为按照科学文章的标准，这不过是一场数字游戏。但我之所以提出批评，还因为我认为作者并非无药可救，他一定能够写出可以归功于经验的文章。

我对文章作者的建议是：写，一定要写，在批评者中挑出那些为你的进步做出贡献的人，不要理会那些张着嘴等待圣杯的人。

 
faa1947:
...

我给这篇文章作者的建议是--写啊写，在批评者中，挑出那些为你的进步做出贡献的人，而不要理会那些张着嘴坐等圣杯的人。

+100500
 
批评家们火冒三丈！将方法转化为代码，这还不够吗？你还能在哪里找到如此细嚼慢咽并转化为现实--转化为代码的一切呢？
 
Integer:
批评家们火冒三丈！将方法转化为代码，这还不够吗？你还能在哪里找到一切都被如此咀嚼并转化为现实--转化为代码？

迪马，你才是那个火冒三丈的人，虽然离指标还有半步之遥，但结果是这篇文章可以为你为我为你为我所用:))

我不需要（我已经告诉过你），这个指标我早就写好了（早在这篇文章之前）。顺便说一句，那里没有鱼。

您是唯一的消费者 :)

 
Urain:

迪马，你才是火烧眉毛的人，指标还差半步，结果这篇文章你我他都能用:))

我（我已经告诉过你）不需要它，我很久以前就写了这个指标（早在这篇文章之前）。顺便说一句，那里没有鱼。

你是唯一的消费者:)

我不知道，我对这篇文章完全满意！揭示了方法。我希望能有更多这样的文章，考虑到基本方法，不管是哪一年，只要计算正确，就足够了，这样就不用挖掘原始资料，也不会被多层公式吓到。
 

工作室中的指标--没有它，所有代码都是空洞的文本。这个话题很有意思。


Integer:
评论家们火力全开！将方法转化为代码，这还不够吗？你还能在哪里找到一切都被嚼碎并转化为现实--转化为代码？
如果一切都这么简单，你为什么不把这些代码做成实用的东西并放到代码库里呢？）?
12345
新评论