文章 "10 款趋势策略的比较分析" - 页 2

新评论
 
ANG3110:
并不是说这很伤人。我只是今天心情不太好不是因为你从今天早上开始
我试着让自己更积极些 即使在没什么事的时候减少批评的情绪，因为批评比赞美积极更容易...我觉得这很有帮助
 
Alexander Fedosov:
...因为批评更容易......


批评更难，因为任何 "反对 "的说法都很容易被贴上 "批评 "的标签，并以 "不喜欢就别看 "或 "写得更好 "来回应。

如果这篇文章叫做 "分析十种策略"，那一切就完美了。但这篇文章的名字是" 10 种趋势性 策略的比较 分析"。

而这篇文章并没有

-- 对比分析

--所展示的策略是趋势的理由。

因此，就我而言，这篇文章的主题根本没有披露。而且得出的结论也是可疑的、未经证实的。

 
Andrey F. Zelinsky:


批评更难，因为任何 "反对 "的言论都很容易被贴上 "批评 "的标签，并以 "不喜欢就别看 "或 "写得更好 "来回应。

如果这篇文章叫做 "分析十种策略"，那一切就完美了。但这篇文章的名字是" 10 种趋势性 策略的比较 分析"。

而这篇文章并没有

-- 对比分析

--所展示的策略是趋势的理由。

因此，就我而言，这篇文章的主题根本没有披露。而且得出的结论也是可疑的，没有事实根据。


批评比较容易，因为你可以在任何声明/文章/代码中找到你不喜欢的东西。而注意和标记积极的时刻在心理上则更加困难，因为对某些人来说，认识到他人的积极之处是软弱的表现。安德鲁，有时我觉得读你的评论很有意思，它们很有逻辑性，也很充分，但可惜的是，绝大多数评论都是批评性的，而不是赞美性的。这就是为什么从纯粹的统计学角度来看，我们可以得出结论，反对派风格对你来说更容易一些。如果你至少带来一打你对文章或其他任何地方的赞扬，从你到某人做得好，一切都对，我喜欢它，那么我们就可以谈论客观性。所以...风格是不满意的一切，一切都更简单。
 
Alexander Fedosov:

批评比较容易，因为在任何声明/文章/代码中，你都能找到你不喜欢的东西。而在心理上注意到积极的方面则更加困难，因为对某些人来说，认识到他人的积极方面是一种软弱的表现。安德鲁，有时我觉得读你的评论很有意思，它们很有逻辑性，也很充分，但可惜的是，绝大多数评论都是批评性的，而不是赞美性的。这就是为什么从纯粹的统计学角度来看，我们可以得出结论，反对派风格对你来说更容易。如果你至少带来一打你对文章或其他任何地方的赞扬，从你到某人做得好，一切都对，我喜欢它，那么我们就可以谈论客观性。那么...对一切都不满意的风格，这就简单多了。


你刚才写的东西叫做 "人身攻击"。我的帖子是针对你的文章的。出于某种原因，你开始关注我发言的 "风格"，不知道在哪里。

你想称赞你的文章？我一点也不喜欢。我的意思是，我对你的文章没有赞美之词。我没有。对不起为什么？我来解释一下：

文章的标题是 "10 种趋势策略 的比较分析"。但并没有 "比较 "分析。也没有 "趋势 "策略，因为没有任何理由证明任何策略是 "趋势 "策略。

如果你的文章内容和结论都不符合既定主题，那么你的文章有什么值得称赞的呢？

表扬你的努力？请说："干得好，Genka，干得好。从架子上拿一个馅饼"。[选自电影《科尔蒂克》]。

 
Andrey F. Zelinsky:


你刚才写的东西叫做 "针对个人"。我的帖子是关于你的文章的。出于某种原因，你开始关注我发言的 "风格"，而且不知道在哪里。

你想称赞你的文章？我一点也不喜欢。我的意思是，我对你的文章没有赞美之词。我没有。对不起为什么？我来解释一下：

文章的标题是 "10 种趋势策略的比较分析"。但并没有 "比较 "分析。也没有 "趋势 "策略，因为没有任何理由证明任何策略是 "趋势 "策略。

如果文章的标题和结论都不符合既定的主题，那你的文章有什么值得称赞的呢？

赞扬你的努力？请说："干得好，Genka，干得好。从架子上拿一个馅饼"。[出自电影《科尔蒂克》]。


，我没有别的话要回答你。你赢了。
 
Alexander Fedosov:
请表扬你喜欢的那个（当然不是我的）。 ，我对你无话可说了。你赢了。


是的，顺便说一句，你非常不专心。请阅读我的第一篇文章：

Andrey F. Zelinsky:


...

如果这篇文章叫做 "分析 10 项战略"，那一切就都完美了。

...


我 "吝啬的眼泪 "的赞美是非常明显、具体、简洁的，只有当你真的想忽略 它时才能忽略 它。

 

读完标题 "10种趋势策略 的比较分析"--我期望在文章中读到的东西和文章完全缺失的东西：

1. 理论阐述：

-- 趋势/持平的定义--有什么区别

-- 趋势识别、趋势启动、趋势终止的特点/问题/方法； 2.

2.实践方面 -- 以著名的策略为例（终端提供指标）：

-- 战略的描述，战略是趋势的理由

-- 确定趋势开始/结束的机制

-- 测试、分析 -- 在多个时间范围内

-- 改进策略的方法，策略的发展方向

-- 与以前战略的比较

3.结论

 
Alexander Fedosov:

批评比较容易，因为在任何声明/文章/代码中，你都能找到你不喜欢的东西。而 在心理上注意到积极的方面则更加困难，因为对某些人来说，认识到他人的积极方面 是一种软弱的表现。安德鲁，有时我觉得读你的评论很有意思，它们很有逻辑性，也很充分，但可惜的是，绝大多数评论都是批评性的，而不是赞美性的。这就是为什么从纯粹的统计学角度来看，我们可以得出结论，反对派风格对你来说更容易。如果你至少带来一打你对 文章或其他任何地方的赞扬，从你到某人做得好，一切都对，我喜欢它，那么我们就可以谈论客观性。那么...对一切都不满意的风格更简单。

亚历山大，你还记得有多少次你表扬过你的孩子（我希望你也有孩子），因为他散步回来的时候干干净净，没有穿破衣服？你又有多少次因为他弄脏了裤子而责骂他....又有多少次，你因为一顿普通的午餐而称赞你的妻子、你的妈妈？又有多少次，你因为汤太咸而表示不满。

一般来说，人往往不会注意到优点，而最小的缺点总是很明显。最好的赞美就是没有批评。同样，没有新闻就是最好的新闻。如果发生了什么事，我们一定会得到这个不愉快的消息。

所以，不要把批评当成攻击。

 
Alexey Viktorov:

亚历山大，你还记得有多少次你表扬过你的孩子（我希望你也有孩子），因为他散步回来时是干干净净的，没有穿破衣服？你又有多少次因为他弄脏了裤子而责骂他....又有多少次，你因为一顿普通的午餐而称赞你的妻子、你的妈妈？你又有多少次因为汤放得太咸而表示不满？

阿列克谢，让我以您的比较为例回答您。尽管如此，我们始终明白表扬孩子的好处，很明显，孩子会因为得到表扬而不再撕裤子、拿走自己的玩具、系鞋带，而不是在犯错时被第一时间指出。我们可能不会每次都表扬他正常吃饭，但我们会感谢他。

人一般都容易忽略优点，再小的缺点也总是很显眼。最好的表扬就是没有批评。 同样，没有新闻也是最好的新闻。如果发生了什么事，我们肯定会得到这个令人不快的消息。

这也是现代人的一个特点。没有溢美之词，非常感谢。

所以，不要把批评当成攻击。

不，随它去吧。虽然不愉快，但有时也是机会。有个人进来了--文章不错，谢谢。为什么好？你为什么喜欢？但如果你不喜欢，你就会得到超级详细的分析。举个例子，我的第一篇文章，也有很多关于代码的评论，其中大部分都得到了重视、理解、纠正/补充。
 

这是一个奇怪的结论："因此，我们发现的主要问题是， 在如何判断当前趋势方面没有太大区别。所有趋势策略的优缺点都是一样的。"--这个结论与给出的测试 结果相矛盾--结果的散布非常不同，尤其是变体 3、4、9。这说明，在其他条件相同的情况下，决定入市和出市的时机会对结果产生重大影响。

为了客观地了解情况，我们缺少一张包含优化结果的图表--没有它就不可能对 ATS 有初步的了解。

这些 Expert Advisors 是否可以在不做任何更改的情况下用于实际交易 - 是否可以正确处理订单和服务器错误（"市场关闭 "等）？

123
新评论