文章 "图形界面 X: 高级列表和表格管理。代码优化 (集成构建 7)" - 页 2

新评论
 
Anatoli Kazharski:

1.如果我还没有实施某项计划，并不意味着我还没有考虑过它，也不意味着我不知道该如何实施它。我只是还没做而已。我不像你，我会详细描述我所做的一切。这也需要时间。

2.我不需要通过阅读文章来实施某项计划。如果没有现成的解决方案，我会寻找自己的方法。但你有机会阅读文章。你不去读，也不去问文章中解释过的问题，而是继续随意 "弹"。

3.这与 OOP 不同。你在这方面的知识绝对是空白。你所说的 "最难的过程 "在 OOP 中很简单就能解决。

4.我不是典型的被冒犯者。我记得英语论坛的一位成员提出了一个如何改进方案的解决方案（没有实施）。我采用了它。最困难的过程并没有出现。用你的方法，你会折磨自己很长时间，吹嘘实现得不好，与风车作斗争。

1.我很高兴能读到您是如何看待 "一个位图上的界面 "这一想法的实现的：顺便说一句，别忘了在文章中解释一下其他程序中的指示线或 其他图形对象如何 不会被 整个位图界面所遮挡。

2. 这篇文章有提到功能的通用化吗？这篇文章是否提到了扩大程序的开发潜力？有没有提到为了实现质的飞跃，必须进行全局重新设计？不过，从我的问题中可以看出，这正是我所感兴趣的。我有兴趣了解这种方法的潜力极限。我知道这些限制是存在的，而且在我看来，如果不进行全面重新设计，就不可能克服这些限制。这就是我想表达的思想。

3.在这里，你的判断是没有根据的。我可能对 OOP 不甚了解，但你对我的方法了解得更少，因此你不能肯定地说这对我来说有多难。如果你没有这个概念，你也无法知道这对你来说有多难。

4.你是对的。吹嘘一个低劣的实施方案是愚蠢的。不过，如果是创新性的 偷工减料，那还是可以接受的）。

我喜欢你 "与风车作斗争 "的比喻。有道理......但这不仅仅是关于你，而是关于我与普通编程方法之间的冲突，在这种冲突中，我试图坚持自己的观点。这不是针对你个人的。

 

我想以一个积极的话题结束我们的讨论。

新年快乐！:)

 
Реter Konow:

...这就是我想传达的信息

你并不擅长这个。关键在于你的实现和方法。在封闭的代码中总是围绕着这个你不厌倦吗你在重复自己你总是踩在同一条耙子上。
 
Anatoli Kazharski:
你不擅长这个。你只想告诉我们你的实现和方法。在封闭的代码中总是围绕着这个你不厌倦吗？你在重复自己你总是踩在同一条耙子上。

很明显，你不愿意讨论关于是否存在其他方法的问题。也许标准方法很适合你。我只是说还有其他方法。而这里的耙子就是有些人不愿意理解它。

关于封闭代码，这是事实。但也没人给我看代码。也没人告诉我如何得出我的方法。一个真正的开发人员可以自己得出结论。

 
Реter Konow:

很明显，你不愿意讨论其他方法的可能性。也许标准方法很适合你。我只是说 "还有其他方法"。而这里的耙子就是有些人不愿意理解它。

你的封闭代码与此有关吗？你说的是什么标准方法？你从哪里得到这个标准的？

我已经说得很清楚了，我对你的这种方法不感兴趣，为什么你总是开始谈论其他方法？你为什么要强加于人？

关于封闭代码--这是事实。但也没有人给我看代码。也没有人告诉我如何得出我的方法。一个真正的开发人员可以自己学会一切。

那就先去实现它。你的实现太原始了，没有人能使用它，因为它还没有发布。自五月份以来，您一直在不停地重复您即将发布的事实。您能停止这种无休止的谩骂吗？

 
Anatoli Kazharski:

你的封闭代码与此有关吗？你说的是什么标准方法？你从哪里得到这个标准的？

我已经说得很清楚了，我对你的这种方法不感兴趣，为什么你总是开始谈论其他方法？你为什么要强加于人？

好吧，那就先实现它。你的实现方式太原始了，以至于没人能用，因为它还没有发表。自五月份以来，你一直在不停地重复你即将发表的事实。你能停止这种不停的抨击吗？

我哪里强人所难了？我只是就图书馆的未来发展提出了一些尖锐的问题。我只是把你的工作看得更全面一些。我的问题也更具全球性这样不好吗？

如果我只是挖掘你们实施的具体细节，这样做有什么好处？有什么用呢？如果没有可比性，我只会听你写的东西，但我有可比性。在许多方面，我与你不相上下（尽管在某些方面我落后于你），但你难道没有兴趣与平等的人交流（即使他们的方法不同）吗？毕竟，这很有趣。就这样吧。

 
Реter Konow:

我在哪里强人所难？我只是就图书馆的未来发展提出了一些尖锐的问题。我只是从更全面的角度来看待你们正在做的事情。我的问题也更具全球性。这样不好吗？

如果我只是挖掘你们实施过程中的具体细节，这样做有什么好处？有什么用呢？如果没有可比性，我只会听你写的东西，但我有可比性。在许多方面，我与你不相上下（尽管在某些方面我落后于你），但你难道没有兴趣与平等的人交流（即使他们有不同的方法）吗？毕竟，这很有趣。就这样吧。

到目前为止，我还没有从你那里看到任何让我感兴趣并提出问题的东西。我只看到了全球性的无能。先研究，再比较。但您最近已经承认，您是根据本系列文章中的图片进行比较的。因此，我将结束与你的讨论。

 
Anatoli Kazharski:

我还没有从你那里看到任何让我感兴趣和产生疑问的东西。我所看到的只是全球性的无能。先研究，再比较。但你最近已经承认，你是根据本系列文章中的图片进行比较的。所以我要结束与你的讨论。

这就对了。我是根据图片、视频或者更好的 exe 文件来判断的。我认为这是主要指标。正如我多次强调的那样，我从您身上看到的东西给我留下了非常积极的印象，我对您的成果打了高分。顺便说一句，我一直都是这么说的。

我给你们的方法打了低分，但这是我的主观评价，而我的创作实践也证明了这一点。

顺便说一句，如果你认为我在创建 MQL 界面方面不称职，我建议我们在新年后开设一个专门的主题，讨论你我的解决方案。这样您就可以证明我的无能了。

坦率地说，我希望您会同意。)

 
Реter Konow:

...

说实话，我真的希望你同意。)

我已经在我们的私人信件中明确回答了您。我对您目前的解决方案不感兴趣，也不想浪费时间。我还有一大堆任务没有完成。这就是我要做的。

我已经在一系列关于图形界面的 文章中详细解释了我的解决方案。我不想再为你个人嚼烂这一切。每个真正对此感兴趣的人都可以阅读这些文章，并在自己的开发中使用我的版本。如果有不清楚的地方，他们可以提出具体的问题。

自己发表并整理解决方案。不是由我来证明你们的无能，而是由你们用自己的行动和言论来证明你们的能力。这就是你们明年应该做的。

同时，祝你们节日快乐，再见。:)

 
Anatoli Kazharski:

我已经在我们的私人信件中明确答复了你。我对您目前的解决方案不感兴趣，也不想浪费时间在这上面。我还有一长串任务没有完成。这就是我要做的。

我已经在一系列关于图形界面的文章中详细解释了我的解决方案。我不想再为你个人嚼烂这一切。每个真正对此感兴趣的人都可以阅读这些文章，并在自己的开发中使用我的版本。如果有不清楚的地方，他们可以提出具体的问题。

自己发表并整理解决方案。不是由我来证明你们的无能，而是由你们用自己的行动和言论来证明你们的能力。这就是你们明年应该做的。

同时，祝你们节日快乐，再见。:)

谢谢你的祝贺。)

我认为这样的讨论会引起很多人的兴趣。很多人都可以参与进来。

在任何情况下，您的图书馆都会继续被使用，并且在很长一段时间内都会保持相关性和需求量。

然而，可能会有一个严肃的替代方案。也许一个严肃的替代方案正在酝酿之中。

它是否会出现，何时出现，我们是否做好了准备，谁会走在我们前面，用这种或那种方法创建一个可视化工作室有多现实--我们可以从这次讨论中和你们一起了解。

没有人会轻视或贬低任何人。我们只是客观地了解在创建图形界面 过程中实现最困难任务的方法、观点和问题。

这样的讨论可以从知识上丰富我们所有人。这就是这样一个分支的好处。


再次祝您新年快乐。)

123456789...12
新评论