Если в MT изменить таймфрейм или имя символа чарта, то все индикаторы на чарте выгрузятся с чарта и загрузятся на него снова. При этом, в отличие от MT4, в MT5 последовательность выгрузиться/загрузиться не определена из-за особенности внутренней архитектуры. Данное обстоятельство иногда вызывает не сразу очевидные проблемы, связанные с тем, что...
问题就在于，宏无法避免被滥用。
宏是在没有类或模板时出现的。
现在使用它们毫无意义。
错误的说法。
错误的说法。
你无法证实这一点。
你无法自圆其说。
可以有很多例子。比如这个。
这不是理由。
我看过你的例子。
它们都可以不用宏重写。
这不是理由。
我看过你的例子。
它们都可以在没有宏的情况下重写。
因此，请尝试实现这样的效果
交易、自动交易系统和交易策略测试论坛。
库： Init_Sync
fxsaber, 2017.04.18 07:52
库时，#include 是存在的，但代码中的任何地方都没有用户调用其中的任何内容。
效果是用俄语向您表达的，您不需要看代码。
至于 "替换 "宏，同样的说法也适用于模板、OOP 等。因为 C++ 是用 Asma 编写的。
例如，您总是可以通过键入来替换复制粘贴的文本。这只是方便与否的问题。用 Asma 或 C++ 写代码都是一样的。
我已经制定了 我对宏的态度。简而言之--方便。
библиотека, когда #include есть, но нигде в коде ничего из нее не вызывается пользователем.我甚至没有想过这种效果有任何必要。
至于 "替换 "宏，同样的说法也适用于模板、OOP 等。因为 C++ 是用 Asma 编写的。
例如，您可以随时用键入来替换复制粘贴的文本。这只是方便与否的问题。用 Asma 或 C++ 写代码都是一样的。
我已经制定了 我对宏的态度。简而言之--方便。
OOP 和模板比宏更安全。
只要你不需要使用别人的宏，这对你来说就是方便的。
我甚至不认为这种效果有什么必要。
不幸的是，它却有需求。
OOP 和模板比宏更安全。
而且，只要你不用使用别人的宏，它就会给你带来方便。
这里有什么危险？
使用任何宏的规则都是一样的：在你理解它的时候使用它。
关于交易、自动交易系统和交易策略测试的论坛
库：价格比较
fxsaber, 2018.10.01 08:01 pm.
不幸的是，它是有需求的。
假如。那么宏在这里的作用究竟是什么？
这里有什么危险？
这是必须的，因为 MQL 中的 typedef 只适用于指向函数的指针。
我稍后会列出所有的危险。