Для примера, один метод создания графического объекта вертикальная линия (OBJ_VLINE):
void CreateVLine(string aName,int aSubWindow=0,long aChartID=0)
{
ObjectCreate(m_id,m_name,OBJ_VLINE,aSubWindow,0,0);
Attach(aName,aChartID);
}
不是应该这样吗？
Для примера, один метод создания графического объекта вертикальная линия (OBJ_VLINE):
void CreateVLine(string aName,int aSubWindow=0,long aChartID=0)
{
Attach(aName,aChartID);
ObjectCreate(m_id,m_name,OBJ_VLINE,aSubWindow,0,0);
}
或者像这样
Для примера, один метод создания графического объекта вертикальная линия (OBJ_VLINE):
void CreateVLine(string aName,int aSubWindow=0,long aChartID=0)
{
ObjectCreate(aChartID,aName,OBJ_VLINE,aSubWindow,0,0);
Attach(aName,aChartID);
}
创建简单代码的例子已经够多了，但创建一个成功的类层次结构，或者至少是一个通用的、易于转换的产品的易实施方案的例子却没有。即使是 MQ 的标准类，也常常因为预先设定了各种可能性而使程序的编写复杂化。
这就是我的意思。
你需要先对整个系统进行演示。架构 先行。并展示每块砖头--特定的控制器--在其中的位置。
然后再演示这些控制器的工作原理（对不起，MFC 只是一张好图片）。
好的这非常好。
如果在第二部分讲述高级功能，人们就会更快地开始使用文章中的组件。
我还是会从表单 + 按钮（+ 输入框）开始，然后在第三部分才讲具体的控件组件--列表、菜单等。
毕竟，我们的任务是教授如何编写此类控件。
此外，只要在第二部分中给出表单+按钮（我指的是三种--单选、按下、复选）+编辑框，用户就会将这些类视为一个整体，并能独立创建自己的控件。
为了与表单交互，控件应该有四个方法：Init(...)、Show(X,Y)、Hide()、Event()，一切都将与现在在图表上创建控件时完全一样。因此，您已经可以编写自己的控制器了。
不过，我还是会坚持我的计划，在第三部分中将会有一个包含所有控件 的表单--作为一个示例或现成的模板使用会更方便--有必要删除一些东西、加倍一些东西以及所有东西，它将会是一个更现成的半成品。
我还是会坚持我的计划，在第三部分中将会有一个包含所有控件的表单。
这个话题很有意义......感谢您的报道....。
不过，读完这篇文章和评论后，我觉得算法的精髓有点难以实现。
我想：下面的算法不是更简单、更通用吗？
一个带有控制按钮的面板可以用任何具有强大编辑器的语言（如Visual Studio）来实现。
而且它（实现带按钮和其他功能的控制面板的程序）可以独立于 MT5 自主运行。
这些结果会输入一个文件，MT5 会定期从该文件中读取（设置中断也不错）。
因此，编程过程将得到简化，并具有通用性（可与任何程序和 MT4 一起工作）。
因此，主要问题是将生成的参数文件与程序正文对接。
在这个方向上，我希望看到 MT5 的发展，而不是功能.... 的平庸扩展。
通过 RAM 进行交换也不会有什么坏处--速度可能还要快 1000 倍。
此外，我们还可以考虑通过网络连接......这将非常有趣。
您怎么看？
我不明白第四项原则。你能举个例子吗？
我不明白第四项原则。你能举个例子吗？
你好，Leo，当你提到第四项原则时，你具体指的是什么？我知道这篇文章的主题 4 涉及 "控制工件"。您能进一步说明一下您的问题吗？
我想创建一个自定义图形对象，它由矩形、方框和一些信息组成。我会经常使用这个对象，因此我希望它能方便访问。是否可以在 MT5 工具栏中添加自定义图形对象？如果不能，能否提供一些其他建议？
奇怪...
不是应该这样吗？
或者像这样