Trading style: around the clock, swing style using a trailing stop; trades very frequently yet the trades are not short in duration. Currency pairs: EURUSD, USDCHF, GBPUSD, USDCAD, AUDUSD Timeframe: M15 EA price: $247 (20% discount if you purchase through the eareview link below, bringing the price down to $197) License: 1 account NFA...
当然，你们做得很好，但遗憾的是，在一些基本问题上，你们没有听取用户的意见。
Loks 现在不是，将来也不会是 :)
Loks 现在是，将来也是！8-))
理解正确。但我不需要锁，但我想使用多个智能交易系统 + 手册，而不需要在一个交易对上进行不必要的摆弄！（这是一个老生常谈的话题，我不想再讨论了）。
顺便问一下，为什么我的图表设置窗口是这样的？
您在帮助 中提供了这张截图：
终端版本 642，来自 Alpari。
附：第 1.2 点第二段有一个错字："图表打开的 速度加快：绘制任何分钟柱状图都需要几秒钟。
有时，帮助会先于版本发布，因此会出现差异。包含大量改进的 MT5 新版本将于下周发布。
错字会得到纠正，谢谢。
有时，帮助会先于版本发布，因此会出现差异。包含大量改进的 MT5 新版本将于下周发布。
错字会得到纠正，谢谢。
雷纳特，你应该像以前一样。更频繁地发布版本。我们正在等待版本的发布。而现在，你们已经一个半月没有给我们修复了！！而且已经积累了很多。工作还在继续......
请像以前一样--在 10-14 天内完成开发。
你说，将在星期一发布，并再次...延迟。
我们在 MetaTrader 4（包括其移动版本）上花费了大量时间。
我们的计划是每月发布一次 MT5 版本，以免客户感到紧张。
没有办法不紧张！
如果你拖延发布已修复错误的版本，也会让你紧张。也许会更紧张。因为有些 bug 你已经关注了一个月。
最糟糕的情况莫过于发现了错误，Servicedesk 写道已经修复，而我却在这里坐了一个月等待新版本。我非常紧张。
也许您在发布版本时不 应该考虑时间 因素，而应该考虑已 修复代码的数量 。
......我们在等待建设的进展.....。
当然，我们已经做了很多工作，但本文仍然不够客观。因此，为了客观起见，在与 MT4 比较时，我将只给出一个（有很多）不支持 MT5 的有力而合理的论据：
在 MT4 中，您可以完全使用自定义历史记录（恕我直言，CustomChart 就是一根拐杖），甚至可以在 MT4 的测试器（具有真实可变点差）中使用 tick 历史记录。
该功能的重要性已被多次讨论，但在另一个资源 中可以找到详细的实用理由，其中详细介绍了 MT4 测试器在使用不同历史记录（包括真实的刻度线历史记录）时的统计和设置，然后与 Expert Advisor 在实际交易中的工作结果进行了比较。简而言之，比较结果远非有利于模拟 ticks。
附注：当然，MT5 的捍卫者会说 5 的测试器更完美。我同意这一点。不过，自定义历史记录仍然缺乏。
附注：既然开发人员有改变主意的良好素质，我建议在 MT5 测试工具中引入设置自定义历史记录（最多到 tick 历史记录）的可能性，同时禁用多币种模式（以免产生拐杖）。在这种模式下，用漂亮的红字写明这是自定义模式。有一种数学模式...例如，在使用美元存款货币对欧元兑美元进行测试时，MT5 测试仪现在只使用欧元兑美元的模拟刻度线，为什么不提供使用您自己的刻度线替换它们的可能性，就像在 MT4 中通过 FXT 文件所做的那样？
hrenfx:
...
我们的队伍里又多了一个新成员 Well, there's a new addition to our ranks.我很高兴可惜要三年才能得到承诺我们的情况更糟，不是他们不答应...但他们已经抵制这个https://www.mql5.com/ru/forum/1031/page2 帖子两年多了。
H.Y. 也许会实现，但不是在我有生之年 .....
真正需要它的人早就会自己编写计算器了--一两天的事。就我个人而言，我不认为有任何理由使用 MT5 进行交易。吸引我的只是数学计算的可能性。不过，我赞成改进该平台。
我认为平台的缺点是开发人员的问题，而不是算法交易者的问题。算法交易者可以自己解决所有交易问题，而无需使用交易平台。毕竟，平台只是算法交易者的一个交易 API，仅此而已。