文章 "技术分析：我们如何分析？"

[MetaQuotes]

新文章 技术分析：我们如何分析？已发布：

本文简要介绍笔者对于指标重绘，多时间框架指标和日本蜡烛图（K线）的一些观点。本文内容只论及一般特征，不包含编程细节。

如果你在 codebase.mql4.com 上看到一些指标的相关评论，你会发现，绝大多数用户对指标的重绘深恶痛绝。指标重绘即指，之前的计算结果，受到新数据的影响而被改变。

指标一旦被确认会产生重绘，就没人对它再有兴趣。对待重绘指标的这种态度往往是相当合理的，但在某些情况下，重绘可能并不像刚发现它时那么可怕。为了证明这一点，我们将分析最简单的 SMA 指标。

图 1 中，蓝色表示低速率滤波器的脉冲，它与 SMA（15）指标相对应。在图中所示的案例中，SMA（15）是按序列的输入顺序，取最后 15 个数据的和，再除以 15。现在，计算 SMA（15）数值的计数间隔为 15，我们必须决定在哪个时间点，我们开始分配该值。 

SMA（15）计算前15个输入数据的平均值，此平均值以红色显示在上边图表，而且它应 该自第 0 根柱线（图中最右边）开始相对应。另一个案例，是以 SMA（15）作为一个低速率滤波器，配合一个有限长度的采样脉冲，计算出的值，并考虑过滤器的延迟，其值与第 7 根柱线匹配，如图最下边所示的情况。

因此，通过简单的平移，我们以零延迟将移动平均线图表转换成低速率滤波器图表。

请注意，在使用零延迟图表的案例中，一些传统的分析方法会稍微改变它们的意义。例如，两 条不同周期均线（MA）的交叉点，与两条不同延迟周期均线（MA）的交叉点，即使交叉点的位置相同，但它们却发生在不同的时间。在第二种情况下，我们得到 的交叉时间点，只取决于MA周期，而不是它们的延迟周期。

回到图 1，从下边图中很容易看出 SMA（15）的曲线，大多不及同时刻输入信号平均周期值的一半。有七根柱线的区域，SMA（15）没有数值。由于模糊区域的出现，令我们失去了一些信息，我们推想应该有些延迟补偿，但这是根本错误的。

相同的模糊区域也出现在图 1 的上图，只是因为平移而隐藏在右侧，那里还没有任何输入数据。MA失去与输入序列绑定的时间，并且因为平移的关系，延迟的大小取决于MA的平滑周期。

作者：Victor

[[删除]]

你是邪恶的，维克多，而不是善良的....。你不仅踩到了整个劳苦大众最讨厌的东西，还像个孩子一样把它踩在脚下。

我只是想知道，为什么你没有因为这样的文章而被禁言。毕竟，如果把它们翻译成简单的语言，MT 提供的日期和 MT 提供的分析方法并不好。以前他们会因为这样的文章而封杀你，但现在他们甚至会给你钱。这简直是前所未有的猖獗民主。

[Prival]

Timbo 你错了。https://www.mql5.com/ru/forum/1031/page9/#comment_21088"......任何图表的基础都是刻度线......"

我想知道，在 MT 用户中，贴有 "提供刻度线 "海报的路障是什么样子的？我想象了一下......令人毛骨悚然的景象.....

[[删除]]

Prival:

蒂姆老弟，你错了我喜极而泣。https://www.mql5.com/ru/forum/1031/page9/#comment_21088"......任何图表的基础都是刻度线......"

我想知道，在 MT 用户中，贴有 "提供刻度线 "海报的路障是什么样子的？我想象过......令人毛骨悚然的景象.....

到底什么是 "恐怖景象"，路障还是 tikframes？:)

[Denis Kirichenko]

我期待《技术分析：我们为什么要分析？ :-))

[Prival]

denkir:

我期待《技术分析：我们为什么要分析？ :-))

或者是永恒的问题："怎么办？我期待着下一篇文章

[[删除]]

denkir:

我期待《技术分析：我们为什么要分析？ :-))

， 或者是永恒的问题："怎么办？我期待着下一篇文章

为什么是三部曲？我个人期待更多关于技术分析的文章。

[Eugeni Neumoin]

Interesting:
为什么是三部曲？我个人期待着更多 TA 的文章。

尤其是它能带来丰厚的报酬。

[Denis Kirichenko]

Interesting:
为什么是三部曲？我个人期待着更多 TA 的文章。

我相信...同样，未来没有趋势...:-))

[rsi]

我意识到这是一部肥皂剧。它应该什么都不讲，然后就可以永远讲下去 ....第二篇文章和第一篇一样，什么都没写。

[Denis Kirichenko]

rsi:

...第二篇文章和第一篇文章一样，都是无的放矢。

正如经典所言，分类是无知的特征.....