Scalp_net - sayfa 50

Yeni yorum
 

Cevabınız için teşekkürler Dijital ~

Ne kadar sürdüğünü ve nasıl olduğunu sorabilir miyim lütfen?...

Bununla bir şeyleri çivilemeye çalışmak istiyorum ve madem her şeyi aştınız, sence bu en zayıf halka nedir?

Veya bunu geliştirmek için nerede bir şeyler yapılabileceğini düşünüyorsunuz?

Geriye dönük testin olmaması gerçekten garip ve beni rahatsız ediyor, bunu hiç görmedim (geriye dönük test kötü ama ileriye doğru gidiyor).

İlginç olan herhangi bir Zaman Çerçevesinde gördüğünüz herhangi bir DESEN türü var mı? Bununla uğraşmak istiyorum ama sadece bilmesini istiyorum, böylece bana söyleyeceğiniz herhangi bir şey süreci hızlandırmaya yardımcı olacaktır ~

Şimdiden teşekkürler

Grafik ~

 
Ne kadar sürdüğünü ve nasıl olduğunu sorabilir miyim lütfen?...

Birkaç yıl. EA'ları 2006 veya 2007'de çizelgeye ekledim ve hesabı yalnızca aracı 4 basamaktan 5 basamaklıya değiştirildiğinde veya sunucular sağlayıcı tarafından değiştirildiğinde (2 kez) değiştirdim. Bu yüzden "eski ifade" (internet sağlayıcısı değiştirilmeden önce aynı hesapta 2006 veya 2007'den beri ifadeler) ve buradan normal ifadeler/excel dosyaları olarak yazıyorum https://www.mql5.com/en/forum/173403/ sayfa28

(daha sonrasında).

https://www.mql5.com/en/forum/173403/page28 buradan excel dosyalarında ve normal ifadelerde performansı görebilirsiniz (bu link her hafta değiştirilmektedir).

Yani, geriye dönük testten bahsediyorsanız ve 2006'dan beri aynı ayarlarla ileriye dönük test sonuçları alıyorsam ... bu durumda geriye doğru test yapmak işe yaramaz.

EA için iyi ayarları bulmak ve EA'nın nasıl çalıştığını anlamak için backtesting kullanıyorum (EA aynı anda kaç işlem açacak, zararı durdur ve kâr değerlerini al, vb.).

Dediğim gibi - Scalp_versions'ın performansı farklı broker için farklıdır (esas olarak eğer I-XO göstergesi ise).

 

Kullanmak isteyebilirsiniz: Scalp_net EAs sürümleri güvenilir mi değil mi?

EMA geçişine dayalı herhangi bir EA - uzun vadede (aynı ayarlarla ticaretle birkaç ay) güvenilir olamaz.

EMA doğadan geçtiği için...

Scalp_net EA sürümleri, EMA'yı geçen EA'lardır.

Her ay istikrarlı bir kârdan bahsediyorsak...

Bu nedenle, MA göstergesinin kesişmesi durumunda - her zaman olduğu gibi olacaktır.

karlı ay

ay kaybetmek

karlı yıl

yıl kaybetmek

Peki, şu anda MAChannel EA'da neler oluyor (sürekli olarak karlı ama sadece 1 broker ile) - bu çok istisnai bir durum.

 

Mikrolotlar ve minilotlar

Bunu mikrolotlara (0,01) nasıl ayarlayabilirim? 0,01 yaparsam 0,1, 0,001 yaparsam 0,1 açılır.

 

...

Minimum lot büyüklüğü seçilen komisyoncuya bağlıdır: bu adet minimum lot boyutunu komisyoncu tarafından döndürülen miktara uyarlar (kodun bu satırı şunu yapar: if(lot<lot_min) lot=lot_min; ) minimum lot büyüklüğü için komisyoncu 0.1'dir ve her bir birim bundan daha küçük bir değeri değil bunu kullanır (aksi takdirde, bir sipariş verirken, bir komisyoncu böyle bir siparişi reddeder) Dolayısıyla bu, hesap türüne ve bulunduğunuz komisyoncuya bağlıdır. kullanarak

Saygılarımızla

mladen

Heilpraktiker:
Bunu mikrolotlara (0,01) nasıl ayarlayabilirim? 0,01 yaparsam 0,1, 0,001 yaparsam 0,1 açılır.
 

Bunu günlerdir izliyorum, alım satımları görebilmeniz için bunu 5 dakikalık bir grafiğe koymak zorunda kaldım ve ne zaman oldular, - bu bu EA için norm mu?

Bunun ileriye dönük testler için "temel" olacağından emin olmak istiyorum.

teşekkürler ~

Çizelge

 

Bu EA'yı birkaç nedenden dolayı seviyorum. ND'den farklı performans aldığımı fark ettim, örneğin geçen hafta sadece 2 işlemim vardı, 3 değil. Alpari-Ru demosunu almaya çalışacağım ve nasıl gittiğini göreceğim.

ND Gerçek bir hesapta RAS kullanarak performansınızı kopyalayabileceğimizi düşünüyor musunuz yoksa komisyoncumuz yine de bizi yok edecek mi?

 

RAS kullanarak - evet, aynı olacaktır. Sadece birkaç pip fark.

--------

RAS olmadan - Scalp_net'in herhangi bir sürümünü kullanıyorsanız - performans farklı olabilir: M1 zaman çerçevesi - M1 zaman çerçevesi nedeniyle, Scalp_net_v1.5 - I-XO göstergesi nedeniyle.

Her yerde EA'ların çoğuyla aynı durum.

Örneğin Goldwarrior, herhangi bir Step EA vb.

Demek istediğim: Hareketli ortalama göstergeleri, zikzak ve özellikle M15 veya daha düşük zaman dilimi kullanan ticarete dayalı EA'ların çoğu - fark brokerleriyle fark performansına sahip olabilir.

Bu durumda demo veya canlı - 1 broker kullanılıyorsa benzer olabilir.

Ancak 2 komisyoncunun karşılaştırması durumunda herhangi bir performans farklı olabilir.

Özellikle Alpari ve IBFX veya örneğin Alpari ve FXDD.

Ayrıca, - Alpari rus ve Alpari UK arasında bazı farklılıklar vardır çünkü: son komisyoncu fiyatta ani artışlar yapıyor ve ilk - fiyat bazen donuyor ...

Yani, ... doğru komisyoncuyu seçin başarının %50'si.

 

Alpari rus için fiyat hareketinin dondurulması hakkında.

1 rus forumunda açıklanan 1 ticaret sistemini hatırlıyorum. Bu dondurmayı kullanarak ticaret yapıyorlar: Alpari rus komisyoncusu fiyatı Metatrader'ın tablosunda birkaç saniyeliğine donduğunda (1 dakikaya kadar birkaç saniye herhangi bir kene yok) - bunun anlamı - yakında büyük iyi bir hareket veya kırılma olacak.

Komik görünüyor ama hatırladığım kadarıyla - onunla iyi sonuçlar aldılar.

Bu fikri kullanarak - Igorad, bu bölüm için SpeedoMeter adlı bir gösterge oluşturdu (asctrend dizisi için elit göstergeler bölümünde bir yere gönderildi). Gösterge, fiyat hareketinin hızını belirler. İlginç bir fikir ama hayata geçirmek için zaman yok çünkü çoğu durumda - sadece 1 veya 2 broker için geçerlidir (önceden seçilmiş yön ile iyi hareketten hemen önce grafikte fiyatın dondurulması).

 

XO göstergesi

Yeniyim ve biraz yardıma ihtiyacım var: XO indi'yi kurarsam, toplam gösterge penceresi üzerinde yalnızca yeşil şeritler gösteriyor Alpari 5 haneli canlı

1...434445464748495051525354555657...73
Yeni yorum
Neden: