satın alınan robotun nereye uygulanacağı depozitoyu sızdırdı - sayfa 9
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ve işlemin geçersiz ve hükümsüz olduğunu kabul etmek için bir gerekçe sunmaya zahmet ediyor musunuz? Yalnızca ilgili yasa veya yönetmeliklerin paragraflarına bağlantı vermeyi unutmayın.
Bu sorunun en başında bu konudaki ana yanlış anlama ...
Forex piyasası TÜKETİCİ piyasası değil, YATIRIM piyasasıdır.
Ve bu piyasada ALICI kavramı yoktur, YATIRIMCI kavramı vardır... Ve SATICI kavramı yoktur, ancak bizim ülkemizde YENİLİKÇİ bir ÜRÜN mucit (geliştirici) kavramı vardır. vaka - bir danışman veya uzman.
Bu durumda, ilişki aşağıdaki şemaya göre inşa edilir:
Yatırımcı, Mucit tarafından geliştirilen yenilikçi bir ürünü (Danışman) kullanan bir projeye yatırım yapar. Bu ürünü ticarete sokarken, Yatırımcı bu projeyi geri ödemeye ve daha fazla kâra getirmeye çalışır. Aynı zamanda, bu projedeki tüm taraflar, kar elde ederken herhangi bir garantinin olmadığı konusunda uyarılır.
İstatistiklerden herkes biliyor ki, on yatırım projesinden en iyi ihtimalle sadece bir proje kâr ediyor ve o zaman bile her zaman değil... Ve herkes biliyor ki, Forex gibi yüksek riskli bir ekonomi sektörüne yapılan yatırımların ÇOK olması gerektiğini. DİKKATLİCE ÇALIŞILMIŞTIR...
soru, zorlama olup olmadığı değil, teknik özellikleri doğrulanamayan ve ürün açıklamasındaki teknik özelliklere uygunluğu garanti edilmeyen bir ürünün satışının yasal olup olmadığıdır.
Böyle bir ürünün alıcısı, en hafif tabirle dar görüşlü bir kişidir.
Bu sorunun en başında bu konudaki ana yanlış anlama ...
Forex piyasası TÜKETİCİ piyasası değil, YATIRIM piyasasıdır.
Ve bu piyasada ALICI kavramı yoktur, YATIRIMCI kavramı vardır... Ve SATICI kavramı yoktur, ancak bizim ülkemizde YENİLİKÇİ bir ÜRÜN mucit (geliştirici) kavramı vardır. vaka - bir danışman veya uzman.
Bu durumda, ilişki aşağıdaki şemaya göre inşa edilir:
Yatırımcı, Mucit tarafından geliştirilen yenilikçi bir ürünü (Danışman) kullanan bir projeye yatırım yapar. Bu ürünü ticarete sokarken, Yatırımcı bu projeyi geri ödemeye ve daha fazla kâra getirmeye çalışır. Aynı zamanda, bu projedeki tüm taraflar, kar elde ederken herhangi bir garantinin olmadığı konusunda uyarılır.
İstatistiklerden herkes biliyor ki, on yatırım projesinden en iyi ihtimalle sadece bir proje kâr ediyor ve o zaman bile her zaman değil... Ve herkes biliyor ki, Forex gibi yüksek riskli bir ekonomi sektörüne yapılan yatırımların ÇOK olması gerektiğini. DİKKATLİCE ÇALIŞILMIŞTIR...
Bizim durumumuzda, kesinlikle yasal. Mallar, kar elde etmek amacıyla kullanılmak amacıyla satın alınır. Buna göre Kanun alıcıyı, ürünle ilgili özel bilgi veya bilgi eksikliğinden dolayı değerlendirememiş olması bakımından korumaz.
Bir kez daha, teknik özelliklerin açıklamaya karşılık geldiğine dair bir garanti verilmeden, taraflarca bir sözleşme yapılmadan ve imzalanmadan bir ürünü satmak yasal mıdır?
ve ne tür bir "bizim durumumuz"?))) Hile yapmayın.
Piyasada bir ürünün satın alınması durumunda, hepsi aynı, satıcı ve alıcıdır.
Bir kez daha, teknik özelliklerin açıklamaya karşılık geldiğine dair bir garanti verilmeden, taraflarca bir sözleşme yapılmadan ve imzalanmadan bir ürünü satmak yasal mıdır?
Tüketici pazarında seri üretilen bir ürünle, Mucit tarafından tasarlanan benzersiz bir ürünü aynı tutmamalısınız... Bunlar tüketici hukukuna tabi olmayan farklı şeyler...
Tüketici pazarında seri üretilen bir ürünle, Mucit tarafından tasarlanan benzersiz bir ürünü aynı tutmamalısınız... Bunlar tüketici hukukuna tabi olmayan farklı şeyler...
Bir buluş, patent ile şekillenir, bu durumda ya bir patent ya da kullanım izni satılır ve bu tamamen farklı bir hukuk alanıdır.
Özellikler listelenmemişse, evet, yasaldır. Belirtilmişse ve uyuşmuyorsa, bu, alıcı adına bir hak talebinin temelidir. Yalnızca, danışmanın geriye dönük testinin sonucu, yazılım ürününün teknik özellikleri için hiçbir mahkeme tarafından kabul edilmeyecektir.
Bir şekilde seçici olarak okuyorsunuz - "Ben burada okuyorum ve burada okumuyorum."
Girişimci faaliyet amacıyla satın alınan mallara, yapılmayan bir anlaşmanın imzalanmasının eşlik etmesi gerektiğini anladık. Ve teknik özelliklere uygunluğu kanıtlamak mümkün değildir.
Yani malların teknik özellikleri teyit edilmemiş ve garanti edilemez ve ilgili sözleşme imzalanmamıştır, alıcının aptal ve satıcının dolandırıcı olduğu bir dolandırıcılık şeması var mıdır?