Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Web sitesi politikasını ve kullanım şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bakalım ne kadar rezilsiniz, tüm alıntılarınız:
"Çarpıklık", teknoloji hakkında hiçbir fikriniz olmadığını gösterir.
"Yüksek hata ayıklama maliyetleri" - tam tersi. Yüzlerce ve binlerce kat daha hızlı hata ayıklama.
Kelime çöplüğü.
Bu adımda her şey netleşti. Kişi programlamadan o kadar uzaktır ki daha fazla dinlemenin anlamı yoktur.
Vay canına...
Bütün bunlar ilk yorumunuzda anında oldu.
Yani siz bir programcı değilsiniz ve bu başlıkta size herhangi bir açıklama yapacak bir şey yok. En fazla bir trol için geçebilirsin.
Muhtemelen, bu konu bağlamında modern C++ derleyicileri hakkındaki ifadenizi ve yanı sıra hatalı ve temelsiz olduğunu düşündüğünüz tüm noktalardaki argümanımı daha ayrıntılı olarak analiz etmek mümkün olacaktır, ancak ne yazık ki, içimde belirsiz bir his var. Tartışmada başlangıçta etiketlenmiş muhalifler, hayali deneyim sorusu ve tartışma ve tartışılan bir konuda gerçeği bulma ile pek ilgisi olmayan diğer eşitsizlik faktörleri nedeniyle başarılı olma ihtimalimiz olmayan medeni ve mantıklı bir tartışma.
Garip ... Geliştirme verimliliğini artırmanın ana nedenleri "modülerlik ve bildirimsellik" diyorsunuz, ancak sadece modülerlik ve bildirimselliği sağlamak için en gelişmiş yolu temsil eden OOP. "Tamamen prosedürel tarzda" - bunlar çok daha üzücü.
Konov'dan bile daha kötüsün, en azından prosedürel programlamada iyi ustalaştı. "Argümantasyonunuz", OOP'nin iyi bilinen muhaliflerinden, bağlamsız bile, oluşturduğunuz karmaşa ile karıştırılmış rastgele alıntılardır. Seninle ne tartışalım?
Sadece anlamlı bir cümleyi oluşturacak şekilde örün, böylece iddianın tam olarak ne olduğu açık mı?
tartışma konusunda yetersizsiniz. bu daha net?
Kanıt olacak mı?