para kazanmayı öğren. - sayfa 16
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
dikkate alınarak yapıldı ... Dürüst olmak gerekirse anlamadım
Ve neden fiyatla ilgili bir varsayımla dünyada ticaret yapmak = fiyat tablosunu değiştirmek.
Ve işte "kendi iradenizle değiştiremeyeceğiniz FİYAT planınız". Fiyat tablosunun analizine dayalı olarak sonuçların istatistiklerini değiştirmek için (ve sonuçların istatistiklerini sonuçların istatistiklerine dayalı olarak değiştirmemek), neden fiyatın kendisini değiştireyim ki?
Hem fiyat hem de sonuç istatistikleriniz, tam da bu fiyata yapılan, değiştirilebilecek parametrelere sahiptir. Bazı tüylü hayvanlar basittir.
Hadi tekrar yapalım...
FİYAT grafiğiyle çalışıyorsanız, PAZAR YAPICI'nın sizin için oluşturduğu ticaret koşullarına sahipsiniz. Fiyatın yanlardan birine geri tepme olmadan ne kadar hareket edeceğine veya bir dairede ne kadar "kedi çekeceğine" karar verecek.
AYNI ZAMANDA, İSTATİSTİK tablosuyla çalışarak, İSTATİSTİK'in (yapıcının değil) benim için yarattığı ticaret için böyle koşullara sahip olacağım, .. ve tüm dairelere ve geri tepmesiz fiyatlara derinden tüküreceğim, çünkü ". .. Değişim parametreleri ..." istatistiklerim, Stevie Wonder'a benzediğimden daha fazla "... ve yapıldı ..." olduğu fiyat parametrelerine benzer olacak
...
Bu arada, sözlerimin içeriğiyle hiç örtüşmeyen SİZİN hakkında konuşmaya devam ediyorsunuz.
Sana karşı kötü bir şey kastetmiyorum, sadece karşılıklı yanlış anlaşılma gerçeğini dile getiriyorum.
Gerekirse sözlerimin anlamını ifade etmeye çalışmaya devam edeceğim.
Pekala, eğer "umursamıyorsan", o zaman bu işi bitirebilirsin.
Ne düşünüyorsun?..
prikolnyjkent , İyi günler.
danışmanım üç aydır üç çiftle işlem yapıyor, iyi anlaşmalar var, bakiye sıfıra yakın.
Baykuşların kâr etmesi için MM'ye tavsiyede bulunabilir misiniz?, öyleyse, o zaman
hangi bilgiler sağlanmalıdır?
Kullanıcıların değişiklikleri görebilmesi için yatırım şifresini yayınlayacağım.
Bu arada, sözlerimin içeriğiyle hiç örtüşmeyen SİZİN hakkında konuşmaya devam ediyorsunuz.
Sana karşı kötü bir şey kastetmiyorum, sadece karşılıklı yanlış anlaşılma gerçeğini dile getiriyorum.
Gerekirse sözlerimin anlamını ifade etmeye çalışmaya devam edeceğim.
Pekala, eğer "umursamıyorsan", o zaman bunu bitirebilirsin.
Ne düşünüyorsun?..
Bana karşı kötü bir şey kastettiğin yönünde düşünmedim)))) tıpkı seninle ilgili olarak yaptığım gibi.
Ama aynı zamanda, yanlış anlaşılmanın karşılıklı olduğundan emin değilim. Hiçbir şekilde düşüncelerinizi ifade etmek için size müdahale etmek istemedim. Sadece bazı yorumlarınız öyle görünüyordu, bu bakış açısının doğrulanmasının ilgi çekici olduğunu olumlu bir şekilde telaffuz etmek nasıl daha doğru olurdu, ancak tüm bunlarla ilgili anlaşmazlığın herhangi bir spesifik olmadan mantıklı olmadığı konusunda hemfikir olmalıyız. noktalar ve çizimler. Belli ki sizden olmayacak, elbette soyut olanlar dışında. Bu nedenle, bakış açısını kanıtlamak mümkün değildir.
Bütün bunlar anlamsızlaştığı için boyun eğiyorum ve müdahale etmeyeceğim.
Bu arada, Forte ayrıca 3. sayfada size, özünde, dolaylı olarak da olsa, fiyatı analiz ettiğinizi ve kendiniz bunu bilmeseniz de yön hakkındaki varsayımı kullandığınızı söyledi.
Gerçi dediğin gibi zevk meselesi. Ve deponun daha rasyonel kullanımı, birden fazla enstrümanda işlem yapma, sonunda bir düşüş gibi önemsiz şeyler hakkında endişelenmiyorsanız. Muhtemelen evet, o kadar da kötü değilsin. Ve "halı bombalama" sizin için "keskin nişancı taktiklerinden" daha iyidir.
Ama bu "küçük şeyler" beni kişisel olarak endişelendiriyor. Ve benim için bombalamanın kalitesi bir keskin nişancının kalitesinden daha düşük. Aksini söylemeseydin, kendi fikrimle bile uğraşmazdım. Ama yaklaşımınızı daha az iyi olarak sunmaya başladınız ki bu bana mantıksız geldi.
...
Eh, tutkular alevlenmezse ve dava hakkında konuşma fırsatı varsa, o zaman bir kez daha bu konudaki BİLDİRİMİN TEMELİNE dikkat etmeme izin verin:
"Ticari Sonuç İstatistikleri verileriyle çalışmak için belirli bir yöntem önermiyorum. BU VERİLERE DİKKAT EDİLMEMESİNİN (!) AKILCI OLMADIĞINI iddia ediyorum, çünkü bu durumda kaybetmek neredeyse imkansız hale geliyor. Kendine karlı bir araç bulamayanlar için bile."
Bu başlıkta söylemek istediğim buydu.
Bu noktadan sonra konuşma iki yöne gidebilir: 1) okuyuculardan biri bu ifademi GERÇEKLEŞTİRMEYİ isteyebilir; ve 2) Benim katılımımın artık gerekli olmadığı, Sonuç İstatistikleri ile çalışmanın ÖZEL yöntemleri hakkında bir tartışmaya geçebilirsiniz, çünkü birçok yöntem vardır ve birçok insan onlar hakkında benden daha çok şey bilir. Bu sözleri saygıdeğer Stells'in MM ile ilgili yazısına cevap olarak sunabilirim. Burada onun özel durumu hakkında tartışmaktan mutluluk duyuyorum, ancak zaten sıradan bir muhatap olarak.
Öyleyse, herhangi birinin bir arzusu varsa, o zaman , bu arada, yapmadığım hatalara beni yönlendirmeye çalışmak yerine, belirli bir durumda (örneğin, Stells ile) etkili bir çözüm için ARAMA'ya geçelim. ya burada yap
(Burada henüz belirli bir çözüm sunmadım).
TAMAM?..
Eh, tutkular alevlenmezse ve dava hakkında konuşma fırsatı varsa, o zaman bir kez daha bu konudaki BİLDİRİMİN TEMELİNE dikkat etmeme izin verin:
"Ticari Sonuç İstatistikleri verileriyle çalışmak için belirli bir yöntem önermiyorum. BU VERİLERE DİKKAT EDİLMEMESİNİN (!) AKILCI OLMADIĞINI iddia ediyorum, çünkü bu durumda kaybetmek neredeyse imkansız hale geliyor. Kendine karlı bir araç bulamayanlar için bile."
Bu başlıkta söylemek istediğim buydu.
Bu, herkesin zaten bildiği şeydir ve bu başlıkta kimse BU'nun faydalarını inkar etmedi ve bunun adı uzun zamandır biliniyor-MM. Burada sadece, zaten pozitif MO'ya sahip araçlar için mm kullanmanın çok daha etkili olduğu söylendi.
Bakiyeyi artı yalnızca MM olarak görüntülemek yerine. Ve daha da derine inerseniz, mm dengeyi artıya çeker - bu, fiyatın kendisindeki kalıpların bir tezahürüdür. Yani çarpık bir biçimde, aynı fiyat modellerini farklı bir açıdan kullanıyorsunuz, kabul etmesi ne kadar acı verici olsa da.)
1-Açık olanı haklı göstermeyi isteyin ( MM'YE DİKKAT ETMEYİN AKILCI DEĞİLDİR ), ben bir anlam veremiyorum.
2- Bunun hakkında yazdım, elbette, sizden gelen rastgele girişlerle bakiyeyi artı sadece MM'ye getirmek için belirli bir yöntem olmayacak, bu yüzden hemen anlaşmazlıktaki noktayı görmediğimi söyledim. Sadece 3. sayfadaki haksız zorluklarla ilgili ifadeye karşıyım.
Bu, herkesin zaten bildiği şeydir ve bu başlıkta kimse BU'nun faydalarını inkar etmedi ve bunun adı uzun zamandır biliniyor-MM. Burada sadece, zaten pozitif MO'ya sahip araçlar için mm kullanmanın çok daha etkili olduğu söylendi.
Bakiyeyi artı yalnızca MM olarak görüntülemek yerine. Ve daha da derine inerseniz, mm dengeyi artıya çeker - bu, fiyatın kendisindeki kalıpların bir tezahürüdür. Yani çarpık bir biçimde, aynı fiyat modellerini farklı bir açıdan kullanıyorsunuz, kabul etmesi ne kadar acı verici olsa da.)
1-Açık olanı haklı göstermeyi isteyin ( MM'YE DİKKAT ETMEYİN AKILCI DEĞİLDİR ), ben bir anlam veremiyorum.
2- Bunun hakkında yazdım, elbette, sizden gelen rastgele girişlerle bakiyeyi artı sadece MM'ye getirmek için belirli bir yöntem olmayacak, bu yüzden hemen anlaşmazlıktaki noktayı görmediğimi söyledim. Sadece 3. sayfadaki haksız zorluklarla ilgili ifadeye karşıyım.
Sözlerimde hala benim sözlerimin anlamıyla TEMEL bir tutarsızlık var ...