Tüm danışmanların martin ile birleştiğinden emin olanlar için. - sayfa 18
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ama iyiler değil. (ama kana susamış)
Not: Gizlice "bu" veya "bu"nun olmayacağını umarak nasıl bir ticaret sistemi kurabileceğinizi anlamıyorum. Veya depo iki katına çıkana kadar olmayacak. Yoksa başka bir şey olana kadar olmayacak.
PPS Geri dönüşü olmayan bir geçişle, böyle bir baykuş, artılara hafifçe atlar atlamaz pozisyonları kapatacak ve yaklaşmakta olanla tamamen birleşecektir. Ben de bir stratejistim.
Tema yazarı khorosh'a bir sorum var.
Bize tarihsel verilerle ilgili güzel bir artan grafiği göstermek için Expert Advisor'ı optimize ediyor musunuz? Yoksa Uzman Danışmanın "kazanan" parametrelerini bazı "temel" hususlara göre mi seçiyorsunuz?
Sizi biraz uyarmak istiyorum. Diyelim ki geçmiş veriler üzerinde bir stratejiyi optimize ederken (diyelim ki son bir veya iki yıl için) stratejinizin çok başarılı olduğu "kazanan" parametreleri belirlediniz. Bir stratejinin birçok özelleştirilebilir parametresi varsa, o zaman fevkalade karlı olacakları her zaman bulabileceğinizden eminim. Ancak aynı parametrelerle önümüzdeki bir veya iki yıl içinde başarılı olacağını güvenle söyleyebilir misiniz? Stratejiniz hakkında benzer bir araştırma yaptınız mı? Yoksa stratejinin olanaklarını sadece 1999-2013 dönemi için mi keşfettiniz?
Stratejiyi, örneğin 2005 yılı için geçmiş veriler üzerinde optimize etmenizi ve 2006 verileri üzerinde elde edilen "kazanan" parametrelerle sistemi test etmenizi öneririm. Sisteminizin 2005'te kazandığı kolaylıkla 2006'da "birleştiği" ortaya çıkarsa, o zaman sizi üzebilirim: sisteminiz hiç bir "kase" değildir ve 1999-2013 dönemindeki başarı sadece Henüz bilinmeyen zaman dilimleri için büyük olasılıkla analitik olarak belirleyemeyeceğiniz "başarıyla" ayarlanmış parametrelerin sonucu.
Tema yazarı khorosh'a bir sorum var.
Bize tarihsel verilerle ilgili güzel bir artan grafiği göstermek için Expert Advisor'ı optimize ediyor musunuz? Yoksa Uzman Danışmanın "kazanan" parametrelerini bazı "temel" hususlara göre mi seçiyorsunuz?
Sizi biraz uyarmak istiyorum. Diyelim ki geçmiş veriler üzerinde bir stratejiyi optimize ederken (diyelim ki son bir veya iki yıl için) stratejinizin çok başarılı olduğu "kazanan" parametreleri belirlediniz. Bir stratejinin birçok özelleştirilebilir parametresi varsa, o zaman fevkalade karlı olacakları her zaman bulabileceğinizden eminim. Ancak aynı parametrelerle önümüzdeki bir veya iki yıl içinde başarılı olacağını güvenle söyleyebilir misiniz? Stratejiniz hakkında benzer bir araştırma yaptınız mı? Yoksa stratejinin olanaklarını sadece 1999-2013 dönemi için mi keşfettiniz?
Stratejiyi, örneğin 2005 yılı için geçmiş veriler üzerinde optimize etmenizi ve 2006 verileri üzerinde elde edilen "kazanan" parametrelerle sistemi test etmenizi öneririm. 2006'da sisteminizin 2005'te olduğu gibi aynı kolaylıkla "birleştiği" ortaya çıkarsa, sizi üzebilirim: sisteminiz hiç bir "kase" değildir ve 1999-2013 dönemindeki başarı sadece Henüz bilinmeyen zaman dilimleri için büyük olasılıkla analitik olarak belirleyemeyeceğiniz "başarıyla" ayarlanmış parametrelerin sonucu.
Martin EA'larına girmeden önce, farklı göstergeler kullanarak birçok farklı TS denedim. Ve onları kontrol ederken, her zaman optimizasyon döneminin dışındaki bir aralıkta çalışamayacakları ortaya çıktı, genellikle birleşiyorlar. Ancak Martin ile Uzman Danışmanlar bu konuda çok daha iyi davranıyor. Hatta bazen, birkaç aylık bir aralıktaki optimizasyonun, danışmanın birkaç yıllık bir aralıkta onlarla karlı bir şekilde çalıştığı parametreleri verdiği bile ortaya çıkar. Bu yüzden son yıllarda sadece martin kullanan danışmanlarla ilgilendim. Giriş sinyalleri oluşturmak için göstergeleri kullandığınızdan emin olun ve bazen bunları çıkış noktasını belirlemek için kullanırım. Ana görev, danışmanın tarihte meydana gelen ve bir marjla meydana gelen en uzun geri tepme eğiliminin üstesinden gelmesi gereken parametreleri bulmaktır. Tabii ki, bu drenajdan garanti vermez. Ancak en azından olası nadir eriklere rağmen, kârlılık oldukça yüksek olabileceğinden, genel olarak para kazanabilirsiniz.
Martin EA'larına girmeden önce, farklı göstergeler kullanarak birçok farklı TS denedim. Ve onları kontrol ederken, her zaman optimizasyon döneminin dışındaki bir aralıkta çalışamayacakları ortaya çıktı, genellikle birleşiyorlar. Ancak Martin ile Uzman Danışmanlar bu konuda çok daha iyi davranıyor. Hatta bazen, birkaç aylık bir aralıktaki optimizasyonun, danışmanın birkaç yıllık bir aralıkta onlarla karlı bir şekilde çalıştığı parametreleri verdiği bile ortaya çıkar. Bu yüzden son yıllarda sadece martin kullanan danışmanlarla ilgilendim. Giriş sinyalleri oluşturmak için göstergeleri kullandığınızdan emin olun ve bazen bunları çıkış noktasını belirlemek için kullanırım. Ana görev, danışmanın tarihte meydana gelen ve bir marjla meydana gelen en uzun geri tepme eğiliminin üstesinden gelmesi gereken parametreleri bulmaktır. Tabii ki, bu drenajdan garanti vermez. Ancak en azından olası nadir eriklere rağmen, kârlılık oldukça yüksek olabileceğinden, genel olarak para kazanabilirsiniz.
Cevaptan anlamadım: özellikle, bu Uzman Danışman, örneğin 2005 için optimize edilmiş parametrelerle daha başarılı bir şekilde çalışabileceğini (en azından 2006'da) övünebilir mi? Sonuçları görmek ilginç olurdu.
Ve bu Uzman Danışman üzerinde daha önce bu tür çalışmalar yaptınız mı?
"Danışmanın en uzun geri tepme eğiliminin üstesinden gelmesi gereken" parametrelerin muhtemelen "normal bir toparlanma" eğilimi koşullarında iğrenç bir şekilde çalışacağını belirtmek isterim. Sizce de öyle değil mi? Danışmanın karlı çalışması için sürekli olarak "kazanan" parametreleri doğru seçmeniz gerektiği gerçeğiyle demek istediğim budur. Ve elbette bunu önceden analitik olarak belirlemek mümkün değildir. Dedikleri gibi, geri alımı bilseydim, Sochi'de yaşardım.
Alıntı: "Fakat en azından olası nadir eriklere rağmen, kârlılık oldukça yüksek olabileceğinden, genel olarak para kazanabilirsiniz" LTCM'nin yaratıcıları muhtemelen aynı şekilde düşündüler. ;)
Bunu bir nedenden dolayı soruyorum. Benzer bir martingale çalıştığım bir zaman vardı (hatırladığım kadarıyla FAPTurbo'ydu) ve tam olarak şu sonuçlara vardım: bu, kısa görüşlü iş programcılarının çalışmalarının sonucudur.
Martin EA'larına girmeden önce, farklı göstergeler kullanarak birçok farklı TS denedim. Ve onları kontrol ederken, her zaman optimizasyon döneminin dışındaki bir aralıkta çalışamayacakları ortaya çıktı, genellikle birleşiyorlar. Ancak Martin ile Uzman Danışmanlar bu konuda çok daha iyi davranıyor. Hatta bazen, birkaç aylık bir aralıktaki optimizasyonun, danışmanın birkaç yıllık bir aralıkta onlarla karlı bir şekilde çalıştığı parametreleri verdiği bile ortaya çıkar. Bu yüzden son yıllarda sadece martin kullanan danışmanlarla ilgilendim. Giriş sinyalleri oluşturmak için göstergeleri kullandığınızdan emin olun ve bazen bunları çıkış noktasını belirlemek için kullanırım. Ana görev, danışmanın tarihte meydana gelen ve bir marjla meydana gelen en uzun geri tepme eğiliminin üstesinden gelmesi gereken parametreleri bulmaktır. Tabii ki, bu drenajdan garanti vermez. Ancak en azından olası nadir eriklere rağmen, kârlılık oldukça yüksek olabileceğinden, genel olarak para kazanabilirsiniz.
Tarihte ne kadar fazla geri alma gözlemlenmediyse, Expert Advisor'ın karlılığı o kadar az olacaktır. doğru mu anladım
Cevaptan anlamadım: özellikle, bu Uzman Danışman, örneğin 2005 için optimize edilmiş parametrelerle daha başarılı bir şekilde çalışabileceğini (en azından 2006'da) övünebilir mi? Sonuçları görmek ilginç olurdu.
Ve bu Uzman Danışman üzerinde daha önce bu tür çalışmalar yaptınız mı?
"Danışmanın en uzun geri tepme eğiliminin üstesinden gelmesi gereken" parametrelerin muhtemelen "normal bir toparlanma" eğilimi koşullarında iğrenç bir şekilde çalışacağını belirtmek isterim. Sizce de öyle değil mi? Danışmanın karlı çalışması için sürekli olarak "kazanan" parametreleri doğru seçmeniz gerektiği gerçeğiyle demek istediğim budur. Ve elbette bunu önceden analitik olarak belirlemek mümkün değildir. Dedikleri gibi, geri alımı bilseydim, Sochi'de yaşardım.
Alıntı: "Fakat en azından olası nadir eriklere rağmen, kârlılık oldukça yüksek olabileceğinden, genel olarak para kazanabilirsiniz" LTCM'nin yaratıcıları muhtemelen aynı şekilde düşündüler. ;)
Bunu bir nedenden dolayı soruyorum. Benzer bir martingale çalıştığım bir zaman vardı (hatırladığım kadarıyla FAPTurbo'ydu) ve tam olarak şu sonuçlara vardım: bu, miyop programcıların çalışmalarının sonucudur.
Tarihte ne kadar fazla geri alma gözlemlenmediyse, Expert Advisor'ın karlılığı o kadar az olacaktır. doğru mu anladım
Ayrıca fikrimi de ifade edeceğim: bu tamamen doğru değil. Doğru parametreler ve yeterli bir hesap büyüklüğü ile, danışman prensipte herhangi bir düşüşün üstesinden gelebilecek ve hatta bu gibi durumlarda artan kar elde edebilecektir (sonuçta, telafi edici işlemlerin boyutu ve bununla birlikte olası kar artar) . Zorluk, eğer varsa, evrensel parametrelerin belirlenmesinde yatmaktadır ki bu pek olası değildir.
Bu sayfadaki denge tablosuna bakın. Bakiyenin adım attığı yerde, tersine çevirme veya trend düzeltmesi sırasında kapanış emirleri vardır. Adım, önceki geri almama eğilimi sırasında çok sayıda siparişin birikmiş olması nedeniyle elde edilir. Dolayısıyla, tersine, geri dönüşü olmayan bir trendin ardından, başarılı bir şekilde üstesinden gelinirse, mevduatta her zaman büyük bir artış olur. Ancak, geri tepmesiz bir trenddeki düşüşün kritik bir değeri aşmamasını sağlayan önlemler alınmalı ve bunlara karşılık gelen parametreler ayarlanmalıdır, bunun en az %50'den az olması arzu edilir, elbette daha azı daha iyidir, ancak bu nasıl sonuçlanacak.
Eşitliği görebiliyor musunuz? Bilanço pek bir şey söylemiyor. Özkaynak seviyesinin neredeyse "kritik değer"e yaklaştığından eminim.
Ve bu, adımlar hakkında değil, baykuşların üstesinden gelebileceği geri tepmeme miktarı hakkındaydı. Yani bu değer karlılığı ile ters orantılıdır.