[ARŞİV] Forumu kirletmemek için herhangi bir acemi sorusu. Profesyonel, kaçırmayın. Sensiz hiçbir yerde - 5. - sayfa 253
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ve burada, bu arada ve nifiga. Salınımlı hindiler, aksine, genellikle öncü sinyaller verir. Sorun şu ki, bunların %50'si yanlıştır))).
Yani onlarsız, hiçbir şey olmadığı gibi, %50, öyleyse neden onlara ihtiyacımız var! Göstergesiz danışmanım teklifi kendisi hesaplar ve %65'inin MM, takip, SL ve TP tarafından yapıldığı yere izin verir ve işlemlerin %80'ini kârla kapatır. :))
Ve onlarsız, hiçbir şey olmadığı gibi, %50, öyleyse neden onlara ihtiyacımız var! Göstergesiz danışmanım teklifi kendisi hesaplar ve %65'inin MM, takip, SL ve TP tarafından yapıldığı yere izin verir ve işlemlerin %80'ini kârla kapatır. :))
Boris, o zaman osilatörlerden bahsettiğimi sana kim söyledi?
Ve bu arada, bu konuyu burada gündeme getirmezdim, AMA osilatörleri kullanan, yalnızca bir saatten fazla TF'lerde ve herkes gibi değil, kendi yollarıyla tanıdık profesyonel tüccarlar var. Ben kendim onları kullanmıyorum çünkü. benim yaklaşımım değil.
Daha önce şöyle bir şeye rastladım:
Bunu neden yapıyorsun? Döngü ne zaman bitecek? Ve bir uzman TRU'yu nereden biliyor?
Daha önce şöyle bir şeye rastladım:
Bunu neden yapıyorsun? Döngü ne zaman bitecek? Ve bir uzman TRU'yu nereden biliyor?
dinamik bir parametre ise, neden olmasın?
Fiyatın Winnie the Pooh'un kulaklarına oranı doğru olduğu sürece...
dinamik bir parametre ise, neden olmasın?
Fiyatın Winnie the Pooh'un kulaklarına oranı doğru olduğu sürece...
Peki ya dinamik ayar? Koşullar esasen bir dereceye kadar dinamiktir. Bir şey böyleyse, başka bir şey de böyledir...
Ama bir koşul belirlenirse, falancayı değiştirmek şuna eşitse .. o zaman .. bir şey yap ya da şöyle şöyle bir şey varsa biz şöyle şöyle yaparız, o zaman her şey mantıklıdır.
Ve burada:
TRU nereden geldi?Peki ya dinamik ayar? Koşullar esasen bir dereceye kadar dinamiktir. Bir şey böyleyse, başka bir şey de böyledir...
Ama bir koşul belirlenirse, falancayı değiştirmek şuna eşitse .. o zaman .. bir şey yap ya da şöyle şöyle bir şey varsa biz şöyle şöyle yaparız, o zaman her şey mantıklıdır.
Ve burada:
TRU nereden geldi?Tipik olarak, böyle bir yapı, döngü yürütmesinin tamamlanması gereken birçok farklı koşul olduğunda kullanılır, ancak yürütmeleri deterministik değildir.
Mantığı açıklayan bir örnek: Programın süresiz olarak para kazanmasını istiyorum (yani while (doğru) - koşul her zaman doğrudur), ancak aynı zamanda durur, böylece a) Siyah havyar yedikten sonra patlarım, b ) Mars'a uçuyorum, c) Dünya piyasalarını alt üst edeceğim (bu durumda mola veriyoruz).
Doğal olarak, dil araçları başka bir yolla yeniden yazılabilir, örneğin şunu kullanarak: for(;;) - bu gösterim while(true) ile tamamen eşdeğerdir. Veya tüm durdurma koşullarını doğrudan while (yani burada) içine koyun, ancak çok fazla koşul olduğunda ve dallandığında bu sakıncalıdır.
İnsanlar, düzenleyicide daha önce, ayrılmış bir kelimenin üzerine geldiğinizde ve f1 tuşuna bastığınızda, aşağıdan bu işlevin açıklamasının bulunduğu bir pencere açılır, şimdi bende yok. Sorun ne olabilir?
bu yüzden işaret etmek kolay değil, ancak kelimeye ve ortasına tıklamanız gerekiyor)
bu yüzden işaret etmek kolay değil, ancak kelimeye ve ortasına tıklamanız gerekiyor)
Neye ve nereye tıklanacağı tartışmasına girmeden daha kolay söyleyeceğim - eskiden işe yarıyordu ve şimdi çalışmıyor. bununla kim karşılaştı?