Bu soruya ondan bir cevap almak istiyorum. Diyelim ki martinli bir danışmanımız var, ancak %25 kayıp limiti var. Yıl boyunca danışmanın 3 kez sadece %75'lik zararı kapattığını, ancak aynı zamanda %200 kazandığını, toplam kârın %125 olduğunu varsayalım. Böyle bir Uzman Danışman istikrarlı olarak kabul edilebilir mi? Bence evet. Martin ile bir Uzman Danışmanın böyle bir çalışmasının mümkün olduğunu kabul ediyor mu?
khorosh - peki, kendin düşün - stratejiniz (düzenleme olmadan) uzun bir geçmişe göre +++'a karşı net bir avantaja sahip değilse, tüm sonuçlar 50/50 olacaktır
khorosh - peki, kendin düşün - stratejin (ayarlama olmadan) uzun bir geçmişe göre +++'a karşı net bir avantaja sahip değilse , tüm sonuçlar 50/50 olacaktır
Bu soruya ondan bir cevap almak istiyorum. Diyelim ki martinli bir danışmanımız var, ancak %25 kayıp limiti var. Yıl boyunca danışmanın 3 kez sadece %75'lik zararı kapattığını, ancak aynı zamanda %200 kazandığını, toplam kârın %125 olduğunu varsayalım. Böyle bir Uzman Danışman istikrarlı olarak kabul edilebilir mi? Bence evet. Martin ile bir Uzman Danışmanın böyle bir çalışmasının mümkün olduğunu kabul ediyor mu?
Bir yıl bir gösterge değil, ben kendim sakince robotlar yazıyorum ve şimdiye kadar hiçbir robot 3 yıldan fazla bir süredir istikrar göstermedi. İşte o zaman Martin, %30'dan fazla olmayan bir düşüşle yılda en az %100 verirken, 3 yıldan fazla dayanabilir, o zaman bunun istikrarlı olduğunu söyleyeceğim.
Anatolii Zainchkovskii : Karlı olanların %95'i sadece ara veren Martin'dir.
İşte o zaman (Martin) 100 işlemin ortalaması olmadan 95 kâr edersin, şapkamı çıkarırım ve bir çörek yerim)
muhtemelen yanılıyorsunuz - sonuçta, martini nedir - bu yaklaşık bir şemadır \u003d 1-1-2-4 (tp) - yani. 1-1-2 eksi ile kapanacak ve sadece 4'ü kar getirecek - yani. ortalama olarak, karlıysa% 25-30 - o zaman bu bir Martini'yi gösterebilir ...
ama Piramit kâra geçerse, şema 1-1-2-4-8-TP olur - o zaman %80-100 karlı işlemler vardır...
Hayır, Martin'li sistemlerin kararlı olabileceğini düşünmüyorum.
Kararlılığı hangi kritere göre tanımlarsınız?
Kararlılığı hangi kritere göre tanımlarsınız?
Muhtemelen birleştirilmiş mevduat sayısı :)
Muhtemelen birleştirilmiş mevduat sayısı :)
Bu soruya ondan bir cevap almak istiyorum. Diyelim ki martinli bir danışmanımız var, ancak %25 kayıp limiti var. Yıl boyunca danışmanın 3 kez sadece %75'lik zararı kapattığını, ancak aynı zamanda %200 kazandığını, toplam kârın %125 olduğunu varsayalım. Böyle bir Uzman Danışman istikrarlı olarak kabul edilebilir mi? Bence evet. Martin ile bir Uzman Danışmanın böyle bir çalışmasının mümkün olduğunu kabul ediyor mu?
khorosh - peki, kendin düşün - stratejiniz (düzenleme olmadan) uzun bir geçmişe göre +++'a karşı net bir avantaja sahip değilse, tüm sonuçlar 50/50 olacaktır
matematik teorisini oku. beklentiler............
khorosh - peki, kendin düşün - stratejin (ayarlama olmadan) uzun bir geçmişe göre +++'a karşı net bir avantaja sahip değilse , tüm sonuçlar 50/50 olacaktır
matematik teorisini oku. beklentiler............
Peki Martin'in huzurunda bu hariç tutulan nedir?
Bu soruya ondan bir cevap almak istiyorum. Diyelim ki martinli bir danışmanımız var, ancak %25 kayıp limiti var. Yıl boyunca danışmanın 3 kez sadece %75'lik zararı kapattığını, ancak aynı zamanda %200 kazandığını, toplam kârın %125 olduğunu varsayalım. Böyle bir Uzman Danışman istikrarlı olarak kabul edilebilir mi? Bence evet. Martin ile bir Uzman Danışmanın böyle bir çalışmasının mümkün olduğunu kabul ediyor mu?
Karlı olanların %95'i sadece ara veren Martin'dir.
muhtemelen yanılıyorsunuz - sonuçta, martini nedir - bu yaklaşık bir şemadır \u003d 1-1-2-4 (tp) - yani. 1-1-2 eksi ile kapanacak ve sadece 4'ü kar getirecek - yani. ortalama olarak, karlıysa% 25-30 - o zaman bu bir Martini'yi gösterebilir ...
ama Piramit kâra geçerse, şema 1-1-2-4-8-TP olur - o zaman %80-100 karlı işlemler vardır...
Peki, bunun gibi bir şey...
Peki Martin'in huzurunda bu hariç tutulan nedir?
martin'de aritmetik - ve onu yenemezsin, her zaman 50/50 olacak
ve martin'deki avantaj nerede ??? - biraz sıkıştırırsın, her şeyi kaybetme riskini alırsın
martin'de aritmetik - ve onu yenemezsin, her zaman 50/50 olacak
ve martin'deki avantaj nerede ??? - biraz sıkıştırırsın, her şeyi kaybetme riskini alırsın
50/50 - asılsız ifade.
Avantajı, esnafın büyük çoğunluğunun kârla gömmesidir.
%25 seviyesinde bir kaybı düzeltmek neden yasak?